トレン・トーマスによるイラスト。 それはよく知られています 小さな世界の中で リベラル派の記者が ザ・ ウォールストリートジャーナル の保守寄りの社説ページに憤慨している ザ・ ウォールストリートジャーナル 。あまり知られていないこと、そしてオープンに侵入しようとしていることは、機関の構造そのものを脅かしていることです。 ザ・ ニューヨーク・タイムズ のリベラル寄りの社説ページに憤慨している ザ・ ニューヨーク・タイムズ 。
ザ・ ニューヨークオブザーバー 20人以上の現在および以前のインタビューの過程で学んだ タイムズ ある流れの言葉で状況が沸点に達したというスタッフ タイムズ レポーター。この話のためにインタビューされた2人だけが、彼らがささいで説得力があると批判する誰かによる報復の恐れを考慮して、特定されることに同意しました。
ここでの責任は、ほとんどの人の目には タイムズ 記者 ザ・ 観察者 スポークはアンドリュー・ローゼンタールに属しています。アンドリュー・ローゼンタールは、編集ページの編集者として、論文の意見ページと意見投稿の両方をオンラインで主導し、編集委員会と手紙、コラムニスト、論説部門を監督しています。ローゼンタール氏は、専制政治とペティネスの両方で非難されています。 タイムズ この話のためにスタッフがインタビューしました。そして、ローゼンタール氏に対する不満の高まりは、他の人々を持ち上げた卓越性への取り組みから生じています。 タイムズ 、すべてのスタッフが閲覧 ザ・ 観察者 急速かつ劇的に改善すると話しました。
彼はショーを運営していて、すべての脱出として怠惰です、と現在の人は言います タイムズ 作家、そして人はほとんど聞くことができます タイムズ -彼の制御された怒りの中で（誰が タイムズ 男は最近すべての脱出としてフレーズを使用しますか？）。怠惰と上品さはどの上司にとっても魅力的ではありませんが、 タイムズ 終わりのない買収を通じて、大切なスタッフを削減し続けます。
ザ・ タイムズ 正確な人員数を提供することを拒否したが、それも憤慨の源である。あるスタッフによると、アンディには14人か15人の人々に加えて、これら3つの署名されていない社説に毎日取り組んでいるたくさんのアシスタントがいます。それらは完全に反射的にリベラルで、完全に予測可能であり、通常は不十分に書かれており、まったく効果がありません。つまり、誰かがそれらの社説の1つについて話していた最後の時間を覚えておいてください。最近、[Edward] Snowdenのものについて考えることができますが、ほとんどの人は注意を払わず、何百万ドルもそのようなものに費やされています。
によって尋ねられた ザ・ 観察者 自慢の社説ページの影響力の喪失を裏付ける確固たる証拠については、同じ タイムズ スタッフが反撃しました、あなたが知っている、社説は決して最も電子メールで送られるリストに載っていません。彼らは決して最も読まれたリストに載っていません。人々はただ注意を払っていません、そして彼らは気にしません。それはお金の無駄です。 
アンドリューローゼンタール。 （パトリックマクマラン経由の写真）
ローゼンタール氏に連絡するための複数の試みは拒否され、代わりにローゼンタール氏に直接送信された電子メールに返信されました。 タイムズ 広報活動。 A タイムズ 広報担当者はページを擁護し、 ザ・ 観察者 、編集ページの力は、それが表現するアイデアの強さにあります。一部の社説は他の社説よりも広く読まれていますが、事実上すべてが読者、政策立案者、思想的指導者の間で議論と反応を生み出しています。最近、 STEM教育に関する編集シリーズ そして スノーデン氏の社説 読者と政策立案者の間で多くの議論を引き起こした。データを求められた、と彼女は付け加えました、私たちは個々の記事やセクションレベルで統計やトラフィック数を共有しません。のリストで 2013年の最も読まれた物語 インクルード タイムズ 送られ、社説やコラムニストは登場しませんでした（アンジェリーナ・ジョリーとウラジーミル・プーチンの2人のゲスト社説がカットを行いました）。
影響力の喪失の別の兆候が、この過去の秋に明らかになった可能性があります。ブルームバーグ氏の任期が終了するまで市役所に残っていた当時のマイケル・ブルームバーグ市長の内輪のメンバーは、 ザ・ 観察者 政権全体が タイムズ 予備選挙のクリスティン・クインと市議会議長レースのダン・ガロドニックに言及して、承認された候補者をゴールライン上に引きずることができない。最後はいつでしたか ニューヨークタイムズ 両方を失った？それらは両方とも本質的に民主的な予備選挙であり、 タイムズ 水を運ぶことができませんでした。ザ・ タイムズ また 承認されたダン戦隊 擁護者のために;彼はレティシア・ジェームズに敗れた。
この告発は、数年前に政権を去ったブルームバーグ氏の食器棚の別のメンバーによって増幅されました。彼は、クインさんの政治チームが タイムズ 彼女が指名を固めるために重要なものとしての承認は、彼らが許可するように導いた タイムズ ドキュメンタリーの制作についてクインさんをフォローします。結果は 失う彼女 、へ 舞台裏の様子 それは明らかにアウトレズビアンの歴史的な勝利を示すはずでしたが、代わりに、3位で終わったキャンペーンを厄介で時には耐え難いものに変えました タイムズ 承認。
この情報源によると、クリスは支持を得るために非常に一生懸命働いた。自問してみてください：なぜ彼女は許可したのですか タイムズ 映画？なぜキャンペーンがそれを行うのでしょうか？彼らは社説[支持]に非常に焦点を合わせていたので、編集長ジル・エイブラムソンが個人的に電話をかけてクリスに映画をやるように頼んだとき、それはクインキャンペーン内で彼らが承認。
ローゼンタール氏が専制君主であるという告発に関して、ある作家は、この話のためにインタビューした他の人がすぐに認識した面白い例を提供しました。ローゼンタール自身はささいな暴君のようなものです。ニュースページの誰もがコピーに「すべき」という言葉を使用するときはいつでも、彼は世界中のCCのようなものに厄介なメールを送信します。 「すべき」という言葉は彼と彼の人々のものです。
また、常にジューシーなターゲットである意見ページのコラムニストも激しい批判を受けました。特に強い批判は、憤慨するほど（嫉妬と言う人もいるかもしれませんが）、主に外交と環境について書いているピューリッツァー賞を3度受賞したトーマスフリードマンに向けられました。
1つの現在 タイムズ スタッフは言った ザ・ 観察者 、トム・フリードマンは恥ずかしいです。つまり、彼の一種の強烈なでたらめをからかうためだけに存在する複数のブログ、Tumblrs、Twitterフィードがあります。 （ゴーカーはフリードマン氏に特に熱心で、ハミルトン・ノーランは、トム・フリードマンが世界を旅して信じられないほど面白くないプラティチュードを見つけるというタイトルのコラムで、口ひげを生やしたなだめるようなシンプルトンとして彼を記憶に残るように歪曲しました。別のコラムは、トム・フリードマンはここで何が起こっているのかわかりません、および@firetomfriedman Twitterアカウントには1,800人以上のフォロワーがいます。） 
左から、ジョー・ノセラ、トーマス・L・フリードマン、アーサー・スルツバーガー・ジュニア、カーメン・ラインハート、アンドリュー・ローゼンタール、ポール・クルーグマン。 （Neil Rasmus / BFAnyc.comによる写真）
別の タイムズ 記者は、編集ページについて一般的に肯定的な会話の終わりに向かって、フリードマン氏を一方的に育てました。私はアンディやそのようなものからメモを受け取ったことはありませんでした。しかし、フリードマンに関しては、彼が彼自身のブランドになった今、彼はクルーズコントロールをしているという感覚があります。そして、「ねえ、ゲイル[コリンズ]は今日本当に面白かった」という言い方で、「ねえ、最新のフリードマンのコラムを見ましたか？」と言う人は誰もいません。
エディトリアルページに対するこの刺激的な恨みは、庭のバラエティニュース対編集物だけではなく、リベラルなエディトリアルページへの保守的なニュースレポーターの傾倒でさえあるのではないかと尋ねられました。 タイムズ スタッフは言った、「私は右よりも左に着陸するので、それは本当に政治についてではありません。私はそれを見つけました…
彼は続行する前に長い間一時停止し、その後、プロンプトなしでフリードマン氏に戻った。私はそれが悪いと思います、そして誰も彼らが吸うことを認めていません、しかしニュースルームの誰もがそれを知っています、そして私たちはフリードマンで起こっていることに本当に恥ずかしいです。つまり、彼が書いていることのほとんどについて何でも知っている人なら誰でも、彼が世界中のどこからでも文字通りそれを郵送していることを理解しているということです。彼は旅行記者です。ジョーク。男はスピーチのために75,000ドルを受け取り、おそらく彼のファーストクラスの航空運賃のために紙を請求します。
別の前者 タイムズ 他の場所で大成功を収めた作家は、同様の軽蔑を表明し（そして恥ずかしさという言葉を使用したことさえあります）、それは長年続いていると言います。
ほとんどの記者は社説をほとんど無関係であると見なしており、社説ページにはあまり敬意を払っていないと思います。社説は鈍いです、そしてそれは大罪です。彼らはそれほど鈍くなっていません。コラムニストに関しては、フリードマンが最悪です。彼は20年間独創的な考えを持っていませんでした。彼は恥ずかしいです。彼は、イラク侵攻を支持することから、金融市場が崩壊しているときでさえ、グリーンエネルギーが世界で最も重要なトピックであるという考えまで、20年間すべての主要な問題について間違っていたばかとして認識されています。次に、ジョージH.W.ブッシュが大統領だったときから同じコラムを書いているモーリーンダウドがいます。
さらに別の前者 タイムズ 作家は同意した。アンディはレッキングボールで、父親によく似ていますが、重力はありません。社説と論説のページについて私を驚かせるのは、それらが執拗に厳しくなっているということです。ごくわずかな例外を除いて、彼らについて気楽な、気まぐれな、または素晴らしくはほとんど何もありません。魂を喜ばせるものは何もありません。彼らは恐ろしくドクトリネアであり、それは保守派のカップルにも当てはまります。それらのページでは必ずしもそうとは限りませんでした。
このビューはそうではありません 全会一致。スポーツをカバーするために20年を費やしたジョーLaPointe タイムズ 2010年に買収を行う前に、ページとそのマエストロをより積極的に表示します。編集ページは確かに変更されました。かつては当たり障りのない、意地悪なものでした。今、それは厳しいです。それはより多くのエネルギーとかみ傷を持っています。ローゼンタールの声は非常に大きく鳴り、私はこれまでよりも近くでそれを読みました。間違いなく左翼の進歩的なページですが、社説は非常に興味深いと思います。そして、アンディとの簡単なやり取りはとても楽しいものでした。 
アーサー・スルツバーガー・ジュニア
（ゲッティイメージズ経由の写真）
ブルームバーグビューの発行者で元元のティモシーL.オブライエン ニューヨーク・タイムズ 編集者兼記者は、現在競争相手となっている機関についてもいいことを言っています。すべての意見ページは、デジタル環境で目立つためにやるべきことは大変ですが、 タイムズ まだ非常に特異で重量のあるプレーヤーであり、簡単に割り引かれることはありません。
では、意見セクション内の怠惰と専制政治の印象はどれほど広まっているのでしょうか。
ある元ビジネス記者は、ビジネスセクション全体が社説ページを無関係であると見なし、続けて次のように述べました。彼らのビジネス社説は比較的まれで、本当にひどいものでした。フロイド・ノリスは、ビジネスの社説をより良くするためにそこに行き、経済学を彼らに説明しようとすることにうんざりしたので、結局ちょうど去りました。
ベテラン記者が、ローゼンタール氏の管轄下にあるサンデーレビューセクションを取り上げました。 Week in Reviewと呼ばれなくなったとき、ニュースルームで良くなったと思っている人は誰もいませんし、ほとんどの人が悪くなっていると思っています。私が知っている誰もが、それは面白くなく、無意味だと思っています。それは彼が帝国建設者であるという考えを再確認するだけです。彼はこの拡大された権威とアーサーが彼にそれを与えることを望んでいました。彼はジルに少なからず答えられるわけではありません。ニュースルームがスタッフと予算を削減したとしても、Andy’sは成長しました。
ある現在のスタッフは、編集ページの多様性の欠如を指摘しました。これは、想像できる正確な種類の料金です。 タイムズ 別の機関の切り身。彼女は匿名でさえ引用されることを拒否したが、ローゼンタール氏はかつて最高裁判所が見られたのと同じように編集委員会を見ていたようだと述べた：少数派の議席と女性の議席があった。コラムニストまたは編集委員会のメンバーである32人のうち、26人が白人、23人が男性です。 19人は-egad！-白人男性です。 （市議会議長のレース中に、NY1ノティシアスの記者フアンマヌエルベニテスはツイートしました タイムズ コラムニストのマイケル・パウエル、編集委員会にラテン系アメリカ人はいますか？パウエル氏は答えた、ただ見ているだけで、何も見えない。）
別の現在のスタッフは、最近の同じ想像力の欠如を非難しました タイムズ 損失。いつ タイムズ 作家キャサリンランペルは ひったくり ザ・ ワシントンポスト 論説コラムニストになるために、この記者は電子メールを送りました ザ・ 観察者 、33歳の経済記者を連れて論説コラムニストにすることは[アンディ]には決して起こりませんが、それは彼のページが必要とする一種の衝撃です。
別の記者は、アンディがニュースルームの周りに「すべき」という言葉について吐き出すほどビトリオールに怯えていた怖い猫の編集者がいて、[編集者]が文字通り私のコピーからそれを取り出すたびにそれを取り出したという話をしました個人がすべきことではなく、エンティティまたは政府機関に適用されたときにこの単語を使用しました。彼女は文字通りそれを削除したので、彼女は私のコピーでそれを許可しなかったので、私は彼らと一緒にそれを始める機会がありませんでした。
さらに別の記者は、ローゼンタール氏のことを言って、まったく同じ執着を説明しました。彼は文字通り「すべき」という言葉についてグーグルアラートを持っていたと思います。彼は自分のセクションを改善する代わりに一日中やっています。
恨みは言葉の取り締まりを超えて、資源をめぐる争いにまで及びます。 
ジルエイブラムソン。 （ゲッティイメージズ経由の写真）
彼らは、目玉にとって本当に本当に重要な場所である再設計においてさえ、ホームページの右上を所有し続けています。それはおそらく多くの読者に翻訳されますが、それは彼らがその保証された配置を持っているという理由だけであり、彼らはそれに値しないので、それは本当の迷惑の源にすぎません。資源が減少し、人々がそれらをめぐって争うとき、それは悪化の原因でもあります。
内のビューのほぼ普遍性を考えると タイムズ 意見ページが疲れて無関係になっていることを考えると、特に紙がすべての部門でトリミングされて再構成されているため、問題に対処するために何も行われていないのは不思議です。 （ タイムズ クライド・ハバーマンやヴァーリン・クリンケンボルグなどのコラムニストの名簿を削減しました。による タイムズ 広報担当者、私たちには比較的小さな編集スタッフがいて、過去10年間安定しています。
難しさは、 タイムズ 構造化されています。アンドリュー・ローゼンタールは、編集長のジル・エイブラムソンではなく、出版社のアーサー・オックス・スルツバーガー・ジュニアに直接報告しています。エイブ・ローゼンタール、長老のローゼンタール氏のスルツバーガー家への半世紀の奉仕のために。
アンドリュー・ローゼンタールは、メディアが意見に溢れている時代に、おそらく世界で最も重要な意見のとまり木に住んでいます。での彼の長いキャリアの間に タイムズ —アシスタントマネージングエディターと外国人エディターとしてのスティントを含むキャリア、そしてAP通信でのしばらくの間—彼はその止まり木を固め、父親の大きな靴を埋めるという課題に直面しているスルツバーガー氏にのみ答えました。
20年以上この論文に携わってきたあるベテラン記者は、「いじめ」と「ささいな」はアンディのミドルネームだと言いました。彼はとても頭が良くてとても面白いですしかし、彼が権威のある立場にあったところはどこへ行っても、いじめっ子でささいなことです。 2000年のある時期、彼は基本的にワシントン支局を運営していましたが、支局長の肩書きはなかったと思います。ディーンバケは全国編集者であり、 L.A.タイムズ 、そして彼らは、2000年の報道の期間中、一種の代理の全国編集者としてアンディを入れました。 2000年のキャンペーン中に、彼はアル・ゴアに対して非常に個人的な、腸レベルのアニマスを開発しました。そしてそれは私たちの報道に現れました。そして、彼はハウエル[レインズ]の下で副編集長を務め、彼が立ち上がるにつれて彼は厄介になったというコンセンサスがありました。彼はハウエルの手斧の男としての評判がありました。ハウエルが放り出され、アンディが編集ページに送られたとき、アンディに対処する必要がなくなったという安堵のため息をついている人がたくさんいました。それは誇張ではありません。彼は自分自身を非常に不人気にした。
ある記者がセミオープンの反乱と呼んだものに、編集ページに対する激しい不満が突入したという証拠が突然あります。ある記者は、ローゼンタール氏がカフェテリアのランチテーブルに参加することを文字通り許可しないと述べています。
ザ・ 観察者 尊敬されている健康記者のキャサリン・セントルイスによって作成され、アフォーダブルケア法に関連する最近の社説の社説ページによって行われた悪い考えの群れを指摘した彼女の友人の間で共有された投稿について、2つの異なる情報源から聞いた。その中で、セントルイス号は作品の報道における多くの誤りを詳述し、基本的な前提が間違っていると主張しました。 （（ ザ・ 観察者 投稿を共有した人が投稿自体を共有しないことに同意した ザ・ 観察者 セントルイス号からそうする許可を得ていませんでした。）
記者は、他の機関全体のように編集ページからリソースが流出していないように思われることを単にうらやましく思うかもしれないという非難に直面し、ある記者はその考えに激しく反撃しました。
ニュース側の人々が、意見側の人々が行っていることが最適とは言えないことに気付くのは明らかです。そして、それは私たちが彼らのお金を欲しているということではありません。私たちは彼らが素晴らしいことを望んでいます。問題の事実は ウォールストリートジャーナル エディトリアルページは、エディトリアルページのお尻を蹴るだけです。上から下までコンテストがないということですが、残念です。ご存知のように、私たちはニュースの面で信じられないほど高い基準を維持しており、それらを頻繁に満たしています。系統的に、過去10年間、書評から特集ページまで、何年にもわたって苦しんでいた多くの場所で、さまざまな編集者が平凡に行進し、派遣するのを見てきました。そして、それが編集ページに存続し、存続し、存続するのを見ると、働いているだけでなく自分自身の似顔絵になっている人々や物事の一部を引退させる勇気を持っている人は誰もいません。
更新： この作品が火曜日の午後に公開された後、オブザーバーが最初にインタビューしたことのないニューヨークタイムズの記者数名が連絡を取り合った。ある人は著者に簡単にテキストメッセージを送った、ありがとう。別の人がメールで言った、私は意見の人々がニュースルームの周りを襲っているのを見た。 …アンディが焦点を合わせるのを見るのは特にうれしいです。最後に、編集ページのヘルスケアへの取り組みに批判的な投稿がストーリーで引用されたキャサリン・セントルイスは、オブザーバーに連絡して、彼女の投稿の影響の特徴について問題を提起しました：これらの段落は、私による単一のFacebookの投稿は、編集ページに対する激しい不満が…「半ば開かれた反乱」に陥ったという証拠を構成します。そうではありません。そのような投稿はせいぜい、1人の記者が単一の社説に同意しなかったという証拠を構成するでしょう。たまたま、私は論説がビジネスを行う方法に異議はありません。
