サメの映画がそのような信頼できる興行収入である理由：詳細

なぜ観客はサメの映画を十分に手に入れることができないのですか？ケイトリン・フラナガン

市場で最高の向知性薬

二度と水に入ることはありません。

取り残されないでください。

あなたを食べてうれしい。

タグラインが何であるかは実際には重要ではありません。あなたがサメの映画を作っているなら、あなたはあなたの手に打撃を与えている可能性があります。

北米の興行収入は昨年に比べて約9％減少しています。劇場チケットの売上は2002年以降着実に減少しています。自宅で楽しむオプション集団的なポップカルチャーの意識に絶えず彼らの歯を沈めます。しかし、現代の映画製作の大虐殺と混乱の中で、サメの映画は一貫して信頼できるボックスオフィスの魅力であり続けています。

ゴジラはモンスターの王様かもしれませんが、恐ろしいほどの偉大な白は明らかに私たちの財布の王様です。

去年の夏、メグ世界中で5億3000万ドルをかみ砕くというすべての合理的な期待を超えて突進しました。その前の夏、 47メートルダウン わずか550万ドルの予算に対して4000万ドル以上を稼ぎました。そして2016年の夏（ビーチのピークシーズンは最高のサメ映画の不動産であることに注意してください）、浅瀬 1,700万ドルの予算に対して1億1,500万ドルの北を飲み込んだ。私たちは、 シャークネード それは物事です—それは十分な証拠ではありませんか？

ジョーズ 1975年に夏の大ヒット作を発明し、一時期史上最高の興行収入を記録した映画になりました。その巨大な映画の怪物は、サブジャンルの感嘆符を叩きました。しかし、なぜサメの映画は観客の共感を呼ぶのでしょうか。また、なぜ彼らは、そうでなければ不安定で予測不可能なハリウッド市場でそのような大企業を行うのでしょうか。それに答えるために、私たちは興行収入の専門家、作家、教授に話を聞きました。彼らの仕事は大きな魚のすべてを中心に展開しています。これが私たちが学んだことです。

サメ映画の経済学

ジョーズ 観客の心に恐怖を植え付けた最初のサメ映画ではありませんでした。初期の注目すべきサメの映画には次のものがあります ホワイトデス （1936）、 シャークファイター （1956）と鮫！（1969）。人はそれを主張することさえできます ブラックラグーンの生き物 （1954）最初に水の下に潜んでいるキラークリーチャーの映画の概念を普及させました。だが ジョーズ コンセプトを採用し、それを11まで上げ、スタジオの映画製作とハリウッドモデル全体を再定義しました。

コムスコアのシニアメディアアナリスト、ポール・デルガラベディアン氏はオブザーバーに、スピルバーグは映画を通じてその概念を大衆にもたらしたと語った。初めて、幅広い主流の聴衆は彼らの想像力に頼っていませんでした。視覚的表現はサメとの戦争を生き生きとさせ、アクション、冒険、ホラー、スリラーの魅力を生み出しました。

それ以来 ジョーズ 、見栄えの良い生き物のデザインと、興行収入では機能しなかったやや独創的なプロットを備えた劇場用のサメの映画を見つけるのは難しいでしょう。

サメの映画は魅力的で、破壊できず、レビューに強いです。爆弾を持てないというわけではありませんが、それはすべての映画の中で最も弾力性のあるジャンルの1つであるとDergarabedianは述べています。

2013年 シャークネード 、2011年 シャーナイト3D 、2004年 開いた 水、1999年代 深く青い海 —前述の3つの機能と同様に、これらの各フィルムは有益でした。それで、サメの映画がそのような一貫した金儲けであるならば、なぜスタジオは四半期ごとにそれらを強打しないのですか？

セントピーターズ大学のコミュニケーションとメディア研究の教授であるバルナドノヴァンは、このジャンルが一見シンプルに見えるにもかかわらず、効果的なサメの映画を作るのは簡単ではないと私は主張します。設定の限られたオプションと、障害のあるボート、沈没船、岩の小さなパッチ、沈没船に立ち往生している（休暇中の人、科学者、船員、漁師、兵士、冒険家、または法執行機関）潜水艦や水没する水中施設では、サメの映画に新鮮なアイデアと実行手段をもたらすことが課題です。

それぞれの ジョーズ 続編は重要な不発弾であり、それが商用フロップにつながりました。しかし、映画の幹部は愚かではありません（まあ、そうではありません常に）、彼らは文化を読み、傾向を予測する方法を知っています。たとえ彼らが勝利の概念を実行する傾向があるとしても。ジャンルが決まり文句になるのを避けるために、（2000年代半ばのハリウッドの吸血鬼のビンジで行ったように）一度に複数のサメベースの映画で市場を氾濫させないことが賢明です。しかし、それはこの流れにこれ以上の物語の余地がないという意味ではありません。

ないのに ジョーズ 32年後の映画で、劇場で新しいサメの映画があるときはいつでも、ユニバーサルの古典と必然的に比較されます、ExhibitorRelationsのシニア興行アナリストであるジェフボックはオブザーバーに語りました。では、なぜユニバーサルは別のものを作らないのですか？良い質問。ブラムハウスは2500万ドル未満で再起動をまとめることができると確信しています。これは簡単なことのようです。そのチャムを水に戻す時が来ました。

ボックは良い点を示しています。このサブジャンルは、スタジオに貯金箱を開けるように強制しているわけではありません。 2000年代に劇場公開されたサメの映画を見ると、メグ予算が3000万ドルを超える唯一の実写映画です。ほとんどの場合、これらは安価な機能であり、見事な価値を提供します。これらの映画が私たちに持っている主要なプルがそうであるように、経済学はちょうど理にかなっています。

サメ映画の心理学

私たちがとても魅力的だと思うサメ映画について理解するには、まず、スリルと恐怖を意図した映画が構築されている基盤を理解する必要があります。

文化の変化はホラー映画に頻繁に反映されている、と作家兼エンターテインメント作家のクリストファー・マッキトリックはオブザーバーに語った。彼は、科学に根ざした1950年代のホラー映画から、アトミックエイジの間違った恐怖、1969年にマンソン家が話題になった後に登場するカルトに関する低予算のホラー映画、連続殺人犯の恐怖を反映したスラッシャー映画まで、どこでもこれを見ることができると主張しました1980年代に、オスカー受賞で探求されているレース関係に 出て行け 。

サメの映画がどのような文化的恐怖を表現しているかについては、さまざまな意見があります。ニュース、政治、ソーシャルメディアで見られる世界的な災難について私たちが感じる集団的恐怖の縮図であると考える人もいます。一部の人は信じています ジョーズ は、1960年代と70年代の科学者や政策立案者が、地球の生態系に対する人間の未確認の影響を非難する社会政治的風土の産物です。波の下を滑るホオジロザメは、衝突する直前まで見えず、人類が自然を完全に制御できないことの完璧な比喩になるとドノバン氏は語った。

他の人はそれがはるかに簡単だと信じています。サメは本物のモンスターです。それらは実際に存在する生き物であり、人類が食物連鎖の上で快適に休むことができない地球上の1つの場所に住んでいます。モンスター・イン・ア・ハウスのジャンルは、誰もが理解している根本的な恐怖を物語っています。食べられないでください。

サメのホラー映画は非常に基本的なレベルで機能します。サメは恐ろしい捕食者であり、人間はサメと対峙したときにその要素から外れているとマッキトリック氏は述べています。ほとんどの人はサメの恐怖に関係することができます。そのため、サメの映画は、コンセプトを非常に基本的な「人対大きなサメ」のプロットに蒸留できるため、比較的簡単に販売できます。その恐れはどの言語でも機能します。

エンターテインメントでは、アーキタイプは一般に、非ヒューマノイドとヒューマノイドの2つのカテゴリのいずれかに分類されます。後者は、スーパーヒーロー、特定のエイリアン、吸血鬼など、明確に二足歩行の地上移動と人間の外骨格を備えたもので表されます。彼らは私たちに似ているので、それほど怖くはありません。非ヒューマノイドは、ご想像のとおり、サメ、ドラゴン、デヴィッド・クローネンバーグの想像力の70％などの生き物です。これらの非人道的な危険は、ありふれた脅威ではなく、アイデアを表すことを意図していることがよくあります。それらは未知への恐れ、人間以外の領域に拡大する危険性、角を曲がったところ（または水面下）で大惨事が待っている可能性です。

続編 47メートルダウン：ケージなし は8月に劇場で上映される予定で、現在私たちが見つけているサメ映画のカムバックをさらに強固なものにします。このジャンルの公式は制限があり、変更するのが難しいかもしれませんが、決まり文句の近くで水を踏むことができるものはひねりを加えます（恐竜のサメ！）その寿命を延ばし、利益を享受することに成功しました。この比較的安価なレーンは、スタジオにとって優れた商業的賭けであることが証明されています。これらの映画が最終的に人間の傲慢さ、環境災害、または単なる元素の恐怖に関する論文であるかどうかにかかわらず、実際にはそれらは機能します。

皮肉なことに、 ジョーズ2 それがからかわれたとき、サメ映画の永続的な力を最もよく推測したかもしれません、水に戻っても大丈夫だと思った瞬間…