チャールズマンソンの少女たちが殺害された後、何が起こったのでしょうか？新しい映画は、バーの後ろで彼らの生活を探ります。

恐ろしいマンソンファミリーの殺害から50年が経ち、1969年の夏にカリフォルニア全体で9人が死亡しました（女優のシャロンテートが最も有名な犠牲者でした）。チャールズ・マンソン自身については、音楽のキャリアの失敗から、若い頃の多くの逮捕、献身的な信者に対する神のような影響まで、多くのことが書かれていますが、これらの不穏な犯罪を実行した若い女性のカルトがどうなったのかはまだ調べていません。彼らが刑務所に送られた後。

メアリーハロンの チャーリーは言う 。からの最新 アメリカン・サイコ 監督は、レスリー・ヴァン・ホーテン（ハンナ・マリー）、パトリシア・クレンウィンケル（ソシー・ベーコン）、スーザン・アトキンス（マリアンヌ・レンドン）の危険な心理学と究極の罰を探ります。 ドクター・フー のマット・スミス）は、政治的変化の時代に革命を起こすことができると確信しました。

オブザーバーのエンターテインメントニュースレターを購読する

チャーリーは言う グィネヴィアターナーによって書かれ、に触発されました レスリーヴァンホーテンの長い刑務所の旅 、1972年に人類学の大学院生として雇われた作家カーリーンフェイス（映画の中でメリットウェバーが演じた）の本は、彼らが刑期を務めるときにトリオを社会的に再調整するのを助けました。彼らが失われ、精神的および性的な自由を求めていたときから、バーの後ろで彼らの悪行の余波に苦しんでいたときまでのタイムトラベル、映画女性が罪悪感を受け入れるようになると、苦悶する目覚めで最高潮に達します。

ハロンはオブザーバーに、これらの女性の物語で宗教が果たした役割、刑務所の独房からの贖罪の様子、社会的混乱の瞬間の楽園の幻想について話しました。

オブザーバー：なぜ今チャールズマンソンの話を再訪するのですか？
ハロン：私はその世代に影響を受け、それを知って育ったので、いつもこの話に興味を持っていました。クレイジーなマンソンの女の子のそれらの画像は[私の心の中で]刻印されました。グィネヴィアが刑務所にいる女の子を見たいと言ったとき、物語のその部分が語られていないので、私は本当に興味を持ったのです。私は、人気のある想像力を除けば、彼らについて、または彼らに何が起こったのかについて何も知らなかったことに気づきました。彼女は、[殺人]の数年後、彼らはまだチャーリーを完全に信じていたと言いました。それは非常に異常でした。

ソシー・ベーコン（パトリシア・クレンウィンケル）、ハンナ・マリー（レスリー・ヴァン・ホーテン）、スキ・ウォーターハウス（メアリー・ブルンナー）、デイル・マクラウド（ジスピー）、ケイリ・カーター（スクワキー・フロム）、ジュリア・シュレプファー（サンドラ・グッド）、マリアンヌ・レンドン（スーザン・アトキンス） チャーリーは言います。 IFCフィルムズ

---

私たちはこのような殺人事件を1人の白人男性と関連付けることに慣れているため、女性を中心に考えるのは興味深いことです。なぜ、どのようにしてこれらの女性がこれらの犯罪に巻き込まれたのか不思議に思いました。
正しい。マンソンがそれをした理由ではありません。彼はサイコパスまたはソシオパスであり、絶対に恐ろしい子供時代から来て、刑務所で育ったので、なぜ彼が彼のように終わったのかを見ることができます。問題は、彼の信者がなぜそれをしたのかということです。彼はどのようにして[彼らを]支配し、維持したのでしょうか？私はそのようなマインドコントロールと60年代のダークサイドに非常に興味があります。私はいつも[女性]はヒッピー文化の一部だと思っていました。それは映画で探求するのが面白いと思いました。もちろん、これはコミューンとヒッピー文化の悪夢のようなバージョンです。

この物語に適用されたときに特に恐ろしいのは、ヒッピー文化について何ですか？
あなたはいつも、少なくとも私は、人間性の限界について考えています。 19歳で、 酸を取る レスリーのように毎日、そしてこの本当に怖いがカリスマ的な男が率いるグループで、パトリシアのような人々に非常に強い愛着を形成することで、あなたは集合精神を採用し始めます。あなたは世界から非常に孤立していて、インターネットやテレビはありません。あなたは考え始めます、 私は何ができますか？人間は何ができるのでしょうか？

Karleneは、Leslie、Pat、Susanは、60年代の製品であり、教会に通う家族の良い女の子であると述べました。彼らは言われたことをした。彼らは[マンソンファミリーに加わったとき]言われたことをまだやっていたが、この場合、彼らがするように言われたのは精神病だったので、それは良いことではなかった。 [私は興味があります]人々が自分の良い本能に逆らい、悪いことをする方法。 チャーリーは言う メアリーハロン監督。ジョンC.ウォルシュ

自分たちが何を表しているのかわからなかったにもかかわらず、これらの女性が革命を起こそうとしていたように見えることもあります。彼らは幻想に囚われているようだった。
私は1969年に16歳で、考えたことを覚えています。 社会全体が紙のように崩壊していきます。私たちは何かの危機に瀕しています。 それは奇妙に思えた。すべてが変化し、新しい世界がやって来ました。 [ヒッピー]ではなかった人でさえ、そう思っていました。私は自然な参加者ではありませんが、一部の人々ははるかに脆弱で、もはや物理的な現実を信じていません。この終末論的でありながら楽観的な未来への想いがあった時代を捉えたかったのです。彼らは、創造するために破壊しなければならないと確信しました。革命家もそう考えていると思います。それらは搾取的である可能性があります。

それがマンソンの将来に対するビジョンであり、彼がヘルタースケルターと呼んだ人種的虐殺が含まれていました。あなたは彼がおそらく革命的な戦術として提示されたひどい下心を持っていた場所を見ることができます。しかし、あなたはすでにその時流に乗るのにどれほど不道徳である必要がありますか？
それは私たちが越えた線であり、物理的な現実や境界を信じることさえしませんでした。あなたは本当に[変化を生み出す]つもりだと思っていました。これはおそらく他のカルトにも当てはまります。モルモンの宗教とキリスト教には、かなりクレイジーなことがいくつかあります。それはいつ偉大な宗教になりますか、そしていつそれは狂った信者の束を持つただの狂った人になりますか？

マンソンは、サイエントロジーを含むさまざまな宗教から少しずつ取り入れて、彼自身の小さな狂った教義になりました。スーザンが言うとき、それは天国と地獄ほどクレイジーではありません、その中に何かがあります。すべての宗教は信仰の飛躍、信念を持っています。この場合、それは偽預言者でした。彼には良性または高貴なメッセージはありませんでした。それは、コントロールするために物事を言うことについて非常に重要でした。

パトリシア・クレンウィンケル役のソシー・ベーコン、チャールズ・マンソン役のマット・スミス、スーザン・アトキンス役のマリアンヌ・レンドン チャーリーは言います。 IFCフィルムズ

それで、これは最終的に、これらの女性の自由意志の欠如とそれから生じた恐怖についての物語ですか？私たちは共感する必要がありますか？
私は犠牲者についての映画を作りたくありません。それは私にとって劇的に興味深いものではありません。私は自由意志と操作と選択に興味があり、女性には多くの共感を持っています。しかし、私はこれらの女性をただフックから外したくありません。個人的な責任の要素があり、それは複雑です。私はそれらについて最終的な判断を下していません。私は聴衆を旅に連れて行きたいと思いました。特にレスリーは、彼女がどのように彼女の方向性、精神、そして個性を失ったかを段階的に示したかったのです。彼女はずっと少し戦おうとしていましたが、結局マンソンに屈服し、これらの恐ろしい殺人に加わりました。

この選択の概念は興味深いものです。映画の最後に修正主義者がレスリーの運命をとらえ、彼女が男のバイクに飛び乗ってカルトから逃れた場合に何が起こったのかを示しています（彼女が実際に断った申し出）。なぜそれを追加したのですか？
彼ら全員が逃げる機会があったので、私はギネヴィアが入れたそのイメージが本当に好きでした。パットが去った時点があります。問題は、彼らが行き過ぎていて、悲劇的なことだと思います。彼らはマンソンと家族の外ではほとんどアイデンティティを持っていませんでした。立ち去ることができた人もいましたが、複雑な話をしたかっただけです。 Karleneが自分の本に、彼らを意識させたいと書いているのも興味深いことです。彼女が彼らを意識させると、彼らの罰が始まりました。彼らは自分たちが何をしたかを知るというこの地獄と一緒に暮らさなければなりませんでした。

映画の中で彼らが目覚めたその瞬間は、力強く、信じられないほど悲劇的です。レスリーは起き上がって立ち去りますが、彼女は自分がしたことの記憶と、それを認識した今の自分の責任から逃れることはできません。
今、ものすごい痛みがあります。最後のパットの引用は、彼女が2年前に刑務所で行ったビデオに基づいています。毎日、このひどい後悔で目を覚まします。レスリーも同じです。彼らがこれを経験しない日はありません。彼らがどれだけ贖うかはわかりませんが、確かに贖うでしょう。多くの命がマンソンだけでなくこれらの女性によっても台無しにされたので、私は彼らの罰が刑務所にあるだけでなく責任の受け入れでもあることを示したかった。

それらをリハビリするためのカーリーンのアプローチは、フェミニスト理論によるものです。フェミニスト理論と、自分の行動を理解しているこれらの女性との関係は何ですか？
これらの女性は、マンソンの精神の現実の中で生きています。世界は69年から72年にかけて大きく変化しました。若い第二波フェミニストの世代がいました。それは彼らが知らなかった別の世界でした。 Karleneは、19歳になりたいと思っていた完全に再建されていない女性に意識をもたらそうとしましたth-世紀の地球の母親。 カーリーン・フェイスとしてのメリット・ウェヴァー チャーリーは言います。 IFCフィルムズ

それで、女性が彼らがコミットしていると思った運動と実際のフェミニストの考えとの間には完全な断絶がありました。
はい、でも別の側面があると思います。カーリーンは彼らを家庭内暴力の犠牲者と見なしていました。あなたがマンソンファミリーを家族としてとらえると、それは虐待的で非常に効果的な形の家長を持っています。彼らを近づけすぎて拒絶し、不安をいじり、彼らを支配し、彼らを遠ざけるためのあらゆる種類の素晴らしい方法を見つけます-家庭内暴力者がよくするように、バランスを取ります。カーリーンは、マンソンファミリーでそのパターンをより大規模に見ました。

映画は女性と自分の体に関しては解離を強調しているので、ある程度それを理解することができます。しかし、彼らはこのセクシュアリティの自由の感覚に惹かれていましたが、それはマンソンの条件に基づいていました。
マンソンファミリーの若い男性と女性にとって、最初はそれがどれほど魅力的であったかを示すことが重要だと思います。マンソンファミリーは、彼ら全員が堅苦しい家族や宗教家に反抗していたため、セクシュアリティが非常に解放されたと感じました。それが当時の道徳でした。この家族が愛に満ちていなければ、マンソンは初期の頃は彼らを支配することができなかったでしょう。ですから、狂気に陥る前に、この種の楽園が必要でした。そうでなければ、誰も従わなかっただろうと思います。

社会的に可能になった若い女性の間でのその反抗と楽観的な感覚は、今日の文化に現れましたか？
一見すると、今では非常に異なって見えます。厳密な宗教的背景から来ていない限り、セックスに対する態度はより寛容になっているからです。しかし、映画の冒頭で、すべてが暗くなる前に、マンソン牧場での生活の肖像に若い女性がどれほど反応しているかに驚いています。性的実験が愛情深く自由に見える、ルールや罪悪感のない世界のアイデアは非常に魅力的だと思います。しかしまた、そのような非常に個人主義的な社会では、グループに属し、 にとって 自分よりも大きなものは非常に魅力的です。問題は、より大きな何かへの献身があなたの個人の意志と良心を放棄することを意味するかどうかにあります。

チャーリーは言う 5月10日に劇場でオープンします。

このインタビューは、わかりやすくするために要約および編集されています。