バーチャルリアリティ対決：Google DaydreamViewとSamsungGear VR

サムスンが最初のリリース以来、モバイルバーチャルリアリティは存在しています Gear VR 2014年12月。これはDeveloper’s Editionにすぎませんでしたが、このデバイスはブロックで最もクールな新しいガジェットでした。 2014年8月にリリースされた2番目のOculusRift Developer’s Kitとは異なり、VRを体験するために、高価なPCやワイヤーが体のいたるところにぶら下がっている必要はありませんでした。

それ以来、Samsungはいくつかの更新されたGear VRヘッドセットをリリースしており、それらの最新のものは2015年以降にリリースされたほぼすべてのSamsungスマートフォンと互換性があります。 DaydreamView ヘッドセット。現在、Googleのヘッドセットは、Pixel、Pixel XL、およびHuawei、Motorola、ZTEの他のいくつかのスマートフォンでのみ動作します。ただし、Googleは、SamsungのGalaxy SやNoteシリーズなど、さらにいくつかのヘッドセットのサポートに取り組んでいると主張しています。

両方のVRヘッドセットの最も重要な側面を見て、どちらが最高の没入型バーチャルリアリティ体験を提供するかを見てみましょう。

デザインと快適さ

ここにコンテストはありません。布製のGoogleDaydream Viewは、プラスチック製のGearVRよりも軽くて快適です。 Daydreamビューのフィット感は落ち着きを感じますが、Gear VRのフィット感は改善されていますが、それでも少し面倒です。

Daydream Viewを使用すると、スマートフォンをレンズスロットに簡単に挿入できますが、GearVRはスマートフォンの下部にあるUSBスロットに接続する必要があります。 Gear VRを適切なスロットに配置すると、スマートフォンを壊す（または少なくとも引っ掻く）ような気分になります。 DaydreamViewには接続は必要ありません。あなたがする必要があるのは、フロントクロスカバーの後ろに電話を置き、それを締めるだけです。これが、DaydreamViewを最終的により多くのスマートフォンと互換性のあるものにする主なものです。

Daydream Viewを使用すると、より快適にフィットしますが、より多くの光が入ります。ただし、Daydream Viewに入る光は、Gear VRに入るごく少量の光のように、視界の隅にある小さな暗い影のような錯覚を引き起こしません。呼吸する余地があまりないため、GearVRはDaydreamViewよりもレンズに多くの霧を発生させます。ただし、Gear VRの霧の状況は、人々が使用していたSamsungのDeveloper’sエディション以降改善されています。 反歯 迷惑な雲が没入型体験を台無しにするのを防ぐための自動車用液体ソリューション。

コントローラー

どちらのヘッドセットも、ソフトウェアを制御してゲームをプレイできる小さなハンドコントローラーを備えています。 2017バージョンのSamsungGear VRより前は、ユーザーはヘッドセットのコントロールエリアに指を置き、ゲームをプレイしたい場合はサードパーティのBluetoothジョイスティックを購入する必要がありました。

両方のデバイスのスプーンのようなコントローラーは手の延長として機能し、バーチャルリアリティの世界でコントローラーを見ることができます。 Gear VRコントローラーを使用する場合よりも正確にするには、DaydreamViewコントローラーをリセットする必要があります。コントローラーは両方のモバイルヘッドセット用であるため、追加に役立ちますが、HTVViveなどのデスクトップVRヘッドセットのハンドコントローラーよりもはるかに遅れています。

ソフトウェア

Gear VRは数年前から発売されているため、はるかに堅牢なソフトウェアの選択肢があります。どちらにも動画を視聴するためのアプリがありますが、OculusTheaterアプリはDaydreamViewで提供されるどのアプリよりも優れています。どちらにもNetflixとHuluがありますが、これらのアプリはDaydreamViewよりもGearVRでスムーズに動作します。

1つ確かなことは、Gear VRの方が優れたアプリですが、ユーザーが何度も使用するアプリは両方のデバイスにほんの一握りしかないということです。すべてのための Altspace VR アプリには、ユーザーを実際に関与させることなく3D没入型環境を提供することを目的とした他のいくつかのアプリがあります。

バッテリー寿命

これらのヘッドセットのいずれかを使用して飛行機に乗り、完全に充電された電話で3時間の映画を見ると、充電器が見つかるまで、電話が切れたまま目的地に到着します。 DaydreamViewとGearVRはどちらもバッテリー寿命が短くなっていますが、GearVRは2014年後半の登場以来確かに改善されています。

もちろん、バッテリーの寿命はスマートフォンによって異なります。 Google Pixel XLは、Daydream Viewで通常のPixelよりも最大45分長くなり、Samsung Galaxy S8 +は、GalaxyS8と比較してGearVRでも同じように機能します。 USB充電器とプラグがあれば、VRヘッドセットを装着したまま両方の電話を充電できます。ただし、VR電源により、同時に充電する前に電話が十分に熱くなるため、これは推奨されません。

結論

Daydream Viewの見た目は良くなりますが、Gear VRは、より長く存在し、より優れたソフトウェアエコシステムを備えているため、より優れたエクスペリエンスを提供します。サムスンは、2014年の初登場以来、VRヘッドセットを確実に改良してきました。

それでも、Samsung GearVRもDaydreamViewも、消費者が今までに持っていたと思っていた完璧なモバイルバーチャルリアリティ体験を提供していません。意図されていない結婚のように、それらの両方はすぐにすり減る最初の新婚旅行の興奮期間を提供します。主な問題は、消費者がより良い没入感（将来のスマートフォンの4K画面でそれを節約できる可能性がある）とより良い快適さを必要とし、数時間後にスマートフォンのバッテリーが消耗することを心配したくないということです。

モバイルヘッドセットがスマートフォンに依存しなくなるまで、モバイルバーチャルリアリティは普及しない可能性があります。今後数年以内にこの変化が起こることが期待できます。

ダリルデイノは作家、俳優、公民権活動家であり、次のような番組に出演しています。 アンタッチャブル 、 公園とレクリエーション そして 2人の壊れた女の子 。オブザーバー向けの執筆に加えて、ハフィントンポスト、ヤフーニュース、インクイジター、アイアトロンなどのサイトのテクノロジー、エンターテインメント、社会問題についても幅広く執筆しています。 Twitterで彼をフォローしてください：@ddeino。