バーモントセン。バーニーサンダース。チップソモデヴィラ/ゲッティイメージズ バーニーサンダースは、私たちの国が富を崇拝していると不平を言った後、3つのガラスの家（または3つの通常の家）を所有している人は石を投げるべきではないことを学んでいます。
問題となっているのは、バーモント州上院議員が次の土曜日の朝のツイートで火花を散らしたツイッターバースの騒動です。
私たちは貧しい人々の世話をするのではなく、富を崇拝する国に住んでいます。それが私たちが住むべき国ではないと思います。
—バーニー・サンダース（@BernieSanders） 2017年3月18日
自称社会主義者のサンダースが60万ドルを含む3つの家を所有していることを認識している 休暇用別荘 500フィートのシャンプレーン湖のビーチフロントを誇る—多くのTwitterユーザーは、まあ、ベルンを正確に感じていませんでした。彼らはスナークを吠えていました：
@BernieSanders あなたの3つの家のどれからそれをツイートしましたか？
-DJ（@blaubok） 2017年3月18日
@BernieSanders その60万ドルの夏の家はあなたのためにどのように働いていますか
— Social_Studies_TCHR（@ HistoryTchr1776） 2017年3月18日
@scott_salzberg @blaubok @BernieSanders 2軒の家を売り、100人のホームレスの人々に健康管理をします。お金の使い方を教えてやめる
—ブラッドヘルムズ（@ cbhelms1961） 2017年3月18日
@BernieSanders 自分自身が億万長者である男から来る面白いあなたは貧しい人々のために何をしましたか？いまいましいことではありません！愚か者を払いなさい！
—スワンプクリーナーフレッド（@AlwayanAmerican） 2017年3月18日
@BernieSanders 3つの家を所有している男性は、1つは60万ドル以上かかると言います。住んでいるホームレスの人がいると思いますか？私が言うようにではなく、私が言うように？
— lc65265（@ lc65265） 2017年3月18日
あなたが持っているものをすべて売り、そのお金を使って貧しい人々の世話をします。私はあなたのバーニーを信じています、あなたはそれをすることができます!!! https://t.co/czf7dPNIUG
-PollySpin（@PollySpin） 2017年3月18日
サンダースの湖畔での買収のタイミングはすごかったです。 報告 ヒラリー・クリントンが2016年の民主党の大統領候補に指名された直後。彼がクリントンに納税者のお金のために走らせたキャンペーンの間にそれが発表されたならば、それは確かに富を避け、賢明な人々の人としての彼のイメージを高めなかっただろう。
実際、60万ドルの家は、購入後に眉をひそめました。これは、サンダースと彼の妻の額を超えていたためです。 報告された純資産 528,014ドル。ある批評家として それを置く 当時、どのような老夫婦が純資産以上を費やしているのか 休暇 家？確かに、少なくとも、経済的な心配のないカップルと言えます。
公平を期すために、サンダースは上院の基準では金持ちではありません。繰り返しになりますが、彼は単なる上院議員ではありません。これは、彼が多くのマイレージを獲得している事実です。上院で最初に公言された社会主義者である彼は、クリントンに対して反体制の部外者として走った（過去35年間のうち33年間、1991年以来継続して政権を握った後）。
サンダースはまた別の若者ではありませんでした。彼はどうやら 費やした時間 1963年にイスラエルのキブツで Sha’ar HaAmakim 、その創設者はソビエト連邦を賞賛し、 と呼ばれる その血に飢えた、大量殺戮の指導者ヨシフ・スターリン（体の数：2000万人以上）は、国連の太陽です。
しかし、2016年3月によると、現在、レッドベルンは事実上の億万長者です。 お金 マガジン 分析 。彼は彼自身の税制の下で禁止されるであろうトリックの多くを使用することによって部分的にそこに着きました、 ナショナルレビュー チャイムで 1か月後、2014年のIRSの返還を確認した後。
NRは続けて、サンダースの課税哲学は単純です。もっと支払うことができるなら、そうすべきです。控除は、裕福な人が収入の少ない人よりも低い実効税率を支払う正当な理由ではありません。それでも、サンダースはわずか13.5パーセントの実効税率を支払いました— 下 ミット・ロムニーより 槌で打たれた 彼の公正な分け前を支払わなかったための2012年の大統領選挙の間に。
サンダースも寄付しました わずか4パーセント 2014年の彼の収入の 説明 未公開の慈善団体として。おそらく、お金はスターリンを愛するイスラエルのキブツに行きました。
繰り返しになりますが、サンダースは政治家の基準では裕福ではありません（民主党のナンシーペロシ下院議員は 2億ドル相当 ）。しかし、誰もが私たちの国が富を崇拝していると敬虔に非難しているわけではありません。誰もが信条を持ってイデオロギーに同意しているわけではありません。それぞれの能力に応じて、それぞれのニーズに応じて、 発生 フランスの社会主義者による（カール・マルクスによるものではない）。それで、サンダースがバイロケーションの力を持っていない限り、なぜ複数の家があるのでしょうか？ ニーズ 、欲しくないですよね？
繰り返しになりますが、一部の人は他の人よりも大きなニーズを持っています。北朝鮮の指導者、金正恩は明らかに 快楽部隊 彼の人々の多くは基本的な栄養さえ必要としない間、10代の処女の。
サンダースが話をしたとしても、彼の散歩は珍しいことではありません。勉強した後 調査 後 調査 特に収入を調整する場合、保守派はリベラル派よりも多くのお金を慈善団体に寄付することを示しています。なぜ、 ニューヨークタイムズ ’ニコラス・クリストフ、すべての人々の中で、 ブランド 彼の左派の仲間の旅行者BleedingHeartTightwads。
調査によると、なぜアペラシオンが当てはまるのかがわかり、リベラル派は実際にはかなりのお金を必要としていることがわかりました。たとえば、ジャーナリストのピーターシュワイツァー 報告 2008年に、左翼の人々が仕事を選ぶ際の重要な要素として「高収入」を評価する可能性が高く、「健康の後、お金が最も重要なこと」と言う可能性が高く、声明に同意する可能性が高いことを明らかにした研究についてお金を稼ぐための正しい方法も間違った方法もありません。」
これには多くの理由がありますが、あるシュバイツァーは、富を分配したいという願望の多くと、より高い課税は、羨望（他の誰かからより多くを奪いたいという願望）と苦味によって動機付けられていると述べています。これは、有名な英国の政治家ウィンストン・チャーチルを反映していることに注意してください。 観察された ほぼ70年前、その社会主義は羨望の福音です。
もちろん、これはサンダース上院議員がすぐにそれを放棄するという意味ではありません。そして、あなたはそれにあなたの家を賭けることができます-ただバーニーとそれをしないでください。彼はそれらを集めています。
セルウィンデューク（@ SelwynDuke ）The Hill、The American Conservative、WorldNetDaily、AmericanThinkerのために執筆しています。彼はまた、Gale – Cengage Learningが発行した大学の教科書にも寄稿し、テレビに出演し、ラジオで頻繁にゲストを務めています。
