オリジナルケース 、判断を下さないが提示する ブログの場合。
まず、正確に非難されていないいくつかの証拠があります。2007年1月からのいくつかの節があります ニューズウィーク 似ているように聞こえますが、 タイムズ ピース。第二に、 タイムズ フリーランスのデニー・リーによって書かれた作品は、一連の情報源を参照しています ニューズウィーク その作品で使用されます。それらの情報源の1つ、Marina Palmer、2007年に引用された人物 ニューズウィーク ピース、に表示されます タイムズ 作品ですが、デニー・リーの作品が実行される数か月前に移動したようです。パーマーさんはまた、彼女がリーと話したことがないと主張します。
の編集者 タイムズ 旅行部門のスチュアート・エムリッチは、「盗用はありませんでした」とメールで知らせてくれました。
「偽造された、または持ち上げられた引用はありませんでした」と彼は書いています。 「この作品で引用されたすべての人のデニー・リーは、電話または対面のインタビューの結果でした。 [Tango andSex]の著者であるMarinaPalmerは、自分の名前を作った駐在員の例として、何人かの人々が彼に言及した人物でした。彼は彼女のウェブサイトで彼女の経歴を見つけ、他の新聞記事から見つけた研究でその説明を補足しました。記事のどこにも、デニーは彼が彼女にインタビューしたことを暗示していません。同様に、彼は彼の作品（BAで映画を撮影している）の中でフランシス・フォード・コッポラに言及しましたが、彼は彼に直接インタビューしませんでした。
代わりに、エムリッチ氏は、物語の問題はトピックがオリジナルではなかったと主張します。 「私は、標準のアシスタントマネージングエディターであるCraigWhitneyとパブリックエディターであるClarkHoytの両方に、これらすべてについてかなり長い説明を提供しました。どちらも、ここでは盗用の問題はなかったことに同意しているようですが、おそらくホイトの言葉、「独立した企業の欠如」。
言語の重複の類似性に言及するとき、エメリッヒ氏は次のように書いています。 「ワインに浸したアートギャラリー」と「シャンパンを燃料とするファッションショー」。そして、私はこの問題を最小限に抑えるつもりはありません。デニーもそうですが、これらの類似点は、おそらく古い旅行の決まり文句に頼ることと、都市をあると表現する新しい方法を見つけるのが難しいことと関係があると感じています。 「ホット」と「ヒップ」—その後、他人の言語や報告を意図的にコピーしようとします。
メールの中で、彼は自分が ニューズウィーク 彼とデニー・リーの両方が報告プロセスの早い段階で精通していた物語。 'おそらく別の視線 ニューズウィーク 印刷する前の記事はいくつかの危険信号を上げていたでしょうが、その時点で、私はその部分をほとんど忘れていました。 （確かに、もう一度読んだら、私が書いたディスプレイタイプを書くことはなかったでしょう： '低価格とパリのような優雅さに惹かれて、海外駐在のアーティスト、デザイナー、ミュージシャンはブエノスアイレスをドキドキするクールなホットハウスに変えています。 'それはほぼ正確に ニューズウィーク ピースは言った。」
彼は、この論文は問題をまったく軽視していないと述べたが、それは主にストーリーのトピックの失敗であり、倫理的な違反ではない。 「繰り返しになりますが、もっと深く掘り下げることができたはずですが、2つの部分の類似性は、主に偶然の一致であり、私たちのアイデアの明らかな非独創性の1つだと思います。」
