単一支払者医療は政府にのみ有効であり、サービスを提供する人々には有効ではありません

アメリカ合衆国 vs ビリー ホリデイのキャスト

単一支払者という用語はどういう意味ですか？ヘルスケアに対する政府の独占を説明するのは、ベルトウェイの専門用語の内側です。

政府が医療を管理できるようにすることは、どのようにして誰にとっても良いことでしょうか。医師と病院は、単一支払者である政府の独占が彼らに支払われるべきであると決定した場合にのみ支払われることができます。一流の医療施設を維持するための財政のために医師や病院が頼ることができる人は他に誰もいないでしょう。

単一支払者の政府独占は、その医療の支払いに対する単一の単一の管理を通じて、医師または病院が提供できる医療を決定する力さえ持っているでしょう。単一支払者は、どこでも、あらゆる医療費を支払う唯一のエンティティです。したがって、どのヘルスケアが支払われ、提供されるか、そして何が提供されないかを決定します。

単一支払者が、特定の年齢を超える高齢者が人工股関節置換術を受けるべきではないと決定した場合、誰もそれらの高齢者に人工股関節置換術の費用を支払ったり、提供したりすることはありません。癌治療のためのそれと同じです。または心臓外科。または未熟児の健康管理。アメリカは、新生児の命を救うために提供するヘルスケアで伝説的です。しかし、バーニー・サンダースの単一支払者計画の下では、政府はそれを断ち切る力を持っているでしょう。

同じことが患者だけでなく医療提供者にも当てはまります。単一支払者制度の下では、患者は、必要な医療費を支払うべきではないと判断した場合、他に行く場所がありません。それが単一支払者を シングル 支払う。

アメリカにはすでに単一支払者医療制度の例があります。 1つは退役軍人省（VA）です。これはもちろん、退役軍人に必要な医療を提供しないことで有名です。退役軍人は、退役軍人省からの医療を待って死ぬことがよくあります。

もう1つはメディケイドです。メディケイドは毎年数千億ドルの納税者資金を費やしていますが、必要なときにプログラムに不可欠な医療に依存している貧しい人々を保証するのに十分な金額を医師や病院に支払っていません。メリーランド州の貧しい家族の一人の少年 歯痛で亡くなりました なぜなら、母親がメディケイドを服用した歯科医を見つける前に、感染が彼の脳に広がったからです。

しかし、これは世界中のいわゆる単一支払者システムと同じ問題です。単一支払者政府がヘルスケアを独占しているすべての国で、政府は配給権を乱用し、ヘルスケアを拒否しています。

南北アメリカの北の国境に沿って、医療施設は定期的に彼らの命を救うために彼らの国から逃げる病気のカナダ人にサービスを提供します。実際、オバマケアには、ヘルスケアを拒否する権限を与えられた独自の死の陪審員、いわゆる独立支払い諮問委員会（IPAB）があり、独自のコラムに値します。理事会はまだ発効していないので、それはまだ革命を引き起こしていません。

これはすべて、単一支払者政府の独占に関する別の問題を反映しています。単一支払者をめぐる競争はありません。したがって、単一支払者が消費者にサービスを提供するインセンティブはありません。それは税金で賄われています。したがって、政府が廃業しないのと同じように、単一支払者は廃業しません。

結論として、単一支払者は政府にのみ有効です。政府は、結果として医師、病院、消費者を強力に管理し、医師や病院が提供できるものと、消費者が得ることができるものを決定します。それは、民主党員がそれがアメリカの人々にアピールするだろうと考えるようになった方法の証拠です。

それでも、バーニー・サンダースの考えについてのこの反省は、現在民主党を席巻している。彼は、ロナルド・レーガンが彼の明白な柔らかい社会主義で歴史のゴミ箱と呼んだものに党全体を導いています。制定されれば、オバマが始めたアメリカの根本的な変革である第三世界の国への道をさらに進むでしょう。

それは、民主党、サンダース、オバマの新たなソフト社会主義が反成長であるためです。これが、アメリカがオバマの政策の下で長期停滞に陥っている理由であり、部外者のドナルド・トランプが、さらに同じことを約束していたヒラリー・クリントンの大統領に選出された理由です。

Peter Ferraraは、Heartland Instituteのシニアフェローであり、National Tax LimitationFoundationのシニアポリシーアドバイザーです。彼はレーガン大統領の下でホワイトハウス政策開発局に勤務し、ジョージH.W.大統領の下で米国の副検事総長を務めました。ブッシュ。