'Climategateは、英国のイーストアングリア大学の気候研究ユニット（CRU）からのハッキングされた電子メールによって最近提供された情報のスキャンダルを指します。 電子メールは明らかにします： 1）CRUの地球温暖化擁護者による科学者による、彼らの主張に反する情報を隠そうとする試み。 2）過去10年間に世界の平均気温がイオタを上昇させなかった理由について、彼らの側で説得力のある説明を提供できない。
クライメートゲートスキャンダルは今年の最も重要な環境問題であり、オバマ政権がコペンハーゲンの世界的な温室効果ガス協定に向けて順調に進んでいると主張しているにもかかわらず、間違いなくアメリカの気候変動政策の方向性に影響を与えるでしょう。 ちょうど昨日、バージニア州民主党のジム・ウェッブ上院議員は、オバマ大統領に、米国上院の事前の支援がないコペンハーゲンでの温室効果ガスの約束を一方的に行うことに対して警告した。
気候変動に関する私の見解は、Climategateの話が壊れてから変わっていません。 温室効果ガスの人為的（人為的）放出は、地球に温暖化の影響を与えると私は信じています。 しかし、私はさまざまな科学者や政治家による壊滅的な地球温暖化の結果の予測に疑問を投げかけました。
しかし、環境に関する決定を下す際に、私は一貫して予防原則に同意しました。 この原則は、科学的調査が他の疑わしい原因をスクリーニングする過程でもっともらしいリスクを発見した場合、政府が介入し、公衆を危害への暴露から保護する義務を意味します。
私は予防原則に基づいて、自動車および発電所からの温室効果ガス排出量を削減するための連邦法を引き続き支持します。 また、地域温室効果ガスイニシアチブ（RGGI）へのニュージャージーの参加を支持します
しかし、東アングリアの主要な地球温暖化の擁護者が、科学雑誌と会議の両方で、気候変動の科学者の懐疑論者が彼らの議論を聞かないように絶えず試みてきたという啓示は、最も不穏なものだと思います。 これらの取り組みは、異議を唱える著名な気候変動科学者の信頼性に対する人身攻撃の形をとることがよくあります。 米国下院議員のジェームズ・センセンブレナー（R –ウィスコンシン州）は、これらの攻撃を科学的ファシズムおよび科学的マッカーシズムとして分類するまでになりました。
ほとんどの気候変動科学者は人類起源の見解に同意していますが温室効果ガスの排出は危険な地球温暖化の原因であり、この信念に異議を唱える信頼できる科学者は少数派です。 この点で最も著名な3人の科学者が際立っています。1）マサチューセッツ工科大学の気象学教授であるリチャードリンゼン。 2）バージニア大学の環境科学名誉教授、フレッドシンガー。 3）故フレッド・ザイツ、元米国科学アカデミーの学長。 これら3人の専門家はすべて、地球の温暖化が大幅に増加しているという仮定と、人為的活動がそのような危険な気候傾向の原因であるという信念の両方に疑問を投げかけています。
気候変動懐疑論者が彼らの議論をするあらゆる機会を与えられることが不可欠です。 これは、科学界と政治界の両方で特定の温暖化支持者によって予測された終末論的なシナリオに疑問を投げかける経験的証拠の出現を考慮すると、特に重要です。 このような新しい項目には、次のようなものがあります。1）過去10年間、世界の平均気温が一定に保たれているという事実。 2）南極の氷と雪のレベルが過去30年間で実際に増加したこと。 3）北極の氷のレベルは、30年の下降傾向の逆転で、実際には過去2年間で増加した。 4）太陽黒点活動や海流の変動など、人為的活動以外の要因が地球の気候に影響を及ぼしているように見えること。
気候変動に関する重要な長期的決定を下す前に、連邦および州の環境政策立案者は、気候変動の支持者とこれらの問題に関する懐疑論者との間の集中的かつ広範な議論から利益を得るでしょう。 米国環境保護庁（EPA）やニュージャージー州環境保護局（NJDEP）などの環境機関は、健全な科学に基づいてポリシーを策定しています。 しかし、気候変動などのトピックに関して一般的に信じられている信念が継続的に疑問と調査の対象となる場合にのみ、科学は健全である可能性があります。
既存の科学の健全性と強化には、自由で活発でありながら敬意を持って継続的に意見を交換することが不可欠です。 それには、一般的に行われている科学的正統性に疑問を呈する科学者の権利も含まれます。 気候変動懐疑論者の信用を失墜させ、脅迫するためのCRUでの気候変動提唱者の行動は、これらの無制限の完全な討論と議論の概念に完全に反するものです。
オバマ大統領に関しては、彼はまた、国に温室効果ガスの大幅な排出削減を約束する前に、少なくとも気候変動の支持者と懐疑論者の両方の議論を考慮する必要があります。 そうでなければ、彼は、1919年の第一次世界大戦後のベルサイユ会議で、失敗したウッドロウ・ウィルソン前大統領の外交を再現するリスクを冒しています。
ウィルソンは、国際連盟とその厳格な契約のメンバーになることを米国に約束できると確信してベルサイユに行きました。 米国の主要な上院議員、特にマサチューセッツ州の共和党上院議員ヘンリー・カボット・ロッジは、リーグがアメリカの主権の特権を無効にする可能性があることを深刻に懸念していました。 上院は、ヴェルサイユ条約とウィルソンのアメリカのリーグ加盟へのコミットメントを批准することを拒否した。
同様に、Climategateによって提起された疑念は、上院がコペンハーゲンでオバマによって行われた温室効果ガスに関する公約を尊重することを拒否する結果となる可能性があります。 実際、オバマのヘンリーカボットロッジが彼自身の党であるジムウェッブ上院議員のメンバーであることが判明した場合、それは最も皮肉なことです。
