「美女と野獣」のキャラクターが1991年から2017年にどのように変化したか|

ああ、みんな！ディズニー

Aリストの有名人のチームが主演し、その背後にディズニーのマーケティング力の全力があり、実写の「美女と野獣」（すでに3月の興行成績を支配している）がに向かって急上昇総興行収入10億ドル。

24歳の女性である私は、週末に劇場を開いていました（映画の北米でのチケット販売で1億7000万ドルに貢献しました）。これは、映画の巧妙に相乗効果のあるターゲット人口統計の完璧な表現です。成長するアニメーション映画、ハリーポッター-アルムエマワトソンに対する前向きな気持ち、そしてハンサムな英国の俳優によって自動的に引き起こされる性欲。それは劇場への不本意な移住でした：私は、頭脳を求めるゾンビのように、または イット・フォローズ ユアン・マクレガーがローソク足を演じる楽しい家族映画に向かってゆっくりと、しかし絶え間なく歩いているセックスデーモン。

ビル・コンドンが巧みに監督したこの新しいバージョンは、素晴らしいオリジナルと非常に多くのDNAを共有しているため、それを見ることができて楽しむことができない人を見つけるのは難しいでしょう。それは古典的な話であり、いくつかの優れたパフォーマンスと非常に目に見える3億ドルの予算と相まって、そうです、それは良い映画であることを意味します。

私でさえ、永遠にニトピッカーであるキャプテン・オーバーアナライズは、本物の映画を楽しんだ。私は一度か二度涙を流したかもしれません。二度目には簡単に見えます。

しかし、それは私がつまらないという意味ではありません。

2015年とは異なり シンデレラ 、ケネスブラナー監督は、古いストーリーを作り直し、曲を削除して新しい美学を生み出しました。2017年の美女と野獣は、アニメーションの古典から意味のある方法で逸脱することを恐れているようでした。それで、彼らが行った変更は、それらの瞬間が自然に見えるほど完全に異なっていなかった脚本で、高床式で不必要なものとしてしばしば出くわしました。

モーリシャス

この男はファックディズニー

1991年の映画では、モーリスがかっこいい、風変わりな発明家として出演しましたが、ケビンクラインのバージョンは、代わりにロマンチックな塩とコショウのポニーテールを持った物欲しそうなアーティストです。彼はシアリスのコマーシャルに参加することから離れた1つの並んだお風呂です。オリジナルと同じ瞬間を再利用するという彼らの主張に反するまで、モーリスと一緒にDILF-yの方向に進むことは必ずしも悪いことではありません。

1991年のバージョンでは、ベルが家に帰って父親に尋ねたとき、私は…奇妙ですか？彼女の父親は、彼の目を通常の3倍の大きさにする巨大なコーラ瓶のレンズを身に着けて、ぎくしゃくした謎の発明の下から身を引いています。私の娘？奇数？彼は答えます。ほうれい線です。このバージョンでは、モーリスの答えは瞑想的なようです。コンテキストが適用されなくなった場合、なぜまったく同じ対話を維持するのですか？コメディ！ディズニー

しかし、町に不信感を抱き、軽蔑されていた、かつては狂った古いモーリスからの移住は、その後のガストンとの交流を混乱させます。ガストンが殺人未遂であると非難するために町に戻ったとき、彼は落ち着いて水平に向かっています（笑k）。町が彼に背を向けたとき、あたかもプロット自体が物語のどこかに行かなければならないことを知っているかのように、奇妙な未稼得の反射のようです確立されていませんでした。

私が子供の頃にはっきりと覚えている無力な恐怖はありませんでした。人々にあなたを信じさせる必要がありましたが、あなたが始める前にすでに彼らの信頼を失っていました。ガストンが町を説得して、この明らかに狂っていない男を亡命中に永遠に閉じ込めることができたのは、さらに意味がありません。 特に以来、 オリジナルとは異なり、ガストンは不気味な亡命死体を支払いませんでした。

ガストン

ガストンのようにフリルを揺さぶる人はいないディズニー

今週の新しいストリーミング映画

ガストンは私のお気に入りのディズニー・ヴィランズの1人です。彼は、愚かなジョックの輝かしい似顔絵と、屈辱を与えられ、その屈辱から激怒し、自分で物語を書き直す比較的立体的なキャラクターの両方を同時に管理しているからです。彼が主人公である頭。

アニメーション版では、ベルとの最初の会話で、私たちが知る必要のあるすべてのことがわかります。彼は身体的に攻撃的で、本を手から掴み、絵本以外の本で混乱しているためにそれを嘲笑し、泥の中に投げ込みます。

最初は、更新されたガストンは…ちょっといい感じです。 2017ガストンはベルのところに行き、…彼女が何を読んでいるのか尋ねます。彼女は彼に話し、彼がそれを読んだかどうか尋ねます。いいえ、それではありませんが、ええと…読んで、彼は答えます、少し恥ずかしいです。反知性主義の歓喜には自信がありません。それは、インディーロマンティックコメディの厄介な主人公が、彼が夢中になっている女の子が聞いたことのないバンドについて尋ねたときに話される対話です。彼は町で彼女に汚い顔をする校長について共感しようとします。彼はベルの花を持ってきて、彼らが夕食をとるかどうか尋ねます。ガストンが鏡の中で自分の身だしなみを整えて話していた直前の映画の場合、ガストンは特徴的に悪意がないように見えます。

私は変わった！ガストンは、ベルに戦争などから戻った今、彼にチャンスを与えようとしていると言います。誰もそんなに変えることはできなかった、とベルは答え、彼女が出演している映画のテーマとモラルを完全に下回った。

ベルがガストンと一緒に出かけなければならないと思うわけではありません。人々は人々からのデートを拒否することが許されています。ガストンは尋ねた、ベルはノーと言った、彼はそれを尊重すべきだ。しかし、オリジナルは私たちにベルを追い詰めて彼女の個人的なスペースに侵入したガストンを与えました。ガストンは彼の泥だらけのブーツを彼女の本の上に投げつけ、それが彼らにアイデアを与えるかもしれないので彼女の女性に読むべきではないと言いました。この新しいガストンは一種の潅水として出くわしたかもしれませんが、彼はディズニーの悪役のようには感じませんでした。

映画はその間違いに気付いたようで、途中でガストンをスナイドリーウィプラッシュに変え、モーリスが唾を吐いた後、線路の乙女に使用する必要があるように見えるコミカルな巨大なロープでモーリスを木に結び付けることで、過剰に補償することにしました。私の娘と結婚しないでください！（なぜ彼らはすべてガストンにとってそんなに意味があるのですか？！）ガストンがビーストについての彼の話を聞いて彼がベルを探しに行くのを手伝うために出かけた町で唯一の人だったとき。

ガストンが怒り、モーリスを殺害することを決心するというその陰謀は、彼らが確立したガストンのバージョンの性格から完全に外れているように見えるだけでなく（ル・フーでさえ、悪は最近の性格の発達であることを認めているようです）、それはまた、オリジナルのアニメーション映画の中で最も繊細でおかしな瞬間。

1991年のバージョンでは、モーリスは野獣について絶賛している居酒屋にやって来ます、そして誰もが彼が一種の狂気だと思います。そして、いじめっ子は計画を立てます。

ル・フウ、私は考えていたのではないかと思います。

危険な娯楽。

知っている。

それで、ガストンのリプライとハワード・アッシュマンの最も鋭い歌詞のいくつかが始まります。

ガストンのようなプロットはありません
ガストンのような安いショットを撮ります
ガストンのような無害なクラックポットを迫害する計画
はい、私は際限なく、非常に機知に富んでいます
- あなたが降りる深さまで
少し後悔することすらありません
最終的に欲しいものが手に入る限り

それはうれしい極悪であり、彼らが怒り狂って老人をランダムに殺そうとする男を支持してそれを切り取ったのは残念です。

（私が好きなガストンへの1つの変更は、ガストンが後ろからどのように撃つかについての詩の再包含でしたメンケンとアッシュマンがアニメ版のために書いたしかし、暗すぎるために削除されました。それはちょっとした伏線を提供します。）

魔女

2017年版では、プロローグのステンドグラスのフィギュアよりも少し大きな部分をエンチャントレスに与えることにしました。このバージョンでは、Agatha a la Lucy Barkerという名前のホームレスの女性として、彼女はずっと潜んでいます。 スウィーニー・トッド。

それは…一種のひねりですが、それはどのようなプロットの目的に役立ちますか？彼女を迎え、彼女を説明し、彼女に会う時間を無駄にすることにはどのような利点がありますか？アガサは、ガストンがモーリスを殺そうとしたことを知っています—彼女は彼を救いました—そしてガストンがそれを否定し、モーリスを狂ったと呼び込もうとしている間、居酒屋にいます。彼女の有名な人がレッスンの呪いを学ぶのに、これはまた別の機会のように思えませんか？

彼女は映画の終わりに再び現れ、死んだモンスターのボーイフレンドを叫びながらベルに近づきすぎて、彼と私たち全員が見たばかりの宮殿の残りの部分を復活させるために彼女の甘い時間を費やします。ぐいとぐちゃぐちゃになりました。

野獣

つまり、彼はX-Manよりも見栄えが悪いわけではありませんディズニー

このビーストはとても乾燥していて博識なので、ケルシー・グラマーが演じたのかもしれません。彼が何を そうではありません 怖いです。アニメーション映画は緊張を高めるために多大な努力を払いました。モーリスが初めて城に入るシーン、またはベルが禁じられたウェストウィングに入るシーンは、意図的にペースが暗く、観客はそれに対して報われます。ベルがビーストに光に足を踏み入れるように頼み、彼が初めて顔を見せたとき、それはあなたの席に戻った瞬間です。彼がウェストウィングで彼女に向かって叫ぶとき、それは恐ろしいことです。

これは必ずしも悪い選択ではありませんが、1991年の瞬間をリサイクルすることを主張することで混乱しています。この獣はいつも燕尾服とズボンをはいている—前の獣がしたように、彼が長い間動物であったことを特徴としていた前の獣がしたように、彼がスープのボウルに顔を突き刺しているとは信じがたい。人間であること。

とはいえ、最後にやった小さなうなり声のいとこマシューはセクシーだったと思います。

使用人

これら2つは基本的に最初の映画と同じですディズニー

上司がアソコだったので、一生家具として生きるのに呪われているのは不公平だという話自体の本来の前提に私が抱く小さな疑問です。このバージョンでは、彼らが責任を負っています。なぜなら…ビーストのお父さんが彼に悪い人生のレッスンを教えたとき、彼らは何もしなかったからです。それでも本当に公平に聞こえません。つまり、チップは子供です。ゴッダム犬がいました。彼らはどのように責任がありましたか？

しかし、おそらくもっと厄介なのは、このバージョンが、城の外に住んでいた家族全員が魔法のように彼らのことをすべて忘れていることをどのように指定したかです。それがどれほど暗いか考えてみてください！家具は彼らの家族を覚えていました、そして彼らの家族は彼らを覚えていませんでした。彼らの配偶者は再婚しましたか？子供たちは母親がどこにいるのか尋ねなかったのですか？家族全員が城に住んでいたと想像する方が理にかなっています。そうでなければ、チップはそこで何をしていたのでしょうか？

綺麗な

私たちは一緒に大学に行きましたディズニー

悪魔と走る 2019

2017年の映画は、亡くなりパリに住んでいたベルの母親のことを私たちに気にかけてもらうために非常に長い時間を費やしています。それは私たちを示す魔法の解説書を紹介することさえあります…ベルの母親は亡くなり、かつてパリに住んでいました。結局、彼女はペストで亡くなりました。敬意を払って、それは何が重要なのでしょうか？ベルのお母さんが亡くなったという空白をすでに頭の中で埋めています。確かに、病気は合理的な選択肢のようです。しかし、それを確認することで、プロットやテーマが意味のある方法でどのように前進するのでしょうか。ベルとビーストが亡くなった母親をつなぐことができるという考えだったとしたら、その瞬間を見せてくれるか、ビーストの裏話を深く掘り下げてみると、かなり面白そうに見えましたが、実際には見ることができませんでした。

私はベルの性格の小さな変化が好きです—彼女を発明者、少し勇気があり、少し勇気があります—しかし、彼らがエマ・ワトソンの声を吹き替えていたらよかったのにと思います。ワトソンは問題ないように聞こえますが、それは問題の一部です。彼女の歌は上品よりも優れていて、心と精神に満ちている必要があり、難しい曲です！その役に最高の女優を使用し、彼女のために最高の声を歌わせることに恥や汚名を付けてはなりません。ディズニーはいつもそれをしていました—レア・サロンガはジャスミンとムーランの両方のために歌いました。彼らは最初にザックエフロンのためにそれをしました ハイスクールミュージカル 映画。