マイケル・デュカキスの宣伝ショット、デュカキス-ベンツェン1988 このストーリーは更新され、Rogich氏とスポットの編集者であるRobHenningerからの引用が含まれています。 Sig Rogichとのインタビューからのコメントを反映するために、2番目の更新が追加されました。
有名な共和党のイメージメーカーは、彼が作成しなかった古典的な広告のクレジットを受け入れています。
マイケル・デュカキスのGoogle画像検索を実行すると、最初のヒットの1つは、戦車から出てきてライフルを持っている1988年の民主党大統領候補です。デュカキスキャンペーンは、マサチューセッツ州知事が東洋自由党の防衛力に弱いという印象を相殺しようとして、強さを投影するためにその映像を作成しました。
代わりに、彼の反対者である共和党の候補者ジョージH.W.ブッシュはその映像を使用して、大統領の歴史の中で最も破壊的な場所の1つを作成しました。戦車戦争はデュカキスの映像を撮り、その上に簡単なナレーション付きのテキストを流しました。この土地破壊者の上で彼の間抜けな笑顔と不安で-政府は彼のヘルメットと一緒にシャツとネクタイを着ていました-タンク戦争は政治柔術の傑作でした-敵が作成した画像を撮り、それを残忍な攻撃として使用しました。
そのスポットはの基礎です ドキュメンタリー デュカキスと戦車と呼ばれる：政治的災害の発生。 PoliticoのMattSobocinskiとDeniseWillsがプロデュースし、史上最悪のキャンペーン写真撮影の裏話を約束します。 5月、 短いがグリップするフィルム （とにかく、政治的な広告中毒者をつかむ） 地域のエミー賞を受賞 賞。
この映画は、候補者チームのマット・ベネットが「私たちの予約はすべて厄介なものだった」と言って、映像を見た瞬間に結果が生じることに気付いたデュカキスの内部関係者を引用しています。 …前進の基本的なルールの1つは、候補者をどんな種類の帽子や帽子にも決して入れないことです。クリントン大統領のために働き続け、共同設立したベネット氏 中道シンクタンク 第三の道は、映画製作者に、サム・ドナルドソンが笑っていたのを覚えています…私たちは困っていることを知っていました。
ドキュメンタリーによると、他の誰かがデュカキス氏にとって問題になることを知っていた。共和党のベテラン広告メーカーであるSigRogichは、1988年のBush-Quayleの広告ディレクターであり、ニュースの映像を見て、広告を作成するために行動を起こしたとされています。ブッシュ氏と一緒に歩いているロギッチ氏の静止画を再生するオーディオインタビューで、ロギッチ氏は映画の中でそれを見た瞬間に彼らの側の間違いだと知っていた。
で 先週の話 ドキュメンタリーとそのエミー賞の勝利について、ロギッチ氏はラスベガスに語った レビュー-ジャーナル 、私は彼がヘルメットをかぶっているのを見て、それは私が想像できる大統領候補の最悪の描写だと思いました…彼はその部分を見ていませんでした。 …私は彼を見て、「なんて素晴らしいコマーシャルだ」と思いました。後で記事は、Rogichが最終的に壊滅的な場所を生み出したと述べています。
問題は1つだけです。
SigRogichはその広告を作成しませんでした。彼はその近くにいませんでした。
ロジャー・エールスが考案して書いた。故グレッグ・スティーブンス、 脳腫瘍との勇敢な戦いに敗れた 7年前に製作しました。ロブ・ヘニンガーはビデオ編集者でした。リック・リードは編集室にいました。
ドキュメンタリー自体では、ブッシュ側からインタビューを受けたのはロギッチ氏だけです。彼は自分がその場を作ったとは断言していません。間違いだとわかっていたという彼の言葉は、十分に一般的です。しかし、とのインタビューでは レビュージャーナル 先週、彼は完全なクリエイティブクレジットを受け入れました。彼は広告の作成者と呼ばれ、楽しくシンプルなスポットを作成した人物であり、彼でさえすぐに制作に取り掛かりました。
イベントの近くにいたすべての人によると、それは起こったことではありません。
リックリードによって書かれ、によって取得された電子メールによると 観察者 ：
私は1993年から2007年に亡くなるまで、グレッグスティーブンスのビジネスパートナーでした。何年も前から、私たちは良い友達でした。 1988年にグレッグはロジャーエールス（メディアチーム）で働き、そして今はもちろん、フォックスニュースの社長です。
ロジャーは午前3時にタンクスポットを書きました。彼はそれをスティーブンスに電話で読みました。スティーブンスは翌日、グレッグが亡くなってから私のオフィスがあったヘニンガーメディアの編集スイートでスポットを制作しました。グレッグがその場で働いていた夜—しばしばニューヨークからの電話でエールズと一緒に—私は夕食のためにグレッグに会うことになっていた。彼は、ロブ・ヘニンガーを編集者としてこの場所で作業していたので、キャンセルしなければならないと私に言いました。
それで私はヘニンガーのところに来て、編集スイートに入って挨拶し、彼らがそれを生み出すのを見ました。
音声はなく、ビデオは約11秒または13秒しかありませんでした。そのため、グレッグはフッテージを遅くしたり、反転したり、ズームを使用したりして、30に引き伸ばす必要がありました。タンクトラックのサウンドは、グレッグが監督したオーディオミックス（効果音）で行われました。
Sig Rogichは、このスポットとは何の関係もありませんでした。
このバージョンのイベントは、エールの伝記作家ジョン・クラウシャーによって確認されました。 観察者 インタビューで、私はロジャーと13年間働きました、そしてその間、私は彼が作ったすべての政治的スポットに気づいていました。ロジャーは夕方のニュースでデュカキスのニュース映像を見て、朝の3時にその場所のコピーを書きました。彼はグレッグ・スティーブンスに電話をかけ、スクリプトだけでなく非常に具体的な編集手順を彼に与えました。
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=9LyYD166ync&w=420&h=315]
エールズ氏自身もリード氏のイベントのバージョンを確認しました。彼のスポークスウーマンIrenaBrigantiは 観察者 、ロジャーは広告全体を作成して作成しました。その時代のビジネスの誰にとっても、そうでないと主張するのは少し不快です。
SigRogichが自分が作成しなかった広告の功績を認めた理由は不明です。 （出版の時点で、ロギッチ氏はオブザーバーの電子メールまたは電話メッセージに応答していませんでした。以下の更新に見られるように、彼はそれ以来応答しました。）長年のネバダの工作員であるロギッチ氏は共和党のランクを上げました。 1984年にレーガン大統領の再選チームに加わった元上院議員ポールラクソルトの顧問。彼は2000年にジョージW.ブッシュの主要な先駆的資金調達者であり、2008年にはジョンマケインの主要な支持者でした。 共和党のコンサルタントSigRogich（Wikipedia Commons）
Rogich氏はパーティーに衝撃を与えました 民主党のハリー・リードを支持する 、長年の友人、2010年、共和党の波が多数派のリーダーを倒すことができると多くの人が考えたとき。彼は戦車の伝説を何年も存続させてきました。リードの支持がニュースになったとき、Rogich氏の経歴には、My Direct Democracyのように、ハイライトとしてそれが含まれることがよくありました。 彼の功績 マイケル・デュカキスを戦車に乗せたような広告を思いついた。
Kraushar氏によると、Sigがこれについて信用を主張していることは何年も前からわかっていました。 Dem Nat Conv Bushから出てきたのは、17ポイントほど下がっていたことを忘れないでください。そして、これがアルフレッドE.ノイマンのような戦車に乗ったデュカキスです。したがって、ロジャーが捕らえたこの場所は、さらに別の伝説的なエールのターンアラウンドでした。構想からスクリプト、編集手順まで、それは純粋なロジャー・エールスでした。
リックリードは言った 観察者 亡くなったスティーブンス氏とのつながりによって、彼は記録を立てる動機を持っていた。他の誰かが広告を作成したことで信用を主張するという事実は気がかりです。 Rogichさんを個人的に知りません。 [しかし]私は14年間グレッグのビジネスパートナーであり、入社する数年前から彼と友達でした。彼は7年になります。もし私がそのスポットをプロデュースしていて、彼が生きていて私がいなくなったら、彼が記録を立てるだろうと私はよく知っています。
更新1 ： 観察者 日曜日の午前10時27分にRogich氏にコメントを求めたが、月曜日の午後3時30分に発表されるまでに彼からの返答はなかった。出版後、 観察者 Rogich氏から、折り返し電話を求め、ここで言われたことは単に真実ではないという電子メールを受け取りました。一方、クリス・シリザは ワシントンポスト Rogich氏からメールを受け取りました リード氏、クラウシャー氏、およびエールズ氏がすべて言ったバージョンに異議を唱える 観察者 。 Rogich氏のメールには、一部、
ロジャー・エールスは、数年前に私に電話をかけ、ニューヨークの彼のスタジオで編集されたという理由もあり、彼は称賛に値すると言ったが、そのコマーシャルを書いていなかった。しかし、リード氏は単に間違っており、この広告の作成の一部でも、最終的なコピーや、必要な音楽を取得できなかったときに追加されたギア研削を含む編集も含まれていませんでした。エールズ氏のために働いていた故スティーブンス氏は、彼が関わったキャンペーンのために政治的な場所で働いていたので、そのスタジオにいましたが、彼はその場所とは事実上何の関係もありませんでした。
続いて、 観察者 また、リード氏のバージョンによると、スポットの編集者であったロブ・ヘニンガーにも話を聞いた。ヘニンガー氏は、Ailes-Reed-Krausharバージョンを確認し、「それはグレッグ、グレッグスティーブンス、そして私自身でした」と述べました。グレッグは電話中だった、それは深夜の努力だった。それは一晩の仕事でした。ポリティコの作品は私にとってギャップを埋めました–私はこの物語の民主的な側面を聞いたことがありませんでした。グレッグと一緒にそれを非常にはっきりと取り組んだことを覚えています。ニューヨークの電話でロジャーと一緒にいたのは彼と私でした。
アドエイジ誌の2012年の記事でも注目に値します。 史上最高の10の政治スポット 元共和党の世論調査員ピート・スナイダーによって書かれた、ロジャー・エールスもタンクスポットの作成者としてリストされています。
オブザーバーがロギッチ氏から返事をもらった場合、この話は彼のさらなる発言を反映するために再び更新されます。しかし、Cillizza氏が結論付けているように、このスパッツは、成功には実際に1,000人の父親がいることを証明しています。
更新2 ：Chris Cillizzaのストーリーが登場した後、名前のないコンサルタントが、ロジャーエールスを個人的に攻撃し、スポットの作成に関するハイブリッド理論を提供したという最新情報を彼にメールで送信しました。
Rogichはニュースの一部を見て、映像を見つけ、Wellerと一緒にその場所を書きました。すべては上司であったエールズに行かなければなりませんでした。もちろん、エールズはコピーを微調整して彼のものにしました。どれだけかは誰にもわかりませんが、ロジャーはいつも足を上げて、最後に消火栓をおしっこしなければなりませんでした。スティーブンスはそのスポットを編集し、プロデューサーのロギッチの注意深い目で視覚的に作りました。では、誰がクレジットを取得しますか？みなさん。
それは、エールズ・スティーブンス側で接触した4人の記憶とは一致しません。全員が、その場所はエールズ氏の考えであり、ロギッチ氏はその近くになく、確かに用心深い人がいなかったことに同意します。それに目を向ける。
そうして 観察者 キャンペーンのクリエイティブディレクターを務めた評判の高いアドマンであるSigRogichとJimWellerから電話がありました。 （The Rogich CommunicationsGroupのホールドミュージックはEllaFitzgeraldのTakeLove Easyです。これは素晴らしいことです。）
Rogich氏：創造的なプロセスは私から始まりました。私はそれをジム・ウェラーに持ってきました。彼は脚本に取り組み、それを書き直しました。彼はコマーシャルを制作した人です…
ウェラー氏：…その一部。シグと私は同じオフィスで働いていました。その後、リー・グリーンウッドの「アメリカ人であることを誇りに思う」スポットを作りました。シグがやって来て、私には素晴らしいアイデアがあると言いました。彼はそのコピーを持ってきて、一週間何も起こらなかった—私たちは映像を手に入れることができなかった。
Rogich氏：ネットワークは私たちにそれを与えるのに役立ちませんでした。
ウェラー氏：とにかく、私はロジャーがこの場所のどの部分も書いていることを知りませんでした。私はその場所をプロデュースするために行きました、そしてロジャーはニューヨークからの誰かと私を送りました、そして彼は誰かがプロデュースしたナレーションを彼と一緒に持ってきました-おそらく私ではなくロジャー-そして彼はスーパーのためにこれらのキューカードを持ってきました。私は個人的にスーパーでコマーシャルをしたことはありません。しかし、ロジャーはスーパーが好きだった。制作したナレーションを持ってスタジオに行き、その時点でコマーシャルの編集を始めました。シグが書いた行は、「そして今、彼は私たちの最高司令官になりたいと思っています…」でした。
Rogich氏：…そして、「アメリカはそのリスクを冒す余裕がない」で終わります。それは私が書いたコピーです。
あなたはポイントを取得します。これらは、ストーリーの2つの完全に互換性のないバージョンです。両方を真にすることはできません。
ザ・ 観察者 これらのオリジンストーリーのどれが正しいかを判断する立場にはありません。 Ailes-Stevensバージョンを確認する多数の個人、およびバージョンの詳細の特異性は、その話に真実の輪を与えますが、Rogich氏とWeller氏は、彼らのバージョンが真実であると等しく説得しているようです。 。この謎を解決する物理的な証拠のつぶやきがありましたが、この時点までに、双方はおそらく、自分たちの側が政治広告の歴史の中で素晴らしい場所の1つであることに同意することの功績に値すると信じて墓に行きます。
