私はバラク・オバマ大統領の経済、医療、外交政策を強く批判してきましたが、今後もそうなると思います。 しかし、共和党議会のリーダーシップに同意することで、ブッシュの所得税減税を2011年と2012年に延長するために、大統領は政治的マスターストロークをやめたようです。
大統領は、ブッシュの所得税減税の延長と彼自身の減税提案、すなわち社会保障税の従業員部分の1年間の免税減税を2パーセント組み合わせました。 ブッシュ減税の延長は2011年と2012年に中小企業による雇用の増加をもたらし、社会保障減税は2011年に追加の個人消費に拍車をかけるでしょう。 社会保障の免税期間は、議会と大統領によって2012年まで延長されることが予想されます。
総合すると、ブッシュの所得税減税の延長と社会保障の減税の両方が、2012年の大統領選挙が近づくにつれて景気回復を改善するのに役立ちます。 失業率は依然として8％を上回っていますが、主流メディアは9％未満の削減に焦点を当て、オバマに信用を与えます。 皮肉なことに、2008年に候補者として非難したのと同じブッシュ減税を延長することに同意することにより、大統領は再選のお気に入りとして2012年に入る可能性があります。
この時点まで、オバマは失業を減らし、雇用の成長を促進することに失敗してきました。 先週の求人レポートでは、失業率が9.8％に増加し、19か月連続で失業率が9％を超えていることが示されました。 2009年6月の景気後退の終わり以来の国内総生産の年間増加率は2.8％の貧血でした。 大統領の自慢の刺激策は、赤字と国債以外の何物も刺激しなかった。
オバマ氏の失業の主な理由は、中小企業の経営者が2011年にアメリカ史上最大の所得税増税を期待していたことです。 この増加は、2010年12月31日に予定されていたブッシュ減税の期限が切れていた場合に発生したはずです。 このような増税に直面して、サブチャプターS法人と法人化されていない事業の両方の中小企業の所有者は、雇用を増やすことに最も消極的でした。 歴史的に中小企業は常に雇用創出の原動力であり、オバマの経済政策はこの原動力にモンキーレンチを投げ込んでいました。
ブッシュ減税の延長により、中小企業の雇用創出に対する大きな障害が取り除かれました。 他のオバマによって作成された障害、特にオバマケアが残っています。 さらに、連邦準備制度理事会のベン・バーナンキ議長が実施し、オバマが支持する量的緩和金融政策は、ほぼ確実に、オバマの第2期のスタグフレーションにつながるでしょう。
それにもかかわらず、政治的に短期的には、オバマと共和党の税金に関する合意が彼の立場を大幅に強化したことは間違いありません。 中小企業の雇用創出を生み出すブッシュ減税の延長に加えて、オバマ社会保障減税は、 消費者 によって経済刺激を生み出すための大統領の不作法な努力とは対照的に、支出 政府 支出。
大統領の政治的見通しが大幅に強化されたことを考えると、議会と自由民主党の両方の左自由民主党が、共和国議会の指導者との税金に関する合意に達する際に大統領を激怒させた程度に驚かされます。 彼らはまた、彼が失業手当を延長するという共和党の合意に勝ったという事実を完全に無視している。
しかし、左翼の自由民主党によるこのオバマの非難は、大統領にとっても政治的なプラスです。 それは彼を中道民主党員のように見せますが、彼は間違いなくそうではありません。 左派の民主党員が民主党の予備選挙でオバマ大統領候補を立候補させれば（ハワード・ディーンなど）、オバマは確実に勝利するだろう。 これは彼に勝利のオーラを与え、彼自身を中道政治家として描写する彼の努力をさらに強化するでしょう。
実のところ、左派自由民主党は、ティーパーティー共和党が中道右派共和党と同じように、自由民主党を主流化することになっています。 しかし、左派の民主党員とティーパーティー共和党員の間には1つの違いがあります。 ティーパーティー共和党員は実際にはそれほど妨害者ではありません。
民主党が、消費税の現実を無視する連邦または州の党首に何が起こるかの例を望んでいる場合、1992年に共和党議会と上院があったときの元ニュージャージー州知事ジムフロリオの例を見る必要があります。共和党の消費税を7％から6％に引き下げるという彼の拒否を覆した。
私はジム・フロリオが好きで、将来の歴史家は彼の知事としての任期を好意的に判断すると信じています。 彼はすでに最近の世論調査でニュージャージー人の間で好意的な急上昇の何かを受けています。
しかし、1992年、フロリオは任期の最初の2年間に所得税と消費税の増税が制定されたため、政治的に非常に弱い立場にありました。 共和党は1991年の選挙で議会と上院で拒否権のない多数派を獲得し、フロリオの消費税増税を7％から6％に引き下げるという彼らの指導者の提案の背後で事実上完全に団結しました。
共和党が管理する立法府が、1993年度の予算案における消費税のロールバックとGOPの10億ドルの削減の両方のフロリオ拒否権を無効にするというのは当然の結論でした。 それでも彼は、拒否権が無効になることを知って、両方の措置を拒否することを選択しました。
当時、私は当時の共和党議員であったガラベド・チャック・ハイタイアン議長を務めていました。 チャックは、フロリオが消費税のロールバックに同意した場合、1993年に再選されたであろうと常に主張してきました。 私はその評価に完全に同意します。 それがそうであったように、彼は1993年にスター品質の候補者であるクリスティーン・ホイットマンに26,000票、1パーセントのマージンで負けただけでした。
ジム・フロリオとは異なり、バラク・オバマ政権が、少なくともこれまでの彼の記録に基づいて、将来の歴史家から好意的な評価を受けるとは思わない。 ただし、ジムフロリオとは異なり、バラクオバマの政治的税の現実に対するより明白な感覚は、2012年に彼の再選につながる可能性があります。
