1943年の裁判所の判決が国歌論争に関する洞察を提供

国歌の間にひざまずくという何百人ものNFLプレーヤーの決定は、現在アメリカを分割しているもののリストにサッカーを追加しました。多くの人が平和的に抗議する権利を支持しているが、トランプ大統領は、すべてのサッカーファンのほぼ半数とともに、プレーヤーが国歌の間に抗議することを許可したとしてNFLを批判している。

論争に対する簡単な答えはありませんが、1943年の合衆国最高裁判所の判決は ウェストバージニア州教育委員会v。バーネット 憲法修正第1条とアメリカ文化における旗の神聖な場所の交差点についての強力な洞察を提供します。この画期的な憲法修正第1条の訴訟では、裁判所は、学生に旗に敬礼し、忠誠を誓うことを強制することは違憲であると判示しました。

学生が旗に敬礼することを拒否する

この事件は、ウェストバージニア州教育委員会によって制定された、旗への敬礼が公立学校での活動プログラムの定期的な一部になることを義務付けた決議を含んでいた。すべての教師と生徒が参加する必要があり、旗に敬礼することを拒否することは不服従の行為と見なされることを条件としました。旗に敬礼しなかった生徒は退学の対象となり、両親は罰金を科され、投獄される可能性がありました。

エホバの証人は、出エジプト記の文字通りのバージョン、第20章、4節と5節に従います。これは、次のように述べています。それは地球の下の水にあります。あなたは彼らに身​​をかがめたり、彼らに仕えたりしてはならない。彼らは旗をイメージと見なし、したがってそれを敬礼することを拒否します。ウェストバージニア州のスリップヒルグレードスクールに通ったマリーとガシーバーネットは、家族の宗教的信念に従って、旗に敬礼したり、誓約を暗唱したりしませんでした。彼らが拒否のために追放された後、彼らの両親は訴訟を起こした。

最高裁判所の判決

6-3の投票により、最高裁判所は、公立学校の生徒に旗に敬礼するよう強制することは、憲法修正第1条に違反していると結論付けました。裁判所の決定は却下されました マイナーズビル学区v。ゴビティ 、裁判所が義務的な旗敬礼を支持した1940年の意見。今回、裁判官は、愛国心と国家の結束に対する国家の関心が表現の自由などの個人の権利を打ち負かしたという考えを拒否しました。

ロバート・ジャクソン裁判官が過半数に代わって有名に書いたように：

私たちの憲法上の星座に恒星がある場合、それは、公務員、高官、または小柄な人が、政治、ナショナリズム、宗教、またはその他の意見の問題で正統であるものを規定したり、市民に言葉で告白したり行動したりすることを強制できないということですその中の信仰。例外を認める状況があったとしても、それは私たちには起こりません。

彼の意見では、ジャクソン裁判官はさらに、愛国的な信条の強制的な受け入れが成功することはめったにないことを強調し、彼らの時間と国に不可欠ないくつかの目的を支持する感情の均一性を強制するための闘争は、多くの善によって、そして悪、男たち。

彼が追加した：

一貫性を強要するそのような試みの究極の無益さは、異教の統一の妨害者としてのキリスト教、宗教的および王朝の統一への手段としての異端審問、シベリアの亡命者を私たちの現在の全体主義の敵の急速に失敗している努力に至るまでのロシアの統一。反対意見の強制的な排除を開始する人々は、すぐに反対意見を根絶することに気づきます。意見の強制的な統一は、墓地の全会一致のみを達成します。些細なことのように思えますが、私たちの憲法修正第1条は、これらの始まりを回避することによってこれらの目的を回避するように設計されたと言う必要があります。

旗に敬礼することを拒否する場合でも、国歌を支持する場合でも、国のシンボルを拒否すると人々が不快に感じることは理解できます。しかし、米国憲法の下では、それはそのような行動を強制する十分な理由ではありません。しかし、異なる自由は、それほど重要ではないものに限定されません。それは単なる自由の影になるだろう、とジャクソン裁判官は書いた。その実体のテストは、既存の秩序の核心に触れるものに関して異なる権利です。

私たちの権利章典の本質は、政府が市民が誰を何を信じるかについて自分で選択できるようにしなければならないということです。愛国的な儀式が強制的なルーチンではなく、自発的かつ自発的である場合、愛国心が繁栄しないと信じることは、自由な心への私たちの機関の魅力の不愉快な見積もりをすることです、とジャクソン裁判官は書いています。

Donald Scarinciは、法律事務所ScarinciHollenbeckのマネージングパートナーです。