入場料の場合、質問は次のとおりです。美術館はどうあるべきか？

美術館への訪問の計画はますます複雑になっています。これが理由かもしれません。 National Endowment on theArtsレポート 75歳以上のグループ以外のすべてのグループが美術館に行くことが少なくなっていることがわかりました。気分が高揚するたびにフリック博物館に行き、22ドルの大人の入場料を支払うか、火曜日の間にそこに行く必要があります午後2時と6時（それがあなたが望むものを支払うとき）または最初の金曜日イブニング午後6時から9時1月と9月（一般に無料の場合）を除く月の？お金が問題になる場合、または立ち寄るのに30分しかない場合は、22ドルは少し贅沢に思えるかもしれません。

訪問者に何を請求するかは、美術館コミュニティにとって特に厄介な問題でした。美術館コミュニティの主な使命は、オブジェクトを一般に公開することであり、高い入場料により、施設に来る人の数が大幅に削減されることを知っています。

たとえば、ロサンゼルスカウンティ美術館は、昨年末にロサンゼルスカウンティ内に住む人々の成人の入場料を15ドルから20ドルに引き上げました。 （その郡の外に住んでいる大人の場合、料金は25ドルです。）この機関は、13を保持する南カリフォルニアの美術館の31人のメンバーのグループの一部です。^th一年生 美術館すべて無料 1月28日（日）、訪問者は無料で来られます。したがって、目標が訪問を奨励することであるか収益を上げることであるかに応じて、同じ美術館は無料で、一部の人にとってはより安価で、他の人にとってはより高価である可能性があります。

1世代前、アメリカ博物館同盟が実施した調査によると、アメリカの美術館の3分の2は入場料の支払いを必要としませんでしたが、現在は3分の2が必要です。ミネアポリス美術館の所長であり、最近までアメリカ博物館同盟の会長であったカイウィンフェルドマン氏は、オブザーバーに語った。あなたはプロセスの終わりにあり、少し不足しています。受託者に寄付を求められる金額を引き上げるべきですか？それは難しいかもしれません。入場料を上げることは、たとえそれがあなたの他の目標に反するとしても、予算のバランスを取るための最終的な解決策かもしれません。

しかし、ミネアポリス美術館は一般に無料で提供されており、30年前に入学を廃止して以来です。ダラス美術館を含む他の多くの美術館がその方向に動いています。ボルチモア美術館、ネブラスカ州オマハのジョスリン美術館、ブロンクス美術館、セントルイス美術館、シンシナティ美術館、クリーブランド美術館、クリスタルブリッジ美術館、ネルソン-アトキンス美術館、デイトンアートインスティテュート、トレド美術館、キンベル美術館、メニルコレクション、アモンカーター美術館、デイトンアートインスティテュート、ハマー美術館（UCLA）、デモインアートセンター、J。ポールゲッティ美術館、インディアナポリス美術館、ウォルターズ美術館、スミソニアンインスティテュートの美術館。 （ダラス美術館やネルソンアトキンスなど、これらの美術館の一部では、一般入場料は無料ですが、特定の特別展を見るには料金がかかる場合があります。）さらに、ブルックリン美術館のように、推奨料金しかなく、訪問者が希望する金額を支払うことができるものもあります。推奨料金方針を定めたメトロポリタン美術館は本日、3月1日発効を発表しました。 州外の訪問者は支払う必要があります 25ドルの入場料。 アリスティドマイヨールの彫刻である「ラリヴィエール」は、バージニア州リッチモンドにあるバージニア美術館の彫刻庭園を飾っています（2013年）。写真提供：Norm Shafer /ゲッティイメージズ経由のワシントンポスト

入場料の削減または廃止に反対するのは、メトロポリタン美術館の元館長フィリップ・デ・モンテベロがかつて表明した見解をとる美術館関係者の間では少数派のようです。それはアートについて何ですかすべきではない支払われる？彼は、入場料をいくつかのロックコンサートのチケット価格と比較して有利に尋ねました。フェルドマンは、彼女が以前は同じ見解を持っていたと述べました。自分が大切にしているものにお金を払うという認識があり、それは人々にお金を払わないことによってアートワークを意味します。ここに来たとき、私は考えを完全に変えました。

ミネアポリス美術館への出席は、MIAが料金を廃止するのとほぼ同時に入場を開始したウォーカーアートセンターの出席の5倍であると述べたフェルドマンは、美術館を訪問する習慣をつけたいと述べました。そのための唯一の方法は、入場料をなくすことです。

2006年にそこで自由な公共政策の変更を開始したウォルターズ美術館の元館長であるゲイリービカンによると、入場を排除することについての誤解は、それがマイノリティグループのメンバーと貧しい人々にのみ利益をもたらすということです。 -博物館の理事会の髪の女性は、他の多くの人が考えていることを言うのに十分勇敢でした。あなたが自由であれば、すべてのリフラフがやってくると、ビカンはオブザーバーに語りました。私は彼女に、人々はベンチで寝るのではなく、アートを見るためにそこにいると説明しました。 2006年以降、出席者は45％増加し、少数派の参加者は3倍に増加したが、無料入場はすべてのグループが博物館を訪問するきっかけとなると彼は述べた。

ただし、無料入場でできないのは、自己負担です。ギフトショップでお金を使うより多くの人々からの入場料を請求しないことから失われた収入を確かに埋め合わせなかったと彼は言った。フェルドマンは、入場料を取り除くことでキュレーターの機会が開かれたと述べました。3つの作品だけで小さなショーを開催できますが、入場料を請求する場合は、50のモネか何かを見ることを期待しているため、やりたがらないかもしれません。手の込んだ—しかし、無料であると、より手の込んだ展示会を購入するのが難しくなるため、MIAは特定のショーへの入場に15ドルを請求します。あなたはまだ人々が戻ってくるようにするために大きなショーをしなければなりません。

参入障壁を取り除くことは、道徳的な決定よりも経済的な決定ではない、とVikanは言った。それでも、入場料はウォルターズの年間収入の2％しか占めておらず、収入のギャップは、このイニシアチブを奨励したいと考えていた地域の個人および財団の寄付者によって埋められました。同様に、ウォルターズ美術館と同時に入場料を廃止したボルチモア美術館では、無料入場を開始した後、会員数が9.2％減少しましたが、祝賀会としていくつかの1回限りのギフトも受け取りました。博物館の広報担当者によると、個人、財団、企業からの無料入場。それらの寄付者の中には、ウィリアムG.ベイカージュニア記念基金、アンアランデル郡、ジョセフアンドハーベイマイヤーホフ家族慈善基金、T。ロウプライスアソシエイツ財団が含まれていました。無料入場。これらの寄付の結果、予算の削減は必要ありませんでした。

入場料を請求するかどうかについての議論は、美術館が何をすべきか、そしてどうあるべきかについてのより大きな議論の一部です。フェルドマン氏によると、美術館の前世紀のモデルは、建設、成長、買収であり、これは高価であり、収入源を見落とさないことが求められます。美術館の新しい概念には、アクセスを改善し、理解を深めるために既存のコレクションで何をすべきかについてのアイデアが含まれます。そのため、ますます多くの機関がコレクションをオンラインにし、美術館の体験をよりインタラクティブにしようとしています。国内最大の美術館は両方のモデルを追求しようとしていますが、その結果、一方では、達成したいアクセスの増加に反対する行動をとっています。

高い入場料によりアクセスが制限されている、とVikan氏は語った。マサチューセッツ州のバークシャー博物館にあるノーマンロックウェルズで起こっていることなど、美術館の分野の人々は、アートワークのアクセスを解除する機関についてすべての作業を行います。私の考えでは、ほとんどの人ではないにしても多くの人が支払うことができない料金を請求することは、アクセスを解除することと同じくらい悪いことです。

SoCalMuseumsグループのメンバーによるすべての無料および割引入場料のリストを見つけることができます ここに 。

ダニエル・グラントはフリーランスのライターであり、 ビジネスと美術に関する5冊の本 。