ヴィンセント・ヴァン・ゴッホ、 夜のカフェテラス 、1888。ゲッティイメージズによるユニバーサルヒストリーアーカイブ/ユニバーサルイメージグループ 心を刺激する本
有名な芸術の質についての主観的な議論は芸術そのものと同じくらい古くからありますが、特定の感情がソーシャルメディアを通り抜けることがよくあります。そのため、非常に炎症を起こし、非常に多くの注目を集めるしかありません。 8月7日、Twitterユーザーが マルガリータという名前で 2つの画像を並べてツイートしました。アーティストのHaixiaLiuによる1962年の絵画と、Vincent vanGoghの1888年の印象派の傑作です。 夜のカフェテラス 。 マルガリータは、1962年のハイシア・リウ（左）がゴッホ（右）よりもゴッホを巧みに描いていると書いています。ゴッホがどれほど過大評価されているかを明らかにする必要があります。ツイートの注目度が高まるにつれ、ゴッホの擁護者たちはそれを横にしたとは思わなかった。
Haixia Liu、1962年（左）は、ゴッホ（右）よりもゴッホを巧みに描いています。
ゴッホがどれほど過大評価されているかを明らかにする必要があります。 pic.twitter.com/ZJMsHtGmPU
-マルガリータ（@ margaritaevna95） 2020年8月7日
少し率直に言って、このツイートが作成しようとしているポイントを解析することが重要です。同じカフェの2つの別々の芸術的描写が提示された場合、マルガリータは、設定がより読みやすい方法でレンダリングされます。このTwitterユーザーの意見では、印象派の絵画はリアリズムほど芸術的なスキルを必要としません。この批評家の考えでは、抽象化は劣っています。この感情に応えて、ゴッホのオンラインファンはすぐにアーティストの名誉を擁護しました。
ええ、いや、この家でヴァン・ゴッホを誹謗中傷しないでください pic.twitter.com/7RGm6gtwMq
—蛾の神（@toastsandwichh） 2020年8月31日
ゴッホは超現実的に描いていなかったので、今は悪い芸術家だったと本当に言っているのでしょうか。それが私たちが今していることです。
ゴッホが最初に描いたように描いた理由のポイントを完全に見逃す方法。
—プーカ（@Spooky_Pooka） 2020年8月31日
皮肉なことに、芸術運動としての印象派の台頭は、当時の芸術家が描くことを期待されていたものに対する欲求不満によって直接引き起こされました。 厳密に管理された描写 フランスの王立芸術アカデミーによって指示された歴史上の人物や風景の。ゴッホのようなオランダの印象派とピエールオーギュストルノワールのようなフランスの印象派が短いブラシストロークとブレンドされていない色を実行したとき、彼らは当時これに対して完全に敵対的だった世界に新しい見方を導入するためにそうしていました一種の視覚的混乱。 2020年の印象派の相対的なメリットについての激しいTwitterの議論は、見慣れない視点に直面したときに、挑戦された人々がどのように感じることができるかを説明するのに役立ちます。
