スノーデンとクリントン：分類された二重基準

NSAの内部告発者であるエドワード・スノーデンは、愛国的な英雄として多くの人から尊敬されています。これは、市民の自由を守る運動の勇敢な人物です。しかし、連邦政府は 維持します スノーデンは、機密資料を漏らして危険な前例を作ったが、そうする動機がどれほど高貴だったとしても。スノーデンが漏らした文書は助けになりました 拍車 NSAは改革を行い、プライバシーと政府の間に線を引くべき場所についての全国的な対話を促しました。

ヒラリー・クリントンによるプライベート電子メールサーバーの不正使用も機密情報を危険にさらしましたが、オバマ政権と民主党は、クリントンに彼女の行動の責任を負わせるのではなく、クリントンが1年以上使用してきた防御を単に反響させました。彼らは論争を却下しました。 。

国民の利益のために分類規則を破ると、追放される可能性があります。

個人的な利益のためにそれをしてください、そうすればあなたは大統領になることができます。

-エドワード・スノーデン（@Snowden） 2016年6月1日

クリントンとスノーデンの両方が機密情報の取り扱いに関する連邦規則を破ったが、スノーデンだけがロシアに住んでいる 下 亡命、直面する可能性が高い 長い懲役刑 彼が引き渡された場合、または米国に戻ろうとした場合。一方、クリントンは 届く範囲で 民主党の大統領指名を確保すること。スノーデンの行動は国の最大の利益であったと主張することができます—最近、元米国司法長官のエリック・ホルダー と呼ばれる スノーデンの行動は公共サービスですが、スノーデンはそのように行動を擁護できるはずですが、それでも彼は 起訴 スパイとして法廷で 下 スパイ法。

クリントンの行動が損害を与えたことは間違いありません。下位の連邦職員がそのような違法な犯罪を犯した場合、彼らのキャリアの終わりは長い懲役刑に処せられるでしょう。しかし、クリントンはまだ大統領選挙運動を続けることを許可されており、この時点で、彼女が使用した理由は プライベートメールサーバー 不明確であるため、クリントンの資格は傲慢と無知に等しいと考えるのが安全です。

2014年、クリントンはスノーデンを批判し、彼の行動がテロリストを助けたと主張しました。彼女は、その資料の多くを、意図的または意図せずに、排出する方法のために、大国だけでなく、ネットワークやテロリストグループなどにあらゆる種類の情報を提供したと思います。 コネチカット大学のイベント 。

クリントン スノーデンと同じレベルの説明責任を果たさなければなりません。彼女が香港、そしてロシアに逃げたとしてスノーデンを攻撃している間（内部告発者には多くの保護があると誤って主張している）、民主党内の彼女の政治力と地位は彼女をEmailgateの起訴から接種した。

スノーデン氏は2015年に、国務長官やトップレベルの機関の局長が持っている許可を持っている人なら誰でも、機密情報の取り扱い方法を知っているので、問題だと述べた。 インタビュー アルジャジーラの UpFront 。スノーデンはまた、下位の連邦職員がクリントンがしたことをした場合、彼らは仕事を失い、クリアランスを失うだけでなく、起訴される可能性が非常に高いと述べた。

ジョージ・オーウェルを彷彿とさせる、連邦政府が使用している違法な大量監視プログラムを国民に知らせるために機密情報を漏らしたとして連邦職員を汚し、攻撃する社会 1984年 - 公益をもたらさない同様の虐待への調査を同時に却下する一方で、社会は限られた市民的自由の道に向かっています。この検察の二重基準は、政治的権力を持つ高位の個人が影響を与えることなく不正行為から立ち去ることを可能にするものであり、危険な前例を設定します。 ヒラリー・クリントン 開催する必要があります 説明責任 彼女の行動のために。どちらかといえば、彼女の権力の立場は、規則や規制に従うというより高い基準を要求するべきです。