ヒラリーはNSAの問題を抱えています

国務長官としての在任中のヒラリー・クリントンの電子メールの誤用は、1年前から、大統領選挙で暗い雲のようにぶら下がっていました。数か月前にお話ししたように、メールゲートは、チームクリントンがそれをなくすために最善を尽くしたにもかかわらず、なくなることはありません。代わりに、スキャンダルは悪化し、クリントン氏と彼女のスタッフによる明らかな違法行為の終わりのない暴露がありました。現時点では、今年11月にクリントン氏とホワイトハウスの間に立っているのはメールゲートだけかもしれません。

具体的には、スパイ活動法の規定に基づく連邦捜査局による電子メールゲートの調査は、クリントン氏の大統領の願望に大きな脅威をもたらします。ただし、FBIが機密情報の取り扱いを誤ったとして、彼女または彼女の内輪のメンバーを起訴することを推奨している場合でも、これは政治的に関連のないものです。 日常的に起訴に直面する なぜなら、司法省がFBIの主導に従うかどうかは決して確かではありません。

DoJが電子メールゲートで何をすることを決定するかは、最終的には正義と同じくらい政治の問題です。クリントンさんの 最近の声明 彼女の潜在的な起訴については、それは起こらないだろう、そして最近の議論で質問に全く取り組むことを拒否し、オバマ氏がいる限りクリントン氏を起訴から保護するためのホワイトハウスとの密室取引についての憶測につながった大統領執務室。ただし、1月中旬以降は、すべての賭けが無効になります。その場合、ホワイトハウスを勝ち取ることが、クリントン氏の起訴を回避する緊急の問題になる可能性があります。

とはいえ、司法省がそうすることを推奨した後に司法省が起訴を拒否した場合、ウォーターゲート事件が予想されるため、ワシントンD.C.では見られない種類のリークフェストが発生します。 FBIは、その徹底的な調査が民主党員間の汚い取引によって妨害されたことに腹を立てるでしょう。その場合、大量のクリントンの汚れた洗濯物がマスコミの手に渡り、それにもかかわらず、クリントンを報道する習慣的な主流メディアが、おそらく今年の大統領選挙に大きな影響を与える可能性があります。

ヒラリー・クリントンがスキャンダルとリークの間にホワイトハウスへの道を計画するときに心配する必要があるのは、FBIだけではありません。情報公開法に基づいて司法監視が入手した国務省の文書が発表されたばかりであることが明らかになったように、彼女は何年もの間、アメリカの最も重要な諜報機関である国家安全保障局の悪い側にいました。

「彼女は、治安部隊がそれを見るかもしれない政府システムに何を置きたくなかったのですか？ 2009年にそれについて聞いてみたらよかったのにと思います。」

ザ・ ドキュメント 、編集されたものの、フォギー・ボトムでの在職期間の初めに、クリントン氏とNSAの間の官僚的な対決について詳しく説明します。国務省の最高治安当局者によると、2008年の大統領選挙に失敗した際にブラックベリーに夢中になった新しい国務長官は、どこへ行ってもそのブラックベリーを使いたいと考えていました。

しかし、フォギーボトムにあるクリントン長官のメインオフィススペースは、実際には内部関係者によってSCIF（スキフと発音）と呼ばれる安全なコンパートメント情報施設であったため、それは不可能でした。トップシークレットプラス情報を処理するには、SCIFが必要です。ほとんどのワシントンD.C.では、人的または技術的な侵入から完全に安全であると認定されなければならないSCIFのあるオフィスで、トップシークレットの電子メールをチェックし、インテリジェンスレポートを読み、そのような保護されたスペース内で開催する必要のある機密会議を実施します。

ただし、携帯電話やブラックベリーなどの個人用電子機器をSCIFに持ち込むことはできません。それらは、世界中の多くの諜報機関によって実際に採用されている深刻な技術的脅威を表しています。アメリカ人のほとんどはそれを認識していませんが、ハンドヘルドデバイスをリモートコントロールし、それを使用して会話を録音することは、有能なスパイサービスにとって驚くほど簡単です。スマートフォンは洗練された監視デバイスであり、ユーザーにとっては、電話サービスやインターネットアクセスも提供します。

その結果、SCIFに入る前に、電話とBlackberryを常にロックする必要があります。このようなアイテムを1つにまとめることは、重大なセキュリティ違反を意味します。そして、クリントンさんと彼女のスタッフはそれを本当に嫌っていました。 2009年初頭の新政権に入って1か月も経たないうちに、クリントン氏と彼女の内輪はこれらの規則の下で摩擦していました。彼らは、個人のブラックベリーを常に持ち歩き、メールをノンストップでチェックして送信することに慣れていました。それは、新しいオフィスのようなSCIFでは不可能でした。

その結果、2009年2月にクリントン長官からNSAに要請があり、その情報保証局（IADの略：エージェンシー組織の説明についてはこちらを参照）が、トップシークレットのコンピューターネットワークからホワイトハウス通信、私たちの核兵器を制御する分類されたコードへ。

Sid Blumenthalの2011年6月8日、ヒラリークリントン宛ての、機密扱いでない個人のアカウント宛てのメールの内容は、機密性の高いNSA情報に基づいていました。

IADは最近作成しました 特別なカスタムメイドの安全なブラックベリー 別のテクノロジー中毒者であるバラク・オバマのために。今、クリントンさんは自分のためにそれを欲しがっていました。しかし、新大統領の個人的なブラックベリーを作ることは、時間と費用のかかる作業でした。 NSAは、単に彼女の便宜のためにクリントン長官に彼女自身のものを提供する傾向はありませんでした。明確に実証された必要性がなければなりませんでした。

クリントンさんがオフィスのSCIF内で個人の電子メールをチェックすることに問題はなかったので、それはIADには疑わしいように思われました。彼女は、ほとんどの場合と同様に、インターネットに接続されたオープンな（つまり機密扱いでない）コンピューター端末を持っていました。州務長官は、自分のデスクからいつでも自分の電子メールにログインできました。

しかし、彼女はしたくありませんでした。クリントンさんはブラックベリーで自分の個人的な電子メールをチェックしただけでした。彼女はコンピューター端末に座りたくありませんでした。その結果、NSAは2009年の初めにクリントン長官に彼女を助けることができないと通知しました。チームクリントンが要点を押し続けたとき、私たちはIADから黙って色を塗るように丁寧に言われました、 説明 国家治安当局。

国務省はここで完全な文書証跡を発表していないので、完全な話は一般に知られていないままです。しかし、現在引退しているNSAの高官の一人は、2009年初めにブラックベリーについてチームクリントンとの争いを思い出した。それはいつものクリントンプリマドンナのものだったと彼は説明しました、「ルールは他の人のためのものです」という行為全体は私が90年代から覚えていました。クリントン氏が、大統領よりも年長の低い他のすべての公務員のように、オフィスのコンピューターで自分の個人的な電子メールを単にチェックしないのは、大きなスキャンダルの電子メールゲートが何であるかを考えると、密接な問題のようです。彼女は、治安部隊がそれを見るかもしれない政府システムに何を置きたくなかったのでしょうか？元NSA職員が尋ねた、と付け加えて、私は今疑問に思います、そして私は2009年にそれについて尋ねたかったと思います。

ヒラリー・クリントンとフォギー・ボトムのスタッフが実際に何をしていたのか、そしてなぜ彼らがITシステムの使用と機密情報の取り扱いに関する連邦法を回避するためにそのような問題に直面したのかについて指摘された質問をしたNSAアフィリエイトは彼だけではありません。これは、高度に分類されたNSAインテリジェンスに対するチームクリントンの重大な誤った取り扱いのおかげで頭に浮かびました。

1月にこのコラムで説明したように、国務省が司法命令の下で発表したクリントン氏の電子メールの中で最も物議を醸したものの1つは、2011年6月8日にクリントン氏の不快な友人であるシドニーブルーメンソールによって国務長官に送信されたものでした。クリントンさんのためにプライベートインテリジェンスサービスを運営していた自信を持っています。この電子メールには、スーダンでの出来事の驚くほど詳細な評価、特にその戦争で荒廃した国のトップ将軍によって計画されているクーデターが含まれています。ブルーメンタール氏の情報は、スーダンの最高の軍事および諜報当局に直接アクセスできる一流の情報源からのものであり、わずか24時間前に開催された高レベルの会議について語っています。

インテリジェンスレポートに精通している人なら誰でも、これは間違いなくインテリジェンスを示しており、業界ではSIGINTと呼ばれています。言い換えれば、その電子メールを送信したときに10年以上米国の諜報機関にアクセスできなかった民間人であるBlumenthal氏は、どういうわけかスーダンのリーダーシップについてSIGINTを入手し、オープンで分類されていない電子メールを介して送信することができました。たった1日後に彼の友人のクリントンさんに。

NSAの職員は、国務省がこの電子メールをリリースしたことに愕然としました。これは、政府機関の報告のすべての特徴を備えていたためです。私がこれを報告した1月初旬に、Blumenthal氏の情報は、そのようなレポートを自分で読んだり書いたりしてきた長年の経験に基づいて、高度に分類されたNSAソースからのものであると確信していました。 90パーセントの信頼。

2か月以上経った今、Sid Blumenthalの2011年6月8日、ヒラリークリントン宛ての、機密扱いでない個人のアカウントに送信されたメールの内容は、実際に機密性の高いNSA情報に基づいていることが確認できます。当局はこの妥協案を調査し、スーダンでの高レベルの会話の再話を含む、スーダンの出来事に関するブルーメンタール氏の非常に詳細な説明は、確かにNSAインテリジェンスに由来すると判断しました。

具体的には、この情報は4つの異なるNSAレポートから違法に削除され、それらはすべて極秘/特別情報に分類されました。さらに悪いことに、これらのレポートの少なくとも1つは、NSAであるGAMMAコンパートメントの下で発行されました。 取り扱い上の注意 これは、非常に機密性の高い情報に適用されます（たとえば、これまでのように、外国のトップリーダー間の解読された会話）。 GAMMAは、SIGINT Special Access Program（SAP）として適切に見なされており、CIAのクリントン氏からのいくつかは 別のシリーズ 彼女の未分類の電子メールの。

現在NSAの職員にサービスを提供していると、ブルーメンタール氏の情報が彼らの報告から来たことに疑いの余地はないと私に言っています。それは一言一句、逐語的なコピーであり、そのうちの1つが説明しました。あるケースでは、トップシークレット/スペシャルインテリジェンスに分類されたNSAレポートから段落全体が削除されました。

ブルーメンタール氏がこの情報をどのように入手したかが重要な質問であり、まだ確固たる答えはありません。彼が4つの高度に分類されたNSAレポートを取得し、NSAがトップシークレット/スペシャルインテリジェンスでリリースしてからわずか数時間後に、それらの詳細をヒラリークリントンに電子メールで渡すことができたという事実チャネルは、違法であるだけでなく、非常に珍しいことが起こっていたことを示しています。

疑惑は当然、ジューシーなスパイゴシップの供給者であるブルーメンタール氏の諜報活動家であった元CIA高官であるタイラードラムヘラーに降りかかる。 便利に死んだ メールゲートがトップページのニュースになる前の昨年8月。しかし、彼も何年も前に連邦サービスを去っていたので、現在のNSAレポートにアクセスするべきではありませんでした。

政府の立場がないにもかかわらず、クリントン組織の不可欠なメンバーであるシドニー・ブルーメンソールを含め、ヒラリー・クリントンとフォギー・ボトムの彼女のスタッフが何をしていたかについて、ここには多くの質問があります。ブルーメンタール氏がこのトップシークレットプラスの報告をどのように入手したかは、最初の質問にすぎません。なぜ彼がオープンチャネルでクリントンさんにそれを電子メールで送ることを選んだのかは別の質問です。クリントン長官のスタッフの誰も、この非常に詳細な報告がNSAのSIGINTとまったく同じように見えることにどのように気づかなかったのでしょうか。最後に、国務省がこの電子メールを編集せずに一般に公開するのに適していると考えたのはなぜですか？

これらは、NSAとFBIの当局者が現在尋ねている質問です。それらはすべて真剣な検討に値する。彼らの答えは、ヒラリー・クリントンの政治的運命、そして11月に次期大統領に選出されるのは誰かを決定するかもしれません。