民主党の大統領候補バーニーサンダースは、2015年11月29日にニューハンプシャー州マンチェスターで開催されたジェファーソンジャクソンディナーで講演します（写真：ダレンマコースター/ゲッティイメージズ） 最も安全なダイエットピルは何ですか
クイニピアックによる驚くべき新しい世論調査は、バーニー・サンダースがどちらの党でも米国の次期大統領になるための最も選出可能な候補者であることを示唆しています。
クインニピアックの世論調査では、サンダース氏は共和党のフロントランナーであるドナルド・トランプを8ポイント敗北させたが、ヒラリー・クリントンは彼をわずか6ポイント敗北させた。サンダース氏はベン・カーソンを6ポイント敗北させたが、クリントン氏は彼を3ポイントだけ敗北させた。サンダース氏はテキサス共和党上院議員のテッド・クルーズを10ポイント敗北させ、クリントン氏は彼を5ポイント敗北させた。サンダース氏とクリントン氏はどちらもフロリダ共和党の上院議員マルコ・ルビオを1ポイント敗北させた。
世論調査ではしばしば異なる結果が示されますが、民主党と共和党の候補者の相対的な政治力に対して同じパターンを示す追加の世論調査があります。クインニピアックの世論調査が正しいことが判明した場合、政治的影響は深刻です。
大統領選挙のいずれかの党のすべての候補者の中で、バーニー・サンダースがヒラリー・クリントン、ドナルド・トランプ、ベン・カーソン、テッド・クルーズ、マルコ・ルビオよりも選出可能であると主張することは今や非常にもっともらしいです。
関連項目： 時間 「パーソン・オブ・ザ・イヤー」はドナルド・トランプのためにバーニー・サンダースをスナブします
この驚くべき可能性は、政治専門家のほぼ全員一致の従来の知恵に反していますが、それが真実である可能性がある非常に具体的な理由があります。
クリントン氏は民主党のすべての全国世論調査でサンダース氏を圧倒的にリードすることができ、トランプ氏は共和党のほとんどの全国世論調査ですべての共和党員を大きくリードすることができましたが、サンダース氏は最も選出可能であることが判明する可能性があります総選挙でどちらかの党の大統領候補？
この論文が真実であることが判明した場合、答えは実際には単純です。大統領は、候補者を選ぶ予備選挙や党員集会ではなく、総選挙で選出されます。総選挙は、民主党と共和党の指名キャンペーンの有権者のプールによって決定されるのではなく、総選挙キャンペーンの有権者のより広範な投票によって決定されます。 11月の第1火曜日の選挙日の決定投票で他の党。
クリントン氏は登録された民主党員の間で強力なリードを持っている可能性が非常に高いですが、彼女の否定的な評価が高く、信頼性の評価が低いため、サンダース氏と比較して、多くの無党派や共和党の票を獲得するのが難しい可能性があります。まさにその理由で、トランプ氏がサンダース氏と比較して、多数の無所属議員や民主党員に敵対する共和党員の間で強力な主導権を握っている可能性もあります。
サンダース氏が他の民主党または共和党の大統領候補よりも選出可能であるという信頼できる主張をすることができる理由を説明する最も興味深く重要な変数は次のとおりです。
第一に、サンダース氏は、多数の有権者が主要な政治家やメディア機関に対して強い不信感を抱いている選挙年度において、誠実さ、信頼、信憑性について非常に高い評価を得ています。
第二に、サンダース氏は、強力で、アメリカの有権者からの多数派の支持を得ている、進歩的なポピュリスト議題の純粋な候補者を体現しています。
サンダース氏は、アメリカの政治を悩ませているお金の腐敗に反対するキャンペーンを行っています。ウォールストリートの投機に対する取引税で賄われた無料の公立大学教育のために、金融システムをより公平にするためのウォールストリートの大規模な改革に賛成しています。来年のアメリカ人が社会保障給付の生活費の増加を受け取らないときの社会保障給付、およびObamaCareまたはGOPがObamaCareを廃止する計画よりもはるかに医療費を劇的に下げるMedicare-for-allヘルスケアプログラム信頼できる代替手段を提供することなく。
これらのポジションはすべて有権者からの強力なサポートを受けており、高いレベルの信頼性と信頼性を備えた大規模な改革と所得の不平等を擁護することで高い評価を得ている候補者によって提供されます。
私は2007年以来、アメリカはセオドアやフランクリンルーズベルトなどの大統領の伝統における進歩的なポピュリスト革命の準備ができていると主張してきました。 2007年と2008年に、私はそのような変化を約束したオバマ大統領の選挙を強く支持しました。それは最終的に幻想を証明しました。それが私がずっと前にオバマ氏への支持が私の最も賢明な政治的選択ではなかったと告白した理由です。
Quinnipiac世論調査、および他の同様の世論調査は、保守主義ではなく進歩的なポピュリズムが、選択を与えられた場合にアメリカ人が好む未来の波であるというケースに対して、強力なデータベースのサポートを提供します。
いくつかの世論調査は同様の結果を示し、他の世論調査はそうではありませんが、今日の1つの考えを提案します。今後の民主党の議論で、サンダース氏は大統領に立候補している他の民主党員や共和党員よりも信頼できる主張をすることができます。どちらの党でも、2016年のキャンペーンで。
