結婚式の鐘を聞いてください。
有名なニューヨークのロジャース＆ウェルズ法律事務所とロンドンマジックサークルのクリフォードチャンスの間で開花していた春のロマンスは非常に強くなり、両社の23人のシニアパートナーが4月17日と18日に隠れ家の週末に忍び寄りました。フロリダのボカラトンリゾート＆クラブで静かに結婚について話し合います。
多くのパートナーがビデオ会議の画面以外でお互いに会ったのはこれが初めてでした。そのため、ゴルフのラウンドやテニスの最中、配偶者なしで、イギリスとアメリカの弁護士が集まり、歴史上最初の真の大西洋横断法律事務所を設立するために何が必要かについて話し合いました。グローバルな法的ニーズ。
パートナーは現在、クリフォードチャンスの合併提案を熱心に待っています。これは、金銭的およびその他のビジネス条件を備えた、いつでも到着するはずです。しかし、それが起こった場合、コミットメントはすぐに行われる必要があります。2つの会社が「はい」と言う目標日は、5月10日の母の日の翌日であり、2つのパートナーがオブザーバーに語った。あるパートナーがオブザーバーに語ったところによると、他の2人が確認した感情です。
推定2,400人の弁護士を擁する新しいグロボファームは、スキャデン、アープス、スレート、ミーガー＆フロムに世界で最も収益の高い企業として挑戦し、スキャデンよりも約1,200人多い弁護士を誇っています。 （現在、世界最大の法律事務所はシカゴのベーカー＆マッケンジーで、2,300人の弁護士がいます。）20か国にオフィスを構え、Mastercard International、Honda Motor Company Ltd.、Siemens AG、ハーストコーポレーション。両社はすでにメリルリンチ＆カンパニーをクライアントとして共有しています。合併後の会社の収益は8億1600万ドルから始まります。
両社は少なくとも11月から話し合っている。 Rogers＆WellsのマネージングパートナーであるLaurenceCranchとCliffordChanceのニューヨークオフィスの会長であるRobertFinleyは、会談についてコメントを控えたが、進捗状況に詳しい3つの情報筋によると、今では誰もが楽観的だと感じている。
合併は、1964年にニューヨークに到着したビートルズと法的に同等になる可能性があります。英国と大陸の弁護士の群れが他のニューヨーク企業の会議室に侵入し、クリフォードチャンスロジャース＆ウェルズの競合他社の立ち上げについて話し合うことを期待してください。暑さを感じる可能性が最も高いのは、Weil、Gotshal＆Manges、Shearman＆Sterlingです。これが実現すれば、多くの企業が次のパートナーシップ会議でこれについて話し合うことに多くの時間を費やすだろうと、法律コンサルティング会社のメジャー、ハーゲン＆アフリカのプリンシパルであるジョナサン・リンジー氏は語った。
ヨーロッパがNATOとユーロを中心に統合し、経済がますますグローバル化する中、このような合併は理にかなっています。マネージングパートナーとして1997年にハーストコーポレーションの幹部になるためにロジャース＆ウェルズを去ったジェームズアッシャーは、富はニューヨークとロンドンの両方にネイティブ弁護士の大規模な列を持っている最初の会社に行くと主張しました。ここには、今日存在しない非常に特徴的な法律事務所を作る可能性があると思います。そして、それが正しく行われ、そのメッセージが伝えられ、マーケティングされ、そしてもちろん配信されれば、この統合された会社が法務市場の最高峰のトップにならない理由はありません、とアッシャー氏は言いました。
しかし、合併は、リチャード・ニクソンの初代国務大臣であるウィリアム・ロジャースやクリントンの事務局長であるアンソニー・エサーイなどのプレーヤーをまだ含む128年の歴史を持つ紳士の会社であるロジャース＆ウェルズである機関の終焉を意味します。法定費用信託。かつては、夕方遅くに紙をシャッフルすることを本当に望んでいなかった、裕福でピンストライプのWASP紳士に選ばれたねぐらが、最近多様化しています。しかし、その壮大さは残っています。
同社の強みは、独占禁止法および知的財産訴訟、国際金融取引、不動産証券にあります。ただし、企業の大国とは見なされていません。最大の産業合併を処理することはめったにありません。 363人の弁護士を擁し、他の5つの都市（パリ、ロンドン、香港、フランクフルト、ワシントンD.C.）にオフィスを構え、ヨーロッパでは他のいくつかのアメリカ企業を除くすべての企業よりも高い評価を得ています。ただし、ここ米国では、この会社は堅実な2番目の層にすぎません。
しかし、2,000人の弁護士を擁するクリフォードチャンスの世界の一部になると、ロジャーズ＆ウェルズの法廷弁護士の生活にちょっとしたピザが追加されます。国際的なカシェ、旅行、より大きな取引-誰がより良いスクリプトを書くことができますか？
たぶんこれ：ロジャーズ＆ウェルズでクランチ氏や他の人たちと話し合っている間、クリフォードチャンスのリーダーであるキースクラークとトニーウィリアムズは同時にフランクフルトの100人の弁護士事務所とシドニーの800人の弁護士事務所との合併を交渉しています。
クリフォードチャンスの合併のメリットは明らかです。55人の弁護士を擁するニューヨークオフィスとワシントンDCに6人の弁護士オフィスを含む2,000人の弁護士を擁するこの会社は、金融市場でのリーチをニューヨークに拡大します。そして、大々的にそうする最初の英国の会社になりなさい。
すでにいくつかのラフスポットは滑らかになっています。たとえば、クリフォードチャンスとロジャース＆ウェルズの合併を成功させるための最も明白な障害である補償は、まったく障害として浮上していないと、アッシャー氏と会談に精通している他の2つの情報筋は述べた。 Rogers＆Wellsのパートナーの給与は、請求と拠出に基づいていますが（かなりそうです）、Clifford Chanceや他のほとんどの英国のトップ企業の給与は、年功序列に基づいて段階的に進んでいます。それでも、いくつかのRogers＆Wellsのホットショットを除いて、両方の会社で同様の経験を持つものは、お互いの10パーセント以内で支払われているようです。 The American Lawyerによると、Rogers＆Wellsでの平均的なパートナーのテイクは645,000ドルです。
また解決：Rogers＆Wellsのトップ10かそこらの稼ぎ手（独占禁止法のホットショットであるKevinArquitとStevenNewbornが200万ドル以上でランクをリード）は、彼らが固執してすべての人に利益をもたらすためには多額の支払いが必要であると誰もが結論付けました。
より大きな問題-Rogers＆Wellsでの今後のパートナー投票を確実に導くもの-は、この合併がその給料を成長させるための最良の方法であるかどうかです。 Rogers＆Wellsは間違いなく財務面で好調で、1990年の全国48位から1998年の24位まで、The American Lawyerの利益ランキングを上回っています。同社のパートナーの1人によると、Clifford Chanceとの取引は、 Rogers＆Wellsの85のパートナーは、単独でリスクを冒すことでより多くのお金を稼ぐことができると信じています。
ロマンスを壊す可能性が高いのと同じように、ライフスタイルのジッターがあります。変更が多すぎる、妥協が多すぎる、コントロールが少なすぎるという恐れです。 Rogers＆Wellsでは、彼らの会社を統治するために次に並んでいる若くて中堅のパートナーは、ロンドン市長からの通知でポーンが世界中に移動することを予期していませんでした。
両社の弁護士も匿名性の問題に直面しています。世界最大の企業の1つにある軍団の1人の弁護士です。
その提案が到着するまで、いくつかの決定が残ります。 55歳以降にパートナーを解散させるという英国の慣習（米国ではスネアが難しい企業や慈善事業で取締役会の地位を獲得するため）は、知的財産訴訟担当者のジョン・キッドやドイツの練習責任者クラウス・ジャンダー。
補償の詳細についても、今後さらに議論していきます。クリフォードチャンスのパートナー間の賃金スプレッドは1から2.5と言われていますが、ロジャーズ＆ウェルズでは約1から7です。
そして、クリフォードチャンスの名前がニューヨークでロジャース＆ウェルズに付け加えられたのかどうかについては合意がありませんでした。
Rogers＆Wellsでは、パートナーはあまり手間をかけないように努めています。クリフォードチャンスの会計データを実際に見たのはごくわずかです。
しかし、あるパートナーによると、同名のウィリアム・ロジャース（86）は、他の誰もがそれを望んでいるなら、彼は一緒に行くだろうとパートナーに語った。
現在のRogers＆Wellsのパートナーの一人は、クリフォードチャンスに賛成票を投じる最良の議論は最初の2,500人の弁護士事務所の必然性であると決定しました。あなたが一流の弁護士であるなら、あなたはこの弁護士のパートナーになるか、将来別の弁護士になるだろうとパートナーは言いました。
使用できないニュース：U.S。News‘FunnyFigures
ニューヨーク大学は初めてトップ5に入り、コロンビアをこれまでよりも低く、5位に押し下げました。シカゴ大学は4位から6位に落ちました。コーネルとジョージタウンは昨年12位で同点でしたが、今年は分裂しました。コーネルは10に上昇し、ジョージタウンは14に低下しました。ロースクールの年次米国ニュース＆ワールドレポートランキング-そのジャーナリズムのマントラの究極の表現、使用できるニュース-再び出て、学部長の怒りを解き放ち、法学部の中で裏切りをします。しかし、今年は詐欺の罪を解き放ちます。
法科大学院の管理者と米国のニュース編集者は、大学院の年間ランキングを計算するために雑誌に提供された数字が…まあ、医者であったかどうかを調査しています。 US Newsで数の計算を監督する編集者は、オブザーバーに、アメリカのトップロースクールによってランキングのために送られた人口動態統計のいくつかは今や疑わしいように見え、学校以外に明確な説明はないようだと語った。彼らの姿を膨らませた。
雑誌のランキングの上位20校のうち11校-エール、ニューヨーク大学、コロンビア、シカゴ大学、コーネル、北西部、ペンシルベニア大学、ジョージタウン、テキサス大学オースティン校、U.C.L.A。ミネソタ大学の授業料は平均23,188ドルで、雑誌の調査では、米国法曹協会の記録よりも学生と教員の比率が低くなっています。ランキングを監督する米国のニュース編集者は、彼女の調査が学校にA.B.A.に与えたのと同じ数字を提供するように明確に求めていると考えました。私たちの目標は、基本的に同じ情報を報告することです。データ調査のディレクターであるエイミー・グラハム氏は、なぜそれが違うのか戸惑っています。
違いと方法：比率は、No。1エール（USニュースでは27％低く、約14人の追加教師を意味します）、No。5シカゴ（16人の追加教師）、No。12で同点の2つの学校で大きく異なります。ノースウェスタン大学とペンシルベニア大学（それぞれ8人と9人の追加教師）と第18ミネソタ大学（11人の追加教師）。
うわー！それは非常に奇妙です。おっと！コーネル大学の副学部長であるAnneLukingbealは、矛盾について話されたとき、言った。
そしてランキングに関しては、それらの数字は重要です：A.B.A。数字、コーネル大学ロサンゼルス校のランキングそしてミネソタは完全に脱落し、ジョージタウンはおそらく同点になり、ハーバードとスタンフォードに対するイェールの決定的なリードはニューヨーク法の計算によって切り詰められるだろう。
ランキングも雑誌にとって重要です。 U.S. Newsは、ランキングの問題（最高のH.M.O.、最高の学校、最高の病院）を使用して、Time and Newsweekに遅れをとって流通している、競争の激しいニュースマガジンビジネスのニッチを作りました。法科大学院の管理者、特に成績が悪い人やランキングを落とす人は、彼らを嫌います。誰もがそれらをうんざりさせますが、誰もがそれらを読みます。
シカゴの2年生であるJaredGrusdは、3月29日の大学院の問題がシカゴの6位にランクされた後、彼の学校の論文に語った。私はトップ5の学校に行きたかったのでここに転校した。私はシカゴが好きですが、ニューヨーク大学のような場所にはわざと応募しませんでした。
モーニングサイドハイツで、学生論文の見出しは、「黙示録の最初の兆候：コロンビアが下がる」と宣言しました。ニューヨーク大学の歓喜の学生論文で引用されているように、1年生のアルンラオは彼女の学校のランクの上昇について慈善を試みました。それは私の決定に影響を与えなかったでしょう。しかし、ロースクールに不慣れな人は、ニューヨーク大学を選ぶという私の決定に疑問を抱くことがあります。コロンビア上空。ランキングは、私の決定を説明する際に指摘できる具体的なものです。
ノースウェスタン大学の副学部長であるピーター・ウェンツは、雑誌にさまざまな番号を提供することを完全に告白しました。彼らがA.B.A.に報告した内容の誤りを訂正するためです。いずれにせよ、私たちのA.B.A.それらの基準を考慮しても、数は私たちには少ないようです。私たちのWebサイトにある番号は、私たちがU.S. Newsに提供したものであり、それが私たちの学部を表すと私たちが考えるものです。
オブザーバーから連絡を受けた他の学校は、ほとんどの場合、矛盾に戸惑っているようでした。わずかな差異しかなかったコロンビア大学とカリフォルニア大学ロサンゼルス校は、書類を確認し、両方の組織にまったく同じ数を報告したと述べました。イェール、ニューヨーク大学ミネソタ州の管理者は、同じ番号を提供したと信じているが、送信したものを調べるのにもっと時間が必要だと述べた。コーネル大学とペン大学は、2つの調査が異なるデータを要求していると考えた。他の人は電話を返しませんでした。
調査についての誤解はたくさんあります。 U.S. Newsは、A.B.A。とまったく同じデータを要求していません。ペンディーンのコリン・ダイバーは言った。
ああ、そうだ、そうだ、と米国ニュースのデータ調査副局長、ロバート・モースは言った。そして、A.B.A。同じデータを使用して、同じ方法で情報を計算します。モース氏は、不一致がどのようになり得るかは、学校が膨らんだ教員数を送っている以外にはわからないと述べました。彼の同僚のグラハムさんは、そうしないことを望んでいると言いました。私たちは学校と誠意を持って運営しており、学校が正しい情報を提供していることを前提としています。私たちは皆人間なので、正直な間違いがあると思います。そして、その理論を非常に精力的に調査せずに、彼らが不正行為をしていると推測するつもりはありません。
グラハムさんは、これを修正するために必要なことは何でもするだろうと言いました。学校に連絡し、提出された元の調査を確認し、A.B.Aと比較します。本、私たちは再びリック・モーガンと話をします。少し時間がかかるかもしれませんが、それは問題ありません。私たちは長い間これに取り組んでいます。
あなたはmfleischer@observer.comでニューヨークの法律に到達することができます。
