しかし、現代の詩について一般の読者を教育することを約束する本は、一般の読者のようなものは存在しないという不快な真実によって障害があります。
Orr氏は、社会現象がその逆ではなく、個人に根ざしていると仮定するという通常のリベラルな誤謬を犯している。ロシアのタクシー運転手はかつて私にプーシキンの長い一節を暗唱し、大まかな翻訳を提供しました。キャベツ、ウォルマートのキャッシャー、弁護士、神経外科医など、自分自身が学者でも詩人でもない多くのアメリカ人を想像するのは難しいです（最初のセットには2番目のセットが含まれています）。最も有名な行、ましてや一人の生きているアメリカの詩人に名前を付けることはできません。詩が文化によって評価された場合、人々は詩を読むでしょう。それは、文化が単に個人の集合体であると仮定した場合にのみ、トートロジーのように見えます。しかし、文化は しますか 190ページを読むのにかかる時間で面倒で集中的なプロセスを習得する方法を教えることを目的とした価値のある本。
美しく無意味 ベルギーを6つの概念に分けます。政治;形;野心;金魚鉢、詩の社会学について。なぜわざわざ？最初のセクションでは、 どちらさますか 詩的なスピーチで、しかしそれはボリュームの典型的な大雑把な方法でそうします。 Orr氏は、一般の読者にとって重要な質問は、詩が伝記の人物の経験と感情の直接の記録であるかどうかであると信じているようです。そのため、彼はカラオケとジュエルの詩について多くの時間を費やしています。
政治に関するセクションは、政治と詩が類似のビジョンに触発されているという概念に基づいて、主題の複雑さを軽減します。これらの表現形式間の親和性は、少なくともプラトン以来注目されていますが、オル氏はそれらをプログラム的な方法で扱い、ゲーテを引用したブッシュの戦争と呼ばれるロバートハスによるプラチナの詩を非難します。 （一般の読者はドイツ語を持っていません。）
フォームの章は、メーターの詳細な説明を求めている読者に、他の場所を探すようにアドバイスしています。野心についての彼の議論の中で、オル氏は、詩人が忘れがたい何かを生み出すかもしれない独特のスタイルを開発しようとしていることをアンジェーヌに伝えます。社会学に関する章はゴシップのコレクションであり、そこから詩人が自我のけいれんになる可能性があることを学ぶことができます。
結局、オル氏は詩に悩む理由の多くを提供することができず、誰が彼を責めることができますか？誰かがあなたに理由を提供するので、あなたは詩に恋をしません。すでにあなたの中にある何か-おそらく子供時代に栽培されなければならない何か-は、線、リズム、言語の奇妙な使用に反応します。 Orr氏はこれを知っています。大学で、フィリップ・ラーキンの詩「水」を発見したとき、彼は最も説得力があります。その詩の口調は、私が詩のように聞こえると思っていたものとは実質的に反対でした。ラーキンの線に対するオル氏の反応任意の角度の光/無限に集まるだろう：「任意の角度の光」は実際にはあまり意味がないと思いましたが、同時にそれは完全に意味がありました。それ 鳴った 正しい。それを読んで、言うと、（ラーキン自身がかつて言ったように）「それは素晴らしいです、それはどのように行われていますか、私はそれを行うことができますか？」
これは正しいです;それが説明する経験を教えることはできません。エズラ・パウンド 読書のABC （これは、最も特異なものであるため、この主題に関して最も有用なテキストのままです）相談する必要がある唯一の文を書きました：詩を研究するための適切な方法…問題の注意深い直接の調査、および1つのスライドの継続的な比較'または別の標本。ポンドはアナペストが何であるかについても教えてくれませんが、彼はFoetry.comについてほとんど何も含んでいません。
私はこれがその種の悪い本であることを示唆していませんが、この種の本は通常悪いです。 Orr氏は有能な批評家です。彼のレビューは常に読む価値があります。彼が今までにないのは危険な批評家であり、このような本は、人々を獲得するための善意の試みに常に伴う当たり障りのない公共サービスの嫌悪感に陥らないようにするために、ポンドの胆汁の皮肉を必要とします 詩に興味がある 。 （本の最下層で、Orr氏は、私が詩を愛しているというフレーズでGoogleのヒット曲を集計しています。）
Orr氏は、元々人間の心を喜ばせることを目的とした芸術の最も厳密な研究でさえ、Gloomと厳粛さは完全に場違いであるというPoundの警告を心に留めていますが、Orr氏は彼が面白いと思っているのではないかと思います。そして、彼はそうではありません。ここでは、笑いのないパロディーの悪さに近づくものはありません パリレビュー 彼が先月TheAwlのために書いたのCultureDiaries（Google it-実際にはコオロギを聞くことができます）が、ほとんどのジョークは教授がヒップになろうとしていることを思い出させました。詩人がお互いを読む方法を嘆くジェニファー・モクスリーの詩について、オル氏は尋ねます。この特定の不正がジェイウォーキングよりも大幅に低く、ナチョスをボガーするよりも1ダニ上にあるとしたらどうでしょうか。他の場所では、ポンドは彼の時代のコートニー・ラブのようなものだったと彼は言います。これの少しは大いに役立ちますが、初期のデイブ・フライシャーのように ポパイ 漫画、オルはすべてのシーンでギャグを持っている必要があります。
そのすべてが、の最後のページが 美しく無意味 とても影響力があり、細かく描かれています。それらには、彼が癌で死にかけているときに父親に詩の楽しさを紹介しようとしたオル氏の試みの説明が含まれています。 Orr氏が他の場所で正当に嘲笑しているのは、一種の親密さにひそかに頼っているように聞こえますが、彼は賢すぎてそれを理解できず、防御を失ってそれを防御することはできません。彼は本の中で初めてそれを意味するかのように書いています。彼の父はロバート・フロストに抵抗したが、エドワード・リアに堕ちた。 「私は本当に好きです」とパパは言いました、「ランシブルスプーン」。これらの最後の数ページは、Orr氏が別の種類の本を書いたことを願うのに十分です。確かに、彼らはここで何よりも読者に、詩がどれほど美しいか、そしてなぜその美しさが詩の無意味さにしばしば見られるのかについて語っています。
editorial@observer.com
