フロストから、ベトナム戦争に反対する運動に関する情報を収集する際に、違法な盗聴、ブラックバッグの仕事、その他の重大な法律違反を正当化する方法を説明するように求められ、彼は率直に不吉な口調で答えました。それはそれが違法ではないことを意味します。
フォックスニュースサンデー 司会者のクリス・ウォレスは、ブッシュ政権の疑わしい行動についてチェイニーに同様の質問をした。「大統領が戦争中に国を守るために何かをすることを決心した場合、それは合法か？」副大統領の反応は長らくて難解でしたが、本質的にはニクソンの反応と同じでした。 「一般的な提案では、私はそう言うだろう」と彼は始め、その後、大統領は議会に相談することなく核攻撃を開始できるので、彼が国を守るために主張するほとんどすべてのことを行うことができると主張した。戦時中。
ニクソンは、憲法上の権力のバランスの本質と矛盾する彼の新しい理論を強化するために、30年以上後の先週の日曜日にチェイニーによって繰り返された歴史的な類似点を引用しました。
ニクソンは、憲法と法律に明らかに違反する行動を擁護し、リンカーンによるヘイビアスコーパスの停止をほのめかし、60年代の内戦による国家への脅威を1世紀前の南北戦争と比較しました。 「リンカーンは言った、そして私は引用をほぼ正確に覚えていると思う」と彼は言った、「憲法と国家を保護する目的で行われた場合、そうでなければ違憲となる行動は合法になる可能性がある。」…この国家はリンカーンが大統領だったときに南北戦争が国を引き裂いたのと同じように、ベトナム戦争によるイデオロギー的な方法。
フォックスに関するクリス・ウォーレスとのインタビューで、チェイニーは特にリンカーンに言及しました（そしてフランクリン・ルーズベルトを適切に投げ入れました）。いつものように、彼は婉曲表現に陥りましたが、その意味は紛れもないものです。彼は、9.11の余波に生きて、「私たちは、あなたが強力な経営陣のリーダーシップを必要としていると私が信じる状況にいることに気づきます。この政権で私たちがしたことは、そのような権威を行使することです。 …南北戦争中にエイブラハムリンカーンが何をしたかを考えると、F.D.R。第二次世界大戦中に行ったように、彼らは私たちが対テロ戦争で行ったことをはるかに超えていました。しかし、私たちは、国を首尾よく擁護する政策とプログラムを実施するために、最高司令官として憲法第2条に基づく大統領の正当な権限を行使したと思います。
しかし、振り返ってみると、故大統領は現在の副大統領よりもはるかに率直に見えます。最高裁判所によって明示的に却下された大統領の権限について贅沢な主張を続けているチェイニー氏とは異なり、ニクソンは少なくとも彼の訴訟の薄さを認めた。実際のフロストニクソンのインタビュー中に、英国のトークショーの主催者は、ゲストの君主権の主張に明らかに唖然とし、「憲法には、大統領が法をはるかに超えていることを示唆する何かがあるかどうか」と疑問を呈した。
ニクソンは答えた、「いいえ、ありません。その点で憲法が意図している具体的なことは何もありません。」
すべての連邦政府の役人が支持することを誓う設立文書は、行政権の制限でいっぱいです。ジョージ・ワシントンは、皇位簒によってその力を拡大しようとする人々に対して警告しました、そして、我々はそれが実現するのを見ました。新大統領の最も緊急の任務の中には、彼と彼の副大統領が認識しているように、ニクソンの悔い改めない相続人によって法と正義に与えられた損害を修復することがあります。
