元副大統領ジョー・バイデン。チップソモデヴィラ/ゲッティイメージズ 元副大統領のジョー・バイデンが指揮を執る中、彼の反対派は彼を穏健で中道政治家として民主党の指名を勝ち取ろうと試みた。しかし、バイデンの投票記録の形での証拠のレビューは、バラク・オバマの副司令官が明らかに十分に進歩的であることを示すすべての兆候があることを示しています。
オブザーバーの政治ニュースレターを購読する
バイデンがレースに参加するという彼の決定をもてあそんだように、他の多くの候補者と専門家は、証拠を懐疑的に見ることなく、元デラウェア上院議員を穏健派としてリストすることを決定しました。
バイデンが中程度であると単純に仮定する
ジョー・バイデン（または中程度の人）を指名できない理由は、 J.T.による論説若い ヒルによって公開されました。ヤングは続けて次のように書いています。
党の人口統計は、民主党が適度な2020年の候補者を望んでいることに強く反対している。アメリカの大統領政治の鍵は、センターを勝ち取ることです。しかし、今日の民主党の指名を勝ち取るための鍵は、左派を勝ち取ることです。したがって、アメリカの中心を目指すために、設立民主党員は彼らの左を打ち負かすことによって彼ら自身の党の過半数を避けなければならないでしょう。
ジョージ・W・ブッシュ政権の元行政管理予算局（OMB）のコミュニケーションディレクターであるヤングは、バイデンが穏健であると想定しており、そのような評価を行う際には批判的ではありません。もちろん、若者だけではありません。
実際、それは誰もが行うことです。
NPRのマーラリアソン 最近、ジョー・バイデンが中道政治家であるかどうかを尋ねられました。彼女は2018年12月のギャラップの世論調査で、民主党員は適度なものを好む可能性が高いと指摘しました。しかし、彼女はまだバイデンが穏健であると仮定し、そのような中道政治家が勝つことができるかどうかを尋ねます。彼が本当に穏健であるかどうかを確認するために元副大統領の実際の記録を実際に疑うことはありません。
Redstate.comは主流メディアを任務に就かせました バイデンは穏健すぎて勝てないと主張したが、アイデンティティ政治のために元デラウェア上院議員は穏健であると考えている。私たちは、彼が何よりも人種と性別のために、表面上は穏健であると信じるように導かれています。記事の執筆者であるブランドン・モースは、バイデンとアフリカ系アメリカ人で女性であるカマラ・ハリスを対比しているため、過激であると見なされています（これの証拠は提供されていません）。
サロンのための執筆 、ノーマン・ソロモンは、バイデンが中道の穏健派なのか、それとも疑わしい記録を持つ企業ツールなのかを尋ねました。彼はさらに、バイデンが銀行家と提携し、イラク戦争を支持し、彼の主張を裏付けるために上院のフロアからいくつかの引用、メディアのコメント、証言を提供したことを指摘しました。ソロモンの作品は真のバイデンに近づいていますが、バイデンがどのように行動したかについて体系的な分析を提供することはありません。
バイデンの投票記録
バイデンがデラウェアの米国上院でどのように投票したかを判断するために、私は アメリカ保守連合（ACU）の評価 彼の生涯の投票記録の中で、彼のACU評価は12.67であることがわかりました。これは、バイデンが12.67パーセントの確率で保守派にのみ投票することを意味します。
比較のために、リベラルすぎるとしてリック・スコットの有権者によって投票されたフロリダ上院議員のビル・ネルソンは、28.95のACU投票記録を持っていました。同上、インディアナ州の元上院議員ジョー・ドネリーは、アメリカ保守連合のスケールで23.86を獲得しました。
家の中 、ハワイの民主党議員トゥルシーギャバードのACU投票記録は7.36であり、セスモールトン議員（D-Mass。）のACUスコアは3.85です。アメリカ保守連合によると、ベトオルークはバイデン風の8.08です。彼がワシントン州知事になる前、元議員ジェイインスレーは2011年に8の生涯ACU投票記録を持っていました。
他の数人のハウスメンバーはACUの投票記録を持っています。カリフォルニア州議会議員のエリック・スウォルウェルは、3.98で2番目にリベラルな評価を持っています。メリーランドハウス民主党員のジョンデラニー議員は7.41を持っています。最後に、オハイオ州の代表である民主党のティムライアンがいます。彼の11.43 ACUの評価は、実際にはジョーバイデンにいくらか近づいています。
ニュージャージー上院議員のコリーブッカーもあり、控えめな評価でわずか5.1です。コロラド上院議員のマイケル・ベネットは、アメリカ保守連合の評価で5.45と少し高くなっていますが、元アラスカ上院議員のマイク・グラベルは、実際には、現在レースに参加している民主党の中で最も高いACU評価を持っています。
カマラハリスはよりリベラルで（ACU投票スコア4.55）、ニューヨークの上院議員カーステンギリブランドにかなり近く、ACU投票記録は4.41です。 ACUによると、ミネソタ州上院議員のエイミー・クロブシャーの生涯スコアは4.70です。マサチューセッツ州上院議員のエリザベスウォーレンは、2018年のスコアが9（バイデンに非常に近い）で、生涯4.16で入ってきました。皮肉なことに、バーモント州上院議員のバーニー・サンダースは、これらの上院議員のどれよりも保守的であり、ACUスコアは6.78です。
バイデンの絵をより中道的なキャラクターとして描くのではなく、これらのスコアはすべて、この問題に関して民主党員の間にあまり距離がなく、かなり中心から外れていることを示しています。
不思議に思うかもしれませんが、バイデンが1970年代に進歩的な火のブランドであったわけではありません。彼は、年をとるにつれて、どういうわけかより穏やかなものに変身しました。過去2年間の投票（2007年と2008年）での彼の記録は完全なゼロスコアであり、それよりも進歩的であるのはちょっと難しいです。
これが重要な理由
バイデンを穏健派として描写することによって、彼の敵は実際に彼の立候補を助けています。このやや誤った物語は彼の中道政治家の信任状を膨らませ、そうでなければ別の政治家に行くかもしれません。その間、残りの民主党員は進歩的な領域を混雑させており、バイデンへの指名への道を譲っています。
これは2020年の秋にバイデンにも役立ちます。ドナルド・トランプ大統領がますます不安定になり、極端な立場になると、アンソニー・ダウンズがあなたに言ったように、民主党はバイデンを中道政治家として指摘し、有権者の最大のシェアを獲得することができます（彼は、有権者は通常分布しており、多くは中央にいると考えています）。バイデンを沈めるように設計されたそのような議論は、実際に彼に力を与え、大統領に一歩近づきました。
John A. Turesは、ジョージア州ラグランジュにあるラグランジュ大学の政治学教授です。彼の完全な経歴をここで読んでください。
