ロスペロー。アーノルドサックス/統合ニュース写真/ゲッティイメージズ 1990年代に亡くなったビリオネアのロスペローが大統領政治に大きな影響を与えたとき、それは選挙経験のない仲間の実業家が大統領に勝つための道を開いた。改革党との関係に加えて、彼らの経済政策、個性、仲介者としてメディアを切り取って一般大衆に直接話す能力は、テキサンがドナルド・トランプの立候補と勝利をどのように可能にしたかを示しています。それでも、トランプはまた、彼がペロから学ぶことができることを示しました。
1996年の20年前、私はペロと初めて出会いました。彼はフロリダ州立大学の講堂で話を終えたばかりで、満員で、若い有権者に大きな印象を与えました。それから私はあふれんばかりの部屋に向かった。そこでは友達がテレビの別の講堂でそれを見ていて、彼らが彼に直接会うことを望んでいた。
その講堂への扉を開くと、振り返るとペロがいた。私は彼のためにドアを開けたままにしていた。私は手を伸ばして彼の手を振った。彼のキャンペーン労働者の一人は、驚いて言った、「あなたはただ彼の手を振っただけです…彼は決して握手をしません。その後、ペロは、彼に会ったと言うことができる感謝の群衆に即席のスピーチをし始めました。私は2つの教訓を学びました。ペロは喜んで変化し、そもそも彼に会うのに十分な幸運に恵まれなかった人々を訪ねるのに十分賢いのです。どちらも、ヒラリー・クリントンのような政治家が決して学んだようには見えなかった教訓でした。
テキサスマーベリックからの教訓
元EDS（Electronic Data Systems）CEOでPerot Systemsの作成者が立候補を発表したとき、アメリカ人は1990年に始まった不況から立ち直っていました。GOPのジョージHWブッシュ大統領は、ペルシャ湾岸戦争の成功後に承認率を下げていました。民主的なアーカンソー州知事は、彼の政策よりもスキャンダルでよく知られていました。
ペロは 北米自由貿易協定 （NAFTA）。それを米国からメキシコに向かう仕事の巨大な吸う音と呼んで、小さなテキサンは和音を打ちました。これは、ブッシュとクリントンの両方がNAFTAを支持し、ペローが共和党予備選挙でパトリックブキャナンを解き放ち、民主党の指名争いでカリフォルニア州知事のジェリーブラウンに群がった経済ナショナリストに訴えたためです。実際、ペロ 共和党の戦略家を連れてきた 、ロナルド・レーガンキャンペーンのエド・ロリンズやジミー・カーターキャンペーンのハミルトン・ジョーダンのように、民主党の意見を聞いた。
ペロは中東での紛争にほとんど熱心ではありませんでした 、ブッシュとは明らかに対照的であるが、クリントンは静かなままであり、ベトナム戦争への参加を避けたいという彼の願望を誰も持ち出さないことを望んでいた。そして、彼は両方の当事者から専門家を連れてきたにもかかわらず、いつものようにビジネスに非常に反対しました。それは反臆病な気分であり、ペロは受益者でした。
明らかに、トランプはペロ現象を利用することができました。彼の支持者の多くは、ペロをよく覚えている年配の有権者です。彼はまた、経済ポピュリストを演じ、NAFTAに反対するキャンペーンを行うことができましたが、一般的な自由貿易や、1992年にパットブキャナンが広めた問題である移民も演じることができました。伝統的な共和党員やタカ派の民主党員の戦争への熱意ははるかに少ない。
テキサスの億万長者はまた、懐疑的なメディアを避けて、彼の主張を人々に伝えることを選びました。トランプは彼のTwitterアカウントを持っていますが、 ペロはインフォマーシャルスタイルで有名になりました 記者や専門家が彼の議論をバラバラにすることなく、彼がアメリカの人々に彼のメッセージを説明するために単純なグラフとチャートを使用したテレビスポット。彼のスピーチは支持者に焦点を合わせ、伝統的な候補者が奇妙に楽しんでいるように見える記者会見を避けた。そして 彼は最初の討論に勝った クリントンとブッシュに対して手軽に対抗し、他の2つで彼自身を保持しました。
では、なぜペロは大統領選挙に勝てなかったのでしょうか。
トランプが気にならなかった機会をペロが逃した方法
トランプとは異なり、ペロは彼の立候補を運命づけたいくつかの間違いを犯しました。民主党の副大統領（アル・ゴア）の賢明な選択のおかげで、ビル・クリントンが急増したため、ペロは3人のレースで接近している間、突然コンテストを終了しました。 人を最優先する ）。 それは、ペロのグラフよりも多くの実体を示し、ペロがブッシュ家のメンバーを追跡するために私立探偵を使用したかどうかについてのフラップを示しました。
ペロは1992年の選挙の後半に再びレースに参加したが、被害はあった。 彼はまだ投票の印象的な19パーセントを受け取りました 。彼は選挙人団で一票も獲得しなかったが、それは彼の支持が全国に広がり、1つの地域（1968年のジョージウォレスのような）または単一の州（仲間の経済ポピュリストのロバートのような）に統合されなかったためであったことを証拠は明らかにしている1924年のM.ラフォレット）。 1996年、ペローは比較的静かなままで、ラムによるファウルの叫びの後、改革党予備選挙でコロラド州知事のディック・ラムを締めくくった。彼は遅くまで待っていた 1996年の選挙 彼の大きなプッシュを行い、世論調査と選挙のリターンにも遅れをとった。
トランプは、2016年のアイオワ州党員集会の議論をスキップし、テッド・クルーズにわずかに負けて、ほぼ同様の失敗をしました。しかし、トランプはその後まもなく争いに再び入り、ニューハンプシャーとサウスカロライナではるかに良い成績を収め、皮肉にもジェブ・ブッシュを締めくくった。ペロは最後に飛び込むことができるまで選挙を待つことを好んだが、トランプは通常、指名のために戦うか、彼の再選の入札を開始するのが早い段階でした。
ペロはまた、彼の副社長のために悪い選択をしました。 1992年に、彼は選んだ ジェームズストックデール提督 、いい男ですが、その討論のパフォーマンスは非常に悲惨だったので、それは維持されました 土曜日の夜のライブ 最も話題になっている主題としてのペロとストックデールのパロディー。 1996年、ペロは頭が良くて忘れられがちな経済学者を選びました パット・チョート 、チケットにほとんど持ってこなかった。ディック・ラムと和解して彼をチケットに乗せるか、選挙人や討論の経験が豊富な別の候補者を投票用紙に載せることができたでしょう。
トランプはマイクペンスをあまり好きではないかもしれませんが、彼のランニングメイトは彼の立法経験（インディアナ州議会議員として）と行政経験（インディアナ州知事として）を示すのに貴重でした。私が知っている多くの共和党員は、トランプの経験に懐疑的でしたが、ペンスに温まりました。インディアナ州知事は、民主党のバージニア州上院議員ティム・ケインに対する副大統領の討論に勝ち、トランプの副大統領として残るのは良い賭けのようです。 彼の再選の入札 。
トランプ>ペロ
結論として、トランプは、貿易と高価な戦争への反対に焦点を当てて、アメリカの人々とスプラッシュを作ることによって、ペロの政策から借りることができました。しかし、ニューヨークのビジネス界の大物は、早い段階でレースに参加し、最後までそこにとどまることを学びました。経験豊富なランニングメイトを選ぶこともトランプを助けました。これらは、政治的履歴書が薄く、部外者として走り、現状に挑戦している候補者が知っておくべき重要な教訓です。
John A. Turesは、ジョージア州ラグランジュにあるラグランジュ大学の政治学教授です。彼の完全な経歴をここで読んでください。
