ビル・クリントンの弾劾がクライマックスの解決に向かっているとき、最後の弾劾プロセスを引き起こした犯罪であるウォーターゲート事件をまだ解決していないことを気にかけているのは私だけでしょうか？ 1972年6月の侵入と盗聴から約30年後、リチャードニクソンの堕落に関する何百冊もの本を読んだ後、彼が1人であるかどうかという質問に対する明確な答えがないことに気付いていないでしょうか。誰が侵入を命じたのですか？
もちろん、1974年に下院司法委員会によってニクソンに対して作成された弾劾の記事、彼を辞任させた煙を吐く銃のテープは、彼を侵入の元の命令にリンクしていなかったことを知っています、彼らは後で彼を隠蔽にのみリンクします。ジャーナリストと歴史家の間には、ニクソンの自明の質問のバージョンを真実として祀っている、ある種の不十分に検討されたコンセンサスがあります：彼はショックを受け、侵入について最初に聞いたときにショックを受け、そして彼は隠蔽、彼は誤った部下の過ちから身を守るために大統領職を破壊した。彼、ニクソンは事実上、加害者ではなくウォーターゲート事件の犠牲者だった。
それでも、この見解の証拠は、現在ほとんどすべての学者や歴史家によって採用されていますが、ニクソン自身が繰り返し主張しているにすぎません。最近リリースされたホワイトハウスのテープに関する彼自身の言葉が2つの節で異議を唱えているという主張は、これまでに聞いたことのない膨大な量のテープが昨年スタンリー・カトラー教授によって開封され、転写され、出版されたときに見落とされていました。彼の著書「権力の乱用」）。ボリュームのために見落とされたかもしれませんが、私を除いて誰も見ていなかったためにも見落とされました-この質問の歴史的な明快さについての不思議な懸念の欠如が存在するため、アメリカの歴史における大きな政治的および歴史的ターニングポイントの1つ。部分的には、おそらくそれは、彼の辞任をきっかけに、彼をオフィスから追い出すのを助けたジャーナリストとコメンテーターによるニクソンへの回顧的な思いやりに由来します-彼は去りました、詳細を詳しく説明しないでください、積み重ねないでください。しかし、自己満足の過失、この種の詳細についての故意の無知-それをすべて始めた侵入を命じた-は、パラノイアと陰謀理論を生み出すものそのものです。それでも、不合理な陰謀論を定期的に嘆くコメンテーターやコラムニストは、最近の政治史に関するこの中心的な未回答の質問を合理的な分析の厳密な光にさらさないことに満足しているようです。
1974年の弾劾公聴会をカバーし、ホワイトハウスのイーストルームにいてニクソンのぬるぬるした出口を監視していた私は、切り捨てられた弾劾プロセスがウォーターゲート事件に関する多くの重要な質問を未解決のまま残した方法に魅了されました。侵入順序だけでなく、泥棒が探していたもの、侵入したときに盗聴者が聞いていたもの、ニクソン政権内のモグラが助けたなど、他の未解決の質問についても本を閉じたいという願望それを下げて、彼らがどのような利益を提供していたか（ディープスロートの中心性または存在を信じているかどうかにかかわらず、リークが選挙で選ばれた政府の崩壊をもたらすのを助けたインサイダーのアイデンティティは非常に重要であり、まだ不明です） 。
何年もの間、私はこれらの質問に人々の興味を引くことにあまり成功せずに試みてきました。侵入から10年後の未解決のウォーターゲート問題に関する1982年6月のニューリパブリックの記事で、私はニクソン自身が侵入を命じたかどうかを知ることは政府崩壊の内部力学の私たちの全体的な理解を変えるだろうと主張した。それはまた、偉大で、複雑で、苦しめられた象徴的なアメリカ人のキャラクターの1人であるリチャードニクソンの内部ダイナミクスの理解を変えることになることをここで付け加えておきます。彼はオフィスを去った後、彼の多くの回想録とmea culpaで本当にすべてを告白しましたか、彼は侵入を隠すのに間違いを犯したと主張し続けたとき、魂を浄化する方法できれいになりましたが、それを注文することを考えたことはありませんでしたか？それとも、彼は最後の、おそらく定義的な大きな嘘を持って墓に行ったのでしょうか？
ニクソンの支持者と反対者は、この質問を確実に解決したいと思うでしょう。彼は免罪されるかもしれないし、そうでなかったとしても、彼がこの最後の秘密を彼の墓に持っていったことが発見されれば、彼の行動を守ることができるかもしれない。彼が彼の最後の秘密をとったので、彼の最後の嘘は彼の墓にありました。たとえば、クレイジーリズムのレオナードガーメントによって作られたニクソンのために作られた最良のケースを必ずしも無効にするわけではありません。
ニクソンの支持者は、彼が原因の利益のために、または彼が原因として解釈したことのためにその秘密を守ったと言うことができました。ニクソンは、この最後の秘密を隠すことが、最終的に歴史からよりバランスの取れた判断を受けるために不可欠であると感じたかもしれません。結局のところ、歴史は彼がヒスについて正しいことを証明しましたが、ヒスの場合の彼のレトリックと方法についてはまだ中傷されていますが、敵についての彼のパラノイア、ウォーターゲートを引き起こしたパラノイアにつながった中傷です。侵入の動機が浮かび上がってきたのは、ニクソンがそれを注文したかどうかにかかわらず、敵が彼に何を持っていたかを恐れているからです。
私はまた、弾劾に直面した最後の大統領の定義行為に関する歴史的な明確さの欠如が、クリントン大統領の擁護者でさえ、いくつかの切り捨てられた裁判ではなく、上院での証拠の可能な限りの調査を要求すべきであると主張することを提案します。
私はここで明確に質問に答えるとは主張しませんが、私が指摘する新しい手がかりは、歴史がそれを解決するのを助けるために前に出て来ることができる一人の生きている人がいることを示唆しています。まず、テープに行く必要があります。先月の新しいニクソンテープの表面化（ニクソンの不動産訴訟の文脈で）が再び実証されたように、ニクソンの私たちの理解は、すべてのテープが出るまで暫定的なままでなければなりません。しかし、1997年に出版されたカトラー教授の筆記録から、ニクソンは侵入を命じることをほとんど嫌っていなかったことがわかりました。
私は侵入を望んでいる、と彼は1971年6月30日のテープでH.R.ハルデマンに話し、彼のホワイトハウスの配管工隊がペンタゴンペーパーズのリリースに関連したリベラルなシンクタンクであるブルッキングス研究所に侵入することを2度目に主張した。あなたはその場所に侵入し、ファイルをライフル銃で持ち込みます、と彼は付け加えます。 （この侵入と、それをカバーするためにブルッキングスで焼夷弾を上演するという当然の計画は実行されませんでした。）
過去に、ニクソンはテープを使用して、ウォーターゲート事件の誰が注文したかという質問で彼を免除したと主張しようとしていました。彼の回想録、RNで、彼は1974年の（大幅に編集された）ホワイトハウスバージョンのテープのリリースが、私が侵入について事前に知らなかったことを決定的に証明したと主張している。写しはそのようなことを証明していないので、それ自体が懐疑論を呼び起こすはずの声明。テープの編集された選択で彼が侵入を命じたことを直接告白するのを聞いていないという理由だけで、彼が歴史のために記録されていることを知ったときにテープでそれを否定したという理由だけで、彼が主張することは透明な論理的誤謬です。彼がそれをしなかったことが決定的に証明されています。
誤謬の透明性は、彼がそれをしなかった他の証拠の絶望または欠如を示唆しています。 1つを除いて：洗練からの議論。彼の回想録、テープ、侵入後の数日間の彼の豊富な日記のエントリで、RNは、侵入自体ではなく、ターゲットの選択、民主党全国委員会によって、彼がどれほどショックを受けたか、ショックを受けたかを繰り返し表現していますウォーターゲートの全国委員会本部。 RNは、彼自身のような精通した洗練された政治家（および彼の日記）は、党本部に有用な政治情報が見つからなかったことを知っているだろうと語っています。本当の汚れは、まったく別の大統領候補の本部にあります。新しくリリースされたテープ（1997年のKutlerトランスクリプト）は、このラインの新しいバージョンを提供しますが、驚くほど率直なひねりが加えられており、単なるラインであることがわかります。
それは1972年6月20日です。6月17日の侵入の週末にキービスケーンの撤退でダウンしていた大統領は、ホワイトハウスで仕事に戻り、HRハルデマンと協議します。最終的に彼を倒す隠蔽。その日の主題に関する彼らの最初の録音された会話は約2分かかり、今では大音量の電子ハムであり、おそらく意図的な消去です。
しかし、その日の次の会話では、生き残るために最も早く記録された会話で、ニクソンとハルデマンはウォーターゲートの責任を誰が負わなければならないかについて話し合っています：この文脈で、大統領は叫びます、私の神、委員会は盗聴する価値がありません、私の考えでは。政治の専門家は党本部が乾いた穴であることを知っているので、盗聴する価値はありません。以前に彼から聞いたことがあるか、以前にリリースされたテープや回想録でそれを見たことがありますが、彼はこの論理的根拠について驚くべき承認を加えています。それが私の公の場です。
それが私のパブリックラインです。紛れもない含意は、問題に関する私的な真実が異なるということです。個人的な真実は、彼と彼の子分が民主党全国委員会のウォーターゲート本部を盗聴する価値があると考えた理由があったことを彼がよく知っているということです。
これは、金銭的なことを除いて、盗聴する価値がなかったと言うハルデマンの反応によって確認されたように思われる含意です。彼らは何かが起こっていると思った。
リチャード・ニクソンは、これが古いニュースであるかのように、少しの驚きも示さずに答えます、この経済的なこと：はい、私は推測します。
この交換がニクソン側の侵入の予知を証明しないか、彼がそれを注文したことを証明しない場合、それは彼がウォーターゲートと見なすにはあまりにも洗練されていたのですべてが彼に説明できないという彼の繰り返しの主張に嘘をつきます目標。しかし、ハルデマンが話している経済的なこと、彼らが誰であろうと、彼らが何かが起こっていると思ったという考えはどうですか？ウォーターゲート理論でおそらく2番目に重要な未解決の問題を説明するために出現した理論のさらなる裏付けのようです：泥棒は何を探していましたか、盗賊は何を聞いていましたか？
金銭的なことは、民主党のラリー・オブライエン議長が所有していた可能性のある怪しげなニクソンの金銭的取引に関する恐らく危険な知識を指しているようです。ウォーターゲートの最も賢明な歴史家の1人である故J.アンソニールーカスが述べたように、ニクソン軍は、オブライエンがニクソンとハワードヒューズの間のいくつかの怪しげな取引について知っていたこと、特に大富豪から大統領に渡された10万ドルを決定しようとしていました友人のチャールズ（ベベ）レボゾ。その一部は後に大統領と彼の家族のための家具や宝石に費やされたようです。
ウォーターゲート強盗に高官からの圧力を受けた後、ゴーサインを出したジェブ・マグルーダーは、1987年の公開フォーラムでルーカスに、侵入の主な目的は参照された情報に対処することであると確認した。ハワード・ヒューズとラリー・オブライエンについて、そしてそれがベベ・レボゾに与えられ、後に大統領によっておそらく使われたと思われる現金に関してはどういう意味かについて。
カトラーの写しに埋もれている、侵入を命じた謎の2番目の印象的な手がかりの焦点となっているのはマグルーダー氏です。まあ、まったく埋もれていないので、私を睨みつけているように見えましたが、他のほとんどの人にも無視されていたようです。 1997年のテープリリースに関する一部のレビューアとコメンテーターは、実際にニクソンのラインを取り、新しいテープは、ニクソンがニクソンの言葉だけの強さ、つまり、言わなければならない男の言葉の強さで侵入を命じなかったことをさらに証明しました、ビル・クリントンのように、喫煙銃または汚れた服の証拠が彼に強制するまで、決して物事を認めませんでした。
1973年3月27日です。ニクソンとハルデマンは再びテープに巻き込まれました。今回は、最後のテープで孵化した隠蔽工作が崩壊していた瞬間、マグルーダー氏、ヒュー・スローン、ジェームズ・マコードなどのウォーターゲートの部下がさまざまです。大陪審に、隠蔽工作を支援するために彼らが犯した怪我を浄化しようと試みた（1972年11月にRNを圧勝することに成功した）。このテープで、ハルデマンはRNにとって身も凍るようなニュースであることが判明しました。マグルーダー氏は、マグルーダー氏が自分が到達したと判断するまでの偽証罪を恐れているということです。みんなを引っ張って、彼も自分自身をきれいにしなければなりません。
それからハルデマンはニクソンにマグルーダー氏が言うのを聞いたことを話します：ウォーターゲートで実際に起こったことはこの計画がすべて進行中であったということでした…彼らは計画をすべて設定しましたが、実際にそれを始める準備ができていませんでした。 [ハルデマンの補佐官ゴードン]ストラカンは[ミスター。マグルーダー]または彼か何かを通り抜けて言った：ハルデマンは、この作戦の開始をこれ以上遅らせることはできないと言っており、大統領はあなたにすぐに先に進むように命じました、そしてあなたはもう失速することはありません、あなたはそれを手に入れるべきです完了しました。
そこにあります：大統領はあなたに先に進むように命じました。これはマグルーダー氏が言ったことの第三者の報告ですが、本当なら、究極の喫煙銃についての第三者の報告です。ウォーターゲート事件のこれまでの調査のいずれも、誰が（どちらがより高い）侵入のアリストテレスの効率的な原因であったかについての決定的な答えを提供していません。正式な原因は、ニクソンホワイトハウスの敵についての妄想の雰囲気でしたが、誰が最後の前進をもたらしました：それはハルデマン、ミッチェル、チャールズコルソン、または大統領自身でしたか？
テープ上の大統領のこの明らかな含意に続くものは、人が期待するかもしれない決定的な否定のようなものではありません。代わりに続くのは、ニクソンとハルデマン（どちらもテープが走っていることを知っている）がニクソンのこのホットポテトを前後に激しく投げる、魅力的な不安な談話です。それらのどちらも、それを否定することに完全に自信を持っているか、明白ではないようです。
さて、ボブは、ニクソンは言います。そこで実際の事実を見てみましょう。それが起こったのでしょうか？それが起こったかどうかを知るのは彼だと思うかもしれませんが、それは彼の言うことではありません。
いいえ、ハルデマンは忠実に答えます、それは起こり得なかったでしょう。しかし、ニクソンはまださらなる安心を必要としているようです：これまで？彼はハルデマンに尋ねます。
私はそうは思わない、とハルデマンは完全な確信なしに言う。できませんでしたか？ RNは再び尋ねます。
ウォーターゲートに関するバージョンではなく、ハルデマンはやや不可解に言っています。
それから2回RNが言った、それが真実だとは信じられない。彼は彼の古典的な防御を付け加えている。
RN：ショックを受けた、もう一度ショックを受けた。
RNの侵入命令に関するMagruderの報告を信じるかどうかの問題は、大統領の侵入命令に関する多少異なるMagruderの説明によって少し混乱しています。その後1991年に私の新共和国の物語（私のジャーナリズムTravels With Dr. Deathのコレクションに掲載され、今年後半にMacmillan UKによって再発行される）で指摘したように、別の見落とされた情報源に現れる別の重要なMagruderアカウントがあります。シチズンヒューズの脚注、マイケル・ドロズニンによるエキセントリックな億万長者と秘密のニクソンの資金提供者の1985年の伝記。その中で、ドロズニン氏は、文脈から（間違いなく私には）マグルーダー氏であるように見える名前のない人物との会話について語っています。その中で、ミッチェルがラリー・オブライエンに対する任務を開始するように促す電話をRNから受け取ったとき、彼はRNキャンペーンチーフのジョンミッチェルのオフィスにいたと述べています。
これは必ずしも1973年3月27日の喫煙報告と矛盾するわけではありません。テープ：RNは、彼の大敵であるオブライエンが彼に何を持っていたか（オブライエンがコンサルタントとしての役割で学んだかもしれないこと）を知りたがっていた可能性があります。ヒューズのために）彼はミッチェルとハルデマンの両方に電話をかけて、彼らにダイムを降りて計画を実行に移すように促したかもしれないと。ニューリパブリックの話の1991年のあとがきで、ドロスニンの本のマグルーダーの会話に関するレポートは、RNをコマンドの決定に直接リンクするのに最も近いかもしれないと提案しました。傍観者によるRNからの電話の帰属アカウント。
しかし、質問の決定的な解決についてのその絶望は、歴史的明晰さについての私の習慣的な悲観論（ヒトラーの説明を書くことで深まった悲観論）、そしておそらく一種の報道の抵抗によるものかもしれません。私は、宗教的な職業を追求するためにスポットライトから撤退したと言われているマグルーダー氏を追跡するために、中途半端に何度か試みました。しかし、私が彼に連絡したとしても、ジャーナリストとしての私の弱点の1つは、話したくない人々の腕をねじるのを嫌がる（またはできない）ことです。
しかし、考えてみると、なぜマグルーダー氏を追跡して腕をひねる必要があるのでしょうか。献身的な召命で彼の邪魔をするのは嫌いですが、彼は私たち、歴史、良心、そして創造主のおかげで、ようやくきれいになり、物事を片付けることができたのではないでしょうか。ハルデマンとミッチェルが死んだので、マグルーダー氏だけが真実を知っているかもしれません。私はどういうわけかこのコラムが彼を見つけ、彼が-最後の弾劾が解決されることなく、別の弾劾危機を経験しているこの最も適切な瞬間に-リチャード・ニクソンとアメリカの人々と神との平和を作り、そして可能であれば、この重大な未解決の質問に対する私たちの欠けている答えを教えてください。
