グーグルホーム対アマゾンエコーは賢さとスキルの戦いです

先発者のアドバンテージは、テクノロジーにおいて強力なものです。カテゴリを定義することができます。十分に賢くて機敏であれば、他の全員が最後の世代に追いつくためにスクランブリングをしている間、常に次世代に取り組んでいます。たとえば、Appleは、10年前にタッチスクリーンスマートフォンを開拓したことで、いまだに利益を享受しています。

現在、音声制御スマートスピーカーの新興市場における先発者の優位性のテストを監視しています。パイオニアで現在のチャンピオンはAmazonの2歳です 捨てた 。挑戦者は Googleホーム 、昨年末に導入されました。

私は家の周りで両方を十分長い間使用していて、それらの相対的なメリットについて暫定的な結論を導き出し始めています。一般的に言って、EchoとそのAlexa音声アシスタントは、有利なスタートのおかげで、GoogleHomeよりもはるかに多くのトリックを実行できます。

しかし、Googleホームの頭脳であるGoogleアシスタントは、質問への回答と情報の提供においてAlexaよりもはるかに賢いようであり、接続されたサービスのより広範なエコシステムを提供します。

どちらのデバイスも、音楽のストリーミング、タイマーとしての機能、ジョークの通知、スマートホームデバイスの制御、交通情報や天気情報の提供を行うことができます。また、どちらも、テクノロジーのメリットを享受するために、ある程度のプライバシーを放棄する意欲が必要です。

これは、それぞれが高感度のマイクアレイを使用して、周囲で起こっているすべてのことを聞き、その目覚めの言葉を待っているためです。OK、GoogleHomeの場合はGoogleです。エコーの場合はAlexa—行動に移します。 （素晴らしいカナダのショーのファン シッツクリーク 誰かがキャラクターのアレクシスに名前で呼びかけるたびにヤクを始める傾向があるので、ウェイクワードを変更するエコーの機能を利用したいと思うかもしれません。）

Google Homeは、いくつかの明らかな利点から始まります。 1つは価格です：フルサイズのエコーの180ドルに対して129ドル。 （Amazonは2つ安いものも提供しています、 あまり強力でないエコー 。）

もう1つはルックスです。 Echoは無地の黒または白のシリンダーですが、Google Homeはより魅力的に設計されており、タッチパッドとしても機能する傾斜した上部と、さまざまな装飾に目立たないように溶け込むことができる交換可能なベースを備えています。

両方のデバイスは、さまざまなオーディオソースに接続します。 NPRからのニュースと、PandoraとSpotifyからの音楽がありますが、それぞれが所有者の主力サービスであるAmazonPrimeとYouTubeMusicを優先しています。

Google Homeは、さらにいくつかのしわを追加します。たとえば、複数のユニットがある場合、ユニットはお互いの存在を認識しているため、ユニットをグループ化して複数の部屋で音楽を再生できます。また、テレビにGoogleのChromecastドングルのいずれかが接続されている場合は、音声コマンドを使用してYouTube動画を再生できます。

しかし、エンターテインメントのハブとして、私はEchoに優位性を与えています。その音はわずかにこもったGoogleHomeよりも鮮明に見え、Bluetoothを介して携帯電話から直接音楽をストリーミングするために使用できます。これはGoogleHomeにはない機能です。それでも、中途半端なステレオシステムの代わりになるデバイスはなく、Sonosのエントリーレベルの1つでもありません。 再生：1 スピーカー。音声制御の側面なしでストリーミングサービスへのアクセスを提供します。

Echoができることのリストを下げ始めると、Amazonはそのリードを広げます。当初から、Amazonはサードパーティの開発者に公開していました。彼らは今度はAmazonが呼ぶ何千ものものを作成しました スキル 食事の注文から、自助の第一人者であるTony Robbinsからの感動的な見積もりの​​取得まで、ユーザーが追加できるものです。

Google Homeは、同等の使用法をアクションと呼びます。理論的には、Alexaのスキルよりも強力であることが証明される可能性があります。ユーザーが使用したいそれぞれを具体的に有効にするように要求する追加の手順は必要なく、Googleの新しいPixelなどのAndroidスマートフォンを含む複数のデバイスで機能する必要があります。しかし、これまでに利用できるアクションはほとんどありません。 Googleは、開発者が先月それらの構築を開始することのみを許可しました。

Google Homeが最も優れているのは、質問への回答です。これは、GoogleのWebに関する深い知識を利用して、より良い回答を提供できるためです。 Alexaに質問すると、ウィキペディアのエントリの最初の文が読まれない可能性が高くなります。あるいは、検索を実行するためのオファーにすぎない可能性があります。 Google Homeを使用すると、意味のある回答が得られる可能性がはるかに高くなります。

たとえば、プードルが水犬かどうかをAlexaに尋ねると、「申し訳ありませんが、聞いた質問に対する答えが見つかりません。 Google Homeに質問すると、プードルという名前は、水に飛び散るという意味のドイツ語に由来していることがわかります。

Google Homeは、基本的なコンテキスト感覚も表示するため、フォローアップの質問をより適切に処理できます。 29代目の大統領が誰であるかを尋ねると、両方のガジェットから、ウォレンG.ハーディングであることがわかります。しかし、あなたが尋ねることによって続くならば、30番目は誰でしたか？ Alexaはあなたが大統領について話していたという知識を保持していませんが、GoogleHomeが応答します。CalvinCoolidge。

Google Homeの既存の機能とGoogleのリソースを考えると、Echoが現在ある場所に追いつくまでにそう長くはかからないかもしれません。問題は、Amazonがゴールポストを動かすことができたかどうかです。

Rich Jaroslovskyは、オブザーバーテクノロジーのコラムニスト兼副社長です。 SmartNews Inc.で彼に連絡してください richj@observer.com または @RichJaro Twitter上で。