ソーホーにあるこのストリートカートベンダーは、バーニーサンダースへの支持を示しています。 （写真：ケン・カーソン） バーニー・サンダースは、誠実な政治家だけが行うことをするためにキャンペーンの道から休憩しました。1月12日、彼はワシントンに戻って 投票 ランドポール上院議員のために ビル 連邦準備制度を監査する。投票は ブロックされた 上院民主党による、予備選挙の開始からわずか数週間で共和党を支持するというサンダース氏の決定は、アメリカ国民に奉仕するという彼の真の決意を示しています。この問題で党派から分離した唯一の他の民主党員はタミー・ボールドウィン上院議員でした。以前に法案への支持を表明したテッド・クルーズは、投票を逃した。
2010年、サンダース氏はウォールストリート改革の修正案を作成し、政府監査院に連邦準備制度の監査を実施するよう指示しました。この監査の結果、連邦準備制度が米国および世界中のいくつかの最大の金融機関および企業に合計16兆ドル以上の財政支援を提供したことがわかりました。 プレスリリース 。これは、富裕層には社会主義の明らかな事例であり、他のすべての人にとってはあなた自身の個人主義です。ザ・ 監査 また、連邦準備制度が外国の銀行や企業に財政支援を提供していることもわかりました。
連邦準備制度の改革は、サンダース氏のキャンペーンの不可欠な部分になっています。ウォール街を制圧するためには、金融機関を監督し、金融政策を利用して物価の安定と完全雇用を維持する連邦準備制度を改革することから始めるべきだと彼は書いた。 ニューヨーク・タイムズ 論説 今年の12月。残念ながら、すべてのアメリカ人にサービスを提供するために設立された機関は、それが規制するまさに銀行家によってハイジャックされました。
上院はポール氏の法案に53-44票を投じ、法案を前進させるために必要な60票を下回った。
投票は、法案に署名することで政府の政策を改善する上での校長、価値観、影響ではなく、名前と政党が付けられていることによって決定されることが多すぎます。
連邦準備制度を毎年完全かつ独立した監査を実施するよう政府監査院に要求することは、連邦準備制度をウォール街の億万長者ではなく普通のアメリカ人のニーズに対応するより民主的な機関にするための重要なステップとなるでしょう。 、サンダース氏 前記 。
しかし、多くの民主党員は、法案が金融政策を政治化し、議会に過度の権力へのアクセスを許可すると主張している。オバマ大統領経済諮問委員会のジェイソン・ファーマン会長は、この法案は、金融政策がどうあるべきかについての議会の判断に取って代わるものであると述べた。 インタビュー と ブルームバーグテレビ 昨年。議会はFRBに金融政策をどうするかを指示するべきではありません。
連邦準備制度を監査しようとして、ポール氏は彼の父、テキサスのロンポール議員が中断したところを拾いました。透明性に反対票を投じる人は誰も想像できません。議会がそれについて何か言うことがあればそれは政治化されるだろうというこのすべてのこと-それは常に政治化されている、とポール氏は インタビュー と U.S. News 。政治化を行うのは舞台裏の人だけです。そして、それは彼らが知りたくないことです。なぜなら、特別な利益は金融政策を指揮する政治的勢力だからです。
民主党から脱退するというサンダース氏の決定は大胆であり、オバマ政権下のワシントンでの超党派性の消滅を明らかにしている。投票は、法案に署名することで政府の政策を改善する上での校長、価値観、影響ではなく、名前と政党が付けられていることによって決定されることが多すぎます。
サンダース氏は、通路を横切って手を伸ばし、両当事者のメンバーと協力して、賢明な法律に関する共通の基盤を達成する能力を持っています。他の大統領候補は、どちらの側でも、彼が持っている超党派性の記録を持っておらず、それゆえにホワイトハウスでこれほど効果的な候補は他にいないでしょう。
