ストリート説教者は、オンラインのすべての小さなブログの正しい比喩ですか？（写真：Marnie Pix / Flickr） 更新：このストーリーが公開されてから、GeniusとHypothesisの両方が、それぞれの製品を使用したWebアノテーションを介して不正使用を弱体化させるようになりました。詳しくはこちらをご覧ください。
単純ヘルペス1型の診断で性的に活発であることについてブログを書いている若い女性は、インターネットがどのように機能するかという理想的なビジョンが人間の本性の失望した現実に座礁する点について金曜日に会話を始めました。
オーソンスコットカードの小説 エンダーのゲーム 1985年に出版されたこの本は、驚くほど先見の明があり、完全に間違っていました。それは、エンダーの兄と妹がニュースグループやブログによく似たものに思慮深く戦略的な投稿を書くことによって非常に強力になるインターネットを予期していました。重要な問題に関する彼らの明快さと説得力は、人々とグローバルな政策を動かす力を彼らに与えます。漫画家のランドール・マンローは後に、よく考えられたアイデアに置かれた小説が明確に表現された素朴な信仰を串刺しにしました。 このXKCDコミックストリップ 。
インターネットの夢は、人類を結びつけ、アイデアをふるいにかけ、思考を改善し、私たちの思考をより良くすることでしたが、現実世界の結果はより複雑になっています。ウィキペディアがありますが、Redditもあります。どちらのサイトも、志を同じくする人々がお互いを見つけて協調して行動することを加速するための、力の乗数としてのインターネットの力を示しています。
金曜日に、エラ・ドーソンは書いた ブログ投稿 彼女は天才がそのを無効にするように要求しました Webアノテーター 彼女のサイトのために。個人的な執筆が多くの人々を不快にさせる日中のソーシャルメディアマネージャーは、彼女は書いた、コメントに関する私の経験は私に2つの選択をするように導きました：私が完全な編集制御を持っている私のブログにもっと頻繁に書くこととコメントを許可しないこと私の承認なしにライブになります。
それでも、Geniusのアノテーターを使用すると、ユーザーはインターネット上のほぼすべてのテキスト文を強調表示して、コメントを残すことができます。
現在、Geniusユーザーが不正な注釈を報告する手段すらありません。また、作成者が報告する方法も確かにありません、とドーソン氏はオブザーバーにメールで書いています。レポート機能の欠如は大きな危険信号です。
人はページ上のGeniusアノテーションを表示するためにアクションを実行する必要がありますが、そうすると、ユーザーは、アノテーションを付けないように求めるドーソンさんの投稿にアノテーションが貼られていることがわかります。 
Genius WebAnnotatorを扱ったEllaDawsonのブログ。黄色のハイライトは、クリック可能な注釈を示します。（スクリーンショット：EllaDawsonのブログ/Wordpress.com）
また、この文脈では、同意を理解したり尊重したりすることはまったくありません。私の投稿では、ブログを返してくれるように頼みましたが、代わりにすべての詳細に注釈を付けました、とドーソン氏は書いています。彼らは私を聞いたが、聞いていなかった。
天才のスポークスパーソンは、任意のサイトの注釈をシャットダウンする機能により、パブリッシャーが同意しない会話を遮断できるようになるとオブザーバーにメールで書いています。これについて、私たちはまだそうする機会をいただければ幸いです。
圧倒的に、彼女の投稿の注釈（天才用語ではtates）は社説であり、多くは否定的なものとして公正に読むことができます。歴史的背景、追加の情報源、またはなじみのない用語の説明など、重要な情報を追加するものがいくつかあります。彼女の作品を称賛する人もいますが、彼女が反対する媒体でそうしています。
開示：私は ユーザー 各ユーザーがスタッフによって承認されなければならなかった初期の頃からのツールの。私はそれをジャーナリズムツールとして両方使用しました（このナンバープレートリーダーの話のように、メモを書きました このウィキリークスファイル ）および 私自身の卑劣なコメントをする 。
ブログ投稿の前に、ドーソンさんはサービスをブロックするという彼女のリクエストを投稿しました Twitter上で ： 
2016年3月23日のGeniusのWebアノテーターに関するEllaDawsonのツイート。（スクリーンショット：Twitter）
天才は断った 。 
@NewsGeniusは、3月24日のEllaDawsonのツイートに返信します。（スクリーンショット：Twitter）
それは本当です。ドーソンさんはこの戦いに勝つための法廷で多くのチャンスを持っていないかもしれませんが、それはこの物語を推進する問題ではありません（興味があれば、 別のテイクをチェックしてください フリーランスのライター、グレン・フレイシュマンから）。この話は倫理的な質問によって強制されます。サービスによって一般の人々がオンラインで発言する可能性が低くなる場合、ウェブをより良く機能させるというビジネスに大勢の人々を呼び込むことを使命とするテクノロジー企業は何をすべきでしょうか。
「暗闇の中で黄色いクレヨンで色を塗って批判と呼んではいけません」
ライターのAlanaMasseyが、オブザーバーとの電話でWebアノテーターについて述べたように、それが存在すべきかどうかと存在する権利があるかどうかの違いは本当に混乱しています。 Massey氏は、Webアノテーションがなくなることを望んでいませんが、それがより適切に機能することを望んでいます。
ドーソンさんの投稿に注釈のレイヤーを静かに追加した製品はWebアノテーターだけではないことに気付くと、プロットは厚くなります。がある そこに隠されているより多くの注釈 、オープンソースの非営利サイトによって作成された、 仮説 。 Geniusの大規模なコミュニティはありませんが、以前から存在しています。
一部の人々は、ウェブの無気力に対する自然な傾向は、普遍的な注釈によって抑制される可能性があると信じています。レイヤーが任意のWebページにドロップダウンし、作文教師の赤ペンに相当するデジタルが下降し、ナンセンスを丸で囲み、メモすることができます。ここにナッツケースがあります。
たとえば、1月には、 ウォールストリートジャーナル 公開 気候雪の仕事 、ケイトー研究所の研究者パトリックJ.マイケルズによって書かれた、歴史的な気温上昇を表面上暴く長い論説。その後すぐに、7人の気候科学者の乗組員がオンラインで集まり、1つずつ分解しました。科学者たちは指摘した スピン 、 厳選された証拠 そして 誤特性 研究者の仕事の。
これが最高の状態で注釈ではないことを主張するのは難しいです。各メモは会話を深め、追加のソースにつながり、意味のあるコンテキストを提供します。
科学者たちは、と呼ばれる組織を通じてお互いを見つけました 気候フィードバック 、仮説によって供給されます。そのコミュニティの厳選されたメンバーだけが注釈を付けることができます。これは、仮説と天才の重要な違いを示しています。誰でも自分のサーバーにHypothesisソフトウェアをインストールして、好きなように構成できます。特定の人に限定したり、すべての人に公開したりできます。ある日、何百もの仮説レイヤーが存在する可能性があります。特定のコミュニティからのものもあれば、1人の個人によって実行されるものもあります。ユーザーは、いずれかを選択するときに、そのレイヤーの視点を正確に知ることができます。
ファストカンパニー これを壊した オープンソースか緊張しないか 両社の間で、そしてそれがウェブの将来にとって何を意味するのか。
Geniusには、1つのレイヤー、1つの包括的なスレッド（スレッド）があります。関連するウィキペディアの記事へのリンクを提供したいのか、 バットマンvsスーパーマン 映画の場合、Geniusではすべて同じように見えます（サイトには注釈の階層がありますが、この点はほとんどのWebユーザーが気付くよりも少し細かいです）。
その弁護において、Geniusコミュニティは現在、ベストプラクティスについて活発な議論を行っています。Geniusの広報担当者は、次のように説明しています。Webアノテーターは活発に開発されている新製品であり、フィードバックを歓迎します。その価値は、その使用方法と使用者によって決まります。
一方、仮説の創設者であり作成者でもあるダン・ホエーリーも 仮説の注釈 注釈を付けたくないというドーソンさんの投稿では、注釈は現在の世界の仕組みであり、オンラインのすべての作家が受け入れる必要があると言っているようです。 
ドーソンさんのニュースジーニアスの投稿で仮説を使用したダンホエーリーの注釈。（スクリーンショット：Hypothes.is）
ウェリー氏は最近の電話での会話でオブザーバーに、人間が根本的に欠陥があると考える方法を見つけたと語ったが、情報の整理方法の進歩はそれを修正するのに役立つ可能性がある。彼は、知識をめぐるこの協調的な層は、その方向への非常に良い第一歩になると非常に強く信じています。
言い換えれば、彼にとってそれは緊急であり、アノテーションをすぐに大規模に展開することはできません。おそらくどこにでもある日が来るでしょう。 Webの標準化団体であるWorldWide Web Consortium（W3C）の最高執行責任者であるRalph Swickとの最近のインタビューで、彼は注釈用のWeb標準が登場するという楽観的な見方を示しました。これは、この機能が組み込まれることをほぼ確実に意味します。すべての主要なブラウザ。
その場合、ユーザーは画面の上部に、特定のWebページに注釈が付けられているかどうかを示す何らかのフラグが表示される場合があります。そのフラグをクリックすると、政党から8Chanユーザーまで、さまざまなコミュニティの層が表示される可能性があります。
ホエーリー氏はそれをさらに進めます。彼はと呼ばれる未来のビジョンを説明しました 永続的なアンビエント検索 、Webユーザーは、自分が投資していることについて誰かが話しているかどうかをいつでも知ることができます。自分のブログのように。
これは、このレポーターのように注意を引く猟犬にとっては良いことかもしれませんが、他の人々がオンラインで言いたいことを言うのをためらうかもしれません。
その一部として、天才は育ちました 2014年に4000万ドルのシリーズB 、そして最初のブラウザを構築し、 亀裂 ウェブに注釈を付ける際に、マーク・アンドリーセン。同社とその支援者は、サービスのユーザーが意味を解き明かすときにタルムードを入手する方法について話したいと思っています。スーパーユーザーの知名度を上げ、製品の信頼性を高めるために多くのことを行っており、一部の人が主張する言説の正当性を高めることは、実際には新しい形式の典型的なWebコメントにすぎないと主張します。
または、マッセイさんが言ったように、暗闇の中で黄色いクレヨンで色を塗って批判と呼んではいけません。
マッセイさんはエッセイのコレクションを持っている著名な作家です、 私が欲しいすべての人生 、グランドセントラルから来ています。ドーソンさんがマッセイさんの最近の作品の1つを、会社のスタッフが別の女性の仕事を懸念してトロールし、天才コミュニティからの積み重ねにつながった別の例として指摘したため、彼女はこの会話に参加しました。
実際、Massey氏は今週、1人のGeniusのTwitterIDである@NewsGeniusの後にのみWebアノテーションに気づきました。 彼女の注意を呼びました 彼女の最新作の1つで行われている会話に ニューヨークマガジン ブログ、カット。
マッセイさんは書いていました 孤独について 天才コミュニティがそれを見つけると、彼らは それを残すことができませんでした 一人で。確かに、ニュースの天才」 新しい編集者、リア・フィネガン 、へ ニューヨーク・タイムズ とゴーカーのミョウバンは、行ごとに参加しました ニッチピッキング この非常に個人的なエッセイについて。
フィネガン氏は、スポークスパーソンからの電子メールを介して、私が最初に注釈を付けたと確認しました。アラナの作品に関する私の質問は、他の多くの人々をそれに引き付け、全国的なウェブサイトでメンタルヘルスについての本当に興味深い議論に拍車をかけました。
Massey氏は、NewsGeniusのスタッフがコミュニティに向けた資料の種類について懸念を表明しました。毎日出てくるものの中で、なぜこれが選ばれたのですか？なぜエラ・ドーソンが選ばれたのですか？マッセイさんは尋ねました。デイヴィッドブルックスが選ばれないのはなぜですか？
フォローアップ:(ほとんど）Geniusを打ち負かすWordPressプラグイン。
作家が本を扱って書いた主要な出版物のサイトで作品に注釈を付けることは、日雇いの若い女性の個人的なWordPressブログで同じことをすることとは大きく異なります。マッセイさんは彼女の魂をむき出しにして家賃を払います。彼女は自分が何に夢中になっているのかを知っています。ドーソンさんは勇敢で正直ですが、まだそれらの水域をテストしています。
ドーソンさんのウェブアノテーターに対する批判に対するデフォルトの異議は、彼女が公の場で書いていることを指摘することでした。合理的な人は、ブログをパスワードで保護しない場合はフィードバックを期待する必要があります。
しかし、インターネットはそのようなものですか？繰り返しますが、法的な意味ではありません。法律は、自分の行動の仕方を知らない人々が紛争で頼ることです。大人は仲良くする方法を見つけます。公共の場所で信じられないほど大声で話したり、会話の途中で見知らぬ人を妨害したり、リスニングテクノロジーを使用してプライベートな会話を盗聴したりすることは合法かもしれませんが、それはすべて、法律ではなく大人であることによって取り締まるお粗末な行動です。
インターネットはまだ新しいです。私たちはオンラインでどのようなマナーが良いかを理解するのに苦労していますが、それは私たち全員が話し合う必要があることです。何かできるからといって、そうする必要があるとは限りません。私たちは皆、線が何であるかを理解するのに苦労しています。とはいえ、オンラインでやり取りする適切な方法について話すことは検閲と同じではなく、それを示唆することは私たちの誰もがよりよく交流するのに役立ちません。
私たちが集合的な推論を混乱させるために本当に必要なキラーアプリは、適切な境界を尊重することを含む、広範な礼儀正しさです。
ドーソンさんに、ClimateFeedbackのようなサービスが注釈についての彼女の意見を変えたと思うかどうか尋ねました。たとえば、注釈Web標準により、ポリティファクトのようなコミュニティが外に出て、政治指導者や企業の役人がメディアの情報源に毎日、人々が読んでいるのと同じページで伝えているナンセンスの一部を取り締まり始めたらどうなるでしょうか。
これらのサービスがインターネットの夢であったとしても、何度も失敗する本当の理由がある、とドーソン氏は書いています。 2016年に蔓延するオンライン暴力の文化では、注釈ツールが希望どおりに機能することをあまり信じていません。
ドーソンさんは天才に2つの特定の要求をしました。
まず、各アノテーションの投稿を報告するためのリンクをユーザーに提供します。 TwitterとFacebookはどちらも、すべての投稿にそれを持っています。
Geniusの広報担当者は、ユーザーは現在@ genius-moderationにタグを付けて、不正なコンテンツを報告できると書いています。これまでのところ、悪用の事例はありませんが、ツールの使用が増えるにつれて、これは完全に有効な懸念事項であると認識しています。
次に、サイトにアノテーションをオプトアウトさせます。それが極端に聞こえる場合は、Googleがサイトをオプトアウトさせていることは注目に値します 検索結果に表示される にとって 長い間 。グーグルの検索結果よりもインターネット上ではるかに重要なレイヤーを想像するのは難しいです。
Geniusはすでに上記でこのオプションに反対を表明していますが、アノテーションが実際に普及した場合、そのような修正を必要とする主要なメディアや支配的な人物は、それが眼球を提供する場合、アノテーションと戦うことはありません。
しかし、自分の声について暫定的であり、主に自分のやり方を感じている他の人からのサポートを見つけたいと思っているオンラインの作家は、もう少し慎重になるオプションを高く評価します。
幸いなことに、天才コミュニティのメンバーは曲がっているようです。 1人のパワーユーザーとエディター、 DoyleOwl 、 事件について書いた サイト上で、コミュニティが間違いを犯したことを認めることを提案しました。
彼は、Web Annotatorのユーザーは、注釈を付ける前にサイトの基本ルールを尊重する必要があると主張しました。これはします ない 天才が検閲されていることを意味します。それは、私たちが人々の個人的なページやプライベートなページを攻撃しない成熟度と知恵を持っていることを意味します。 民間 、コメントセクションを無効化または制御するものを意味します。
この事件は、作家としての私にとって有益でした。私は、実際の生活やオンラインで見ることができるすべてのものを、レポートで使用できるものとして扱う傾向があります。概して、それはジャーナリストが世界を見るのに恐ろしい方法ではありませんが、テクノロジーがあらゆる場所にますます多くのセンサーを配置するにつれて、今日見ることができるものはもっとたくさんあり、会話する方法もたくさんあります。耳を傾ける。
これからの私の考えを和らげる会話です。まだそれ以上具体的には言えませんが、デジタル不動産を利用している私たち全員が瞑想して話し合うための何かです。
