ニュージャージー州の有権者のわずか3分の1（31％）がクリスティ知事の職務遂行能力を承認し、59％が不承認と答えています。これらの数字は数か月間停滞しており、彼の承認は2015年に40％を下回り、2016年の初めまでそこにとどまりました。クリスティーズの承認率は、スーパーストームサンディの直後の2012年11月に77％でピークに達しました。
PublicMindのディレクターで政治学の教授であるKristaJenkins氏は、これらの数字はこの大統領候補にとって歓迎すべきニュースではないと述べた。有権者の不幸とニュージャージーの方向性に関する深刻な懸念により、彼は他の候補者に対して無防備になっています。ニュージャージー州の有権者の60％は州全体の健康を心配しており、すべてがガーデン州で順調であると信じているのはわずか30％です。ジェンキンス氏は、ニューハンプシャー州知事にとって事態がうまくいったとしても、故郷では挑戦的で報道価値のある傾向に直面していると付け加えた。
新しい世論調査では、60％が州の全体的な健康状態を心配しており、30％だけがすべてがガーデン州にあると信じていることがわかりました。
歴史的な観点から、世論調査はニュージャージー人が過去の知事と同じようにクリスティーを見ていることを示しています。クリスティが過去の知事と最高、最悪、またはほぼ同じであるかどうかを尋ねられたとき、62％が、クリスティ知事は共和党と民主党の前任者と見分けがつかず、平均よりも11％しか高く評価していないと答えています。その2倍以上（24％）が反対のことを言っています。
PublicMindは1年前にこの質問を最後に行い、2015年のイベントはChristieの針を動かすのにほとんど効果がありませんでした。その時のように、パーティザンシップは、過去の知事と比較して知事を称賛したり批判したりする人々を区別するのにほとんど助けを提供しません。民主党員、共和党員、無党派の大多数は、知事が前任者よりも良くも悪くもないと信じています。組合世帯と民主党の回答者は、知事を最悪と評価する可能性が最も高く、共和党は彼が最高の一人であると言う可能性が最も高い。
彼は仕事の承認が低いかもしれませんが、明らかにこれは彼の前に仕えた人々と何の違いもありません、とジェンキンスは言いました。
帰国した彼の有権者がキャンペーントレイルでの彼のパフォーマンスをどのように評価するかについては、共和党の指名を求める彼と他の人々は、ガーデンステートの有権者の過半数によって密接にフォローされています。 4分の3（73％）は、共和党の議論に非常にまたはある程度密接に続いていると述べており、29％が密接に述べています。共和党のコンテストは誰にとっても興味深いものです。民主党員の67％が、非常にまたはある程度密接に議論をフォローしているからです。
共和党の議論は全国的に成層圏の視聴者数を獲得しており、ニュージャージーも例外ではありません。ガーデンステートの6月の予備選挙の日付はプロセスの後半ですが、人々は依然として細心の注意を払っています、とジェンキンスは言いました。
知事が討論でどのように行動したかについて意見が分かれています。約3分の1（35％）は、彼が優れたまたは良い仕事をしたと信じており、63％が彼のパフォーマンスを普通または悪いと評価しています。共和党員の半数は、これまでの数多くの議論の中で彼が輝いていたと信じています（50％）。
最後に、56％が、ホワイトハウスに対する知事の立候補は、部外者がガーデンステートに対して持っているイメージを変えるために何もしなかったと信じています。 14％はそれがニュージャージーのイメージを助けたと信じており、23％は彼がそれを傷つけたと信じています。
ジェンキンス氏によると、ほとんどのガーデン州の有権者は、ニュージャージー州のイメージが知事の「それがそうであるようにそれを伝える」キャンペーンさえも超越していると信じているようです。
方法論–フェアリーディキンソン大学のPublicMind調査は、2016年1月4日から10日まで、固定電話と携帯電話によって、811人の自己識別登録有権者の州全体のランダムサンプルを対象に実施されました。結果には、設計効果を含めて+/- 3.7ポイントのサンプリング誤差のマージンがあります。
