メイン テレビ ディズニー、Netflix、またはAmazon:「ゲームオブスローンズ」のクリエイターはどのストリーマーに署名する必要がありますか?

ディズニー、Netflix、またはAmazon:「ゲームオブスローンズ」のクリエイターはどのストリーマーに署名する必要がありますか?

どの映画を見るべきですか?
 
デビッドベニオフとD.B.ワイステイラーヒル/ゲッティイメージズ



HBOと親会社のワーナーメディアは保持することを望んでいた ゲーム・オブ・スローンズ クリエイターのデイヴィッドベニオフとD.B.デュオが彼らの執筆から戻ったらワイス スターウォーズ 三部作ですが、それはもはや実現可能ではないようです。クリエイティブペアは 伝えられるところによると Netflix、Amazon、Disneyがフロントランナーとして浮上し、約2億ドル相当の収益性の高い全体的な取引を模索しています。

これらの資金力のある発電所の中で、誰が最も有利な点を提供できるでしょうか。

ベニオフとワイスが享受してきた信じられないほどの成功を考えると、彼らは彼らがうまくやる自由と創造的な自由を与え、同時に彼らのショーとコンテンツを魅力的な方法で宣伝するプラットフォームによって最もよく提供されるでしょう最大の聴衆であるComscoreのシニアメディアアナリスト、PaulDergarabedianはBragancaに語った。これらのプラットフォームはすべて独自の視点を持っており、それぞれがこれらの非常に求められているショーランナーに独自のメリットを提供できます。

Netflix

なぜ彼らがすべきか: 現在、Netflixよりも多くのリソースをクリエイターに提供しているスタジオはありません。今年の初め、CEOのリードヘイスティングスはストリーマーの1か月のコンテンツ予算を14億ドルに固定しました。これは、年間168億ドルに相当します。そのような財政支援システムを他のどこかで見つけて頑張ってください。ベニオフとワイスには十分な予算が与えられましたが ゲーム・オブ・スローンズ 、Netflixは、より多くの眼球に到達しながら、簡単にそれらを超えることができます。ストリーマーは、HBOの1億4000万人と比較して、世界中で約1億5000万人の加入者を誇っています。

Netflixは、その才能を強化することにも取り組んでいます。ライアン・マーフィー、ションダ・ライムズ、さらにはメガディール バラクとミシェルオバマ 多作なクリエイターの行き先としてプラットフォームを固めました。自由に流れる開発部門があれば、ベニオフとワイスはプロジェクトをグリーンライト化して資金を調達することに問題はありません。

最も安全で最も可能性の高い求婚者はNetflixであり、AgencyWithinの創設者兼CEOであるJoeYakuelはBragancaに語った。昨年のマーケティング予算は約20億ドルで、貴重なコンテンツを披露することでビジネスで最高の1つです。みんなの頭の中にある例は ストレンジャー・シングス。

すべきでない理由: Netflixが現在の反復でピークに達したのかどうかについては推測があります。ストリーマーは、8年間で最悪の四半期収益を達成しつつありますが、現時点では長期的な懸念は誇張されており、競争の激化に直面しています。

コスト削減策と、サブスクリプションの増加に対する番組の価値が2シーズン後に沈静化することを示唆するアルゴリズムデータにより、Netflixは品質シリーズをかなり早くキャンセルする傾向もあります。ベニオフとワイスはここでボリュームが保証されますが、必ずしも深さではありません。それは、無限の選択肢の海に対する認識を一貫して構築するNetflixの能力に関する懸念と密接に関連しています。誰も争いに迷うことを望んでいません。

アマゾン

なぜ彼らがすべきか: Amazonの人材プールは、Netflixよりも少し厳選されており、大量の出力に重点を置いていません。仲間 GoT 獣医のブライアン・コグマンは最近、ストリーマーとの全体的な契約に署名し、ジョーダン・ピール、ニール・ゲイマン、リサ・ジョイ、ジョナサン・ノーラン、ジョン・クラシンスキー、ニコール・キッドマン、マイケル・B・ジョーダンなどに加わった。それは潜在的な協力者の魅力的なラインナップです。

他のストリーマーとは異なり、Amazonは劇場公開に取り組んでいます。同社の映画は通常、Amazonプライムビデオに登場する前に3か月の伝統的な上映を楽しんでおり、今年の後半に、スタジオはオスカーをリリースします-希望に満ちています ゴールドフィンチ ワーナーブラザースパーと THR のレポートによると、デュオは映画とテレビの両方を含む可能性のある協定を求めているので、それは監視すべき1つの領域です。

スタジオヘッドのジェニファー・サルケは、アマゾンを正しい方向に導いている、尊敬されている業界のベテランです。彼女の採用力は、彼女がすぐに蓄積した才能の集まりから明らかです。

すべきでない理由: Salkeに自信を持っているにもかかわらず、Amazon Prime Videoは、ほとんど見られないニッチな成功から、幅広い魅力の可能性を秘めた大規模な本塁打への戦略的転換を続けています。彼らはパイプラインにいくつかの野心的な今後のジャンルシリーズを持っており、次のものになることを望んでいます ゲーム・オブ・スローンズ 、10億ドルの見出し ロード・オブ・ザ・リング 適応。いくつかの成長痛といくつかの注目を集めるミスがあるはずです。

他の場所では、Amazonは劇場公開から一貫して利益を得ることができませんでした。今年のサンダンス映画祭でのスタジオの積極的な支出は、現在、次の大きな失火と見なされています 深夜 興行収入でのフロップ。ただし、最も重要なのは、AmazonがPrimeVideoサービスを採用してユーザーをオンラインショッピングハブに誘導していることです。彼らは最初に消費財ビジネスです。エンターテインメントは最優先事項ではありません。

ディズニー

なぜ彼らがすべきか: 最近見回しましたか?ディズニーは、比類のない方法で興行収入(およびハリウッドの他の地域)を絶対的に支配しています。マウスハウスは簡単に最も劇場的な利点を提供することができ、ベニオフとワイスはすでに彼らと協力して スターウォーズ 事業。なので THR ディズニーはまた、FXプロダクションとのテレビ契約を提供している可能性があります。FXCEOのジョンランドグラフは、業界で最高のテレビエグゼクティブの1人と広く見なされています。

小さな画面と言えば、マジックキングダムにはベニオフとワイスが遊ぶためのおもちゃが豊富にあります。ABCスタジオ、フォックス21、ディズニー+、フルは、電波を横切って伸びる十分なスペースを提供します。デュオは、ストリーミングキャッシュの短期的な注入と、リニアTVの長期的な経済的メリットを組み合わせることができます。

ディズニーは現代のスタジオクラウンを管理しており、彼らにとって最良の選択であると、オンラインブランド会社の評判管理コンサルタントのCEOであるエリックシファーはオブザーバーに語った。 [CEOボブ]アイガーの才能関係の素晴らしさや、それが最も豊かな取引である可能性があるからではなく、 玉座 映画製作者は、映画の配給、マーケティング、クロスプロモーション、公園、ストリーミングで解き放つディズニーの強力な力を通じて、クリエイティブとビジネスの最大のインパクトとレガシーを実現できます。

すべきでない理由: J.J.の期間中、ディズニーよりもワーナーメディアを支持すると主張しました。エイブラムスはハリウッドの全体的な健康のために懸賞をします。ベニオフとワイスは、そこでの包括的な影響についてあまり関心がないようです。しかし、ディズニーの巨大なサイズと規模は、その経営陣が各クリエイティブチームにどれだけの注意を払うことができるかという問題を提起します。 Foxの統合には、まだ解決されていない多くの問題があり、Disney +とHuluの決闘の性質は、いくつかの内部的な頭痛の種を引き起こす可能性があります。先の道はでこぼこになるでしょう。

ディズニーはまた、悪名高い非政治的であり、FXや他のFoxプロパティを介して作業するオプションにもかかわらず、メッセージ指向でジャイブしない可能性があります ゲーム・オブ・スローンズ ショーランナー。

あなたが好きかもしれない記事 :