誰かのラップトップをスパイカムに変えるのに必要なソフトウェアは40ドルだけです。現在の法律は、 
犠牲者。
IITシカゴケント大学法学部のシカゴケントプライバシープログラムによって発行された新しいレポートによると、コンピューター所有者のプライバシーを保護するために、連邦法および州法を更新して、リモートWebカメラのアクティブ化を明示的に禁止する必要があります。ザ・ の背後にある研究者 デジタルのぞき穴 事業 さらに、ウェブカメラスパイの被害者に民事救済を提供するための規制を制定する必要があると主張しています。
現在、ほとんどのラップトップにはWebカメラが装備されており、ビデオの録画、遠方の親戚とのコミュニケーション、ビジネス会議の実施に使用できます。しかし、第三者が知らないうちにデバイスにリモートアクセスすると、何十万人もの人々がプライバシーを侵害しました。
レポートが強調しているように、ラッターと呼ばれるハッカーは、リモートアクセストロイの木馬（RAT）を使用してWebカメラをリモートでアクティブ化し、被害者を危険な位置に撮影し、さらに多くの写真を強要しようとします。ただし、プライバシーの侵害は、法執行機関、企業、教育者によっても行われる可能性があります。最もよく知られているケースの1つでは、 ペンシルベニア学区が訴えられた 学生が発行したラップトップから合計27,428枚のスクリーンショットと30,564枚のウェブカメラ写真を密かに収集してくれました。
プライバシーの別のひどい侵入で詳細に デジタルのぞき穴 、ある会社は、40万台のレンタルコンピューターにインストールされているリモートアクティベーションテクノロジーを使用して、セックス、オンラインギャンブル、インターネットサーフィンをしている顧客の画像をキャプチャしました。研究者たちはまた、FBIなどの政府機関が、最初に令状を取得せずに、検出されずにWebカメラをアクティブ化できることにも注目しています。
多くの技術的進歩と同様に、 サイバーセキュリティとデータプライバシー法が追いついていない そしてしばしば虐待を抑えることができません。連邦コンピュータ犯罪取締法の下では、被害者は訴訟を起こすために少なくとも5,000ドルの損害賠償を被る必要があります。さらに、電子通信プライバシー法の時代遅れの文言は、多くの被害者が法的手段を求めることも妨げています。法律は、少なくとも一方の当事者の同意なしに電子通信の傍受、使用、または開示を禁止していますが、裁判所は、スクリーンショットをリモートでキャプチャしたり、Webカメラをアクティブ化することは違反に相当することを発見することを躊躇しています。
研究者によると、結論は、 米国は必死にそのデータプライバシー法を更新する必要があります 。その疑わしい有効性と高レベルの侵入性を考えると、研究者たちは、法執行機関の調査手法および民間企業の盗難防止戦略として、リモートWebカメラのアクティブ化を明確に禁止する必要があると主張しています。彼らはさらに、プライバシーが侵害された被害者に民事救済を提供するために、連邦法と州法を更新する必要があると主張しています。
ドナルド・スカリンチは、ニュージャージー州リンドハーストに本拠を置く法律事務所のマネージングパートナーです。 スカレン・ホレンベック 。彼はまたの編集者です 憲法レポーター そして 政府と法律 ブログ。
