正規0false false false EN-US X-NONE X-NONE
先週の市議会選挙で最大の敗者は、ニュージャージー州の選挙資金法です。
ニューアーク市長の選挙で600万ドル以上が投じられ、誰がお金を寄付したのか、誰が責任を負っているのかさえわからない場合、ニュージャージー州は選挙資金法について新しい考え方を必要としていることを認める時が来ました。
地方自治体の条例が州法に優先することを許可するという考えが高潔である（しかし誤った方向に進んでいる）としても、合衆国最高裁判所は地方自治体の条例が連邦法に優先することを決して許可しなかったでしょう。
2010年の2件の訴訟により、選挙資金制度が変更され、スーパーPACが創設されました。最初の事件は最高裁判所の判決でした シチズンズユナイテッド対連邦選挙委員会 。高等裁判所は、個人がPACに与えることができる金額のすべての上限を取り下げました。判決はまた、企業や組合も無制限の寄付をすることができると規定した。
数か月後の2番目のケースでは、 Speechnow.orgv。 FEC 、コロンビア特別区巡回区連邦控訴裁判所は、候補者の委員会または政党に独立した支出を行ったPACおよびその他のグループは、出所や規模に関して制限なく寄付を受け入れることができると判断しました。この判決により、一般に2つのカテゴリに分類されるスーパーPACが作成されました。連邦スーパーPACとその下で作成されたスーパーPACです。 内国歳入法§501（c）（4）。
連邦スーパーPACは、候補者やキャンペーンとの活動を組織することを禁じられていますが、協力と独立した支援の区別は、しばしば灰色の領域に含まれます。実際、一部のSuper PACSは、以前は政治家候補と密接に関わっていた個人によって主導されています。
スーパーPACは、無制限の金額を調達し、それを政治候補者の賛成または反対に公然と擁護するために使うことができるため、支出のみの委員会と呼ばれることがよくあります。スーパーPACは、政治家候補に直接お金を寄付することはできません。ただし、従来のPACと同様に、スーパーPACは、毎月または四半期ごとにそのドナーを連邦選挙委員会に報告する必要があります。
対照的に、セクション501（c）（4）に基づいて作成されたSuper PACは、ドナーを開示する必要はありません。したがって、匿名のまま選挙に影響を与えたい人は、このタイプのPACが魅力的な選択肢であると考えています。
セクション501（c）（4）に基づいて作成されたスーパーPACは、少なくとも理論的には、社会福祉の目的を促進するために作成された非営利団体です。これらのグループは、資金の50％未満を政治に費やしている限り、政治に参加することが許可されています。これらの組織の多くには、非営利団体やスーパーPACなど、複数の側面があります。彼らはしばしば広告を通じて選挙に影響を与えようとします。
による オープンシークレッツ 、保守的な非営利団体は2012年のキャンペーン中に2億6500万ドル以上を費やし、リベラルな非営利団体は3500万ドル近くを費やしました。さらに、レポートによると、2010年には 秘密の非営利PACはスーパーPACを上回りました 3-2マージンで。そして、あなたが何億ドルも費やされていると話しているとき、政治運動と勝った候補者への影響は重要です。
ニュージャージーの途方もなく複雑な選挙資金法は最初から運命づけられていたので、より現代的でより進歩的な考え方で彼らにリフレッシュを与える時が来ました。
ドナルド・スカリンチは、ニュージャージー州リンドハーストに本拠を置く法律事務所のマネージングパートナーです。 ホレンベックの靴 。彼はまたの編集者です 憲法レポーター そして 政府と法律 ブログ
