ジャーナリズムは、日常の慣行として特に刺激的ではありません。実りのない電話がたくさんあり、迅速なグーグルと（すべての存在の悩みの種である）際限のない文字起こしがあります。最も興味をそそる記事でさえ、調査して書くことは、アクション満載の冒険になる傾向はありません.しかし、画面上では、ジャーナリストの職業はしばしば光沢のある光沢を与えられ、それ自体のはるかに魅力的なバージョンに変換されます.それはそうです 彼女は言いました 、マリア・シュレーダー監督による同名のノンフィクション本の翻案 ニューヨーク・タイムズ ジャーナリストのミーガン・トゥーヒーとジョディ・カンター。
|
彼女は言いました ★★★ (3/4 星 ) |
この映画は、本と同様に、ミーガン (キャリー・マリガン) とジョディ (ゾーイ・カザン) を追って、プロデューサーのハーヴェイ・ワインスタインの何十年にもわたるハリウッドの女性に対する性的虐待と不正行為を明らかにします。と同様の構造に準拠しています。 スポットライト また アンナの発明 、ジャーナリストは記事を見つけるだけでなく、情報源に記録を残すよう説得する必要があります.パトリシア・クラークソンとアンドレ・ブラウアーは二人の勇敢な編集者を演じ、アシュリー・ジャッドはワインスタインに対する有名な内部告発者として登場します。ミーガンとジョディが虐待を裏付けることができる情報源をますます探し出すにつれて、物語は速いペースで動きます—タイムラインは明らかに凝縮されています.これらには、ジェニファー・イーレとサマンサ・モートンによって感動的に演じられた2人の女性が含まれており、 タイムズ 公開します。
彼女は言いました 画期的な話ではありません。興味深いのは、男性のニーズを優先するシステム内で苦労することを余儀なくされているワーキングママとしてのミーガンとジョディの描写です.絶賛されたジャーナリストが寝室からの情報源や子供たちを膝の上に乗せて携帯電話に電話をかけるのを見ると、多くの視聴者にとって親しみを感じるでしょう.仕事の状況が現れたときに、子供にNetflixのパスワードを渡さなかったお母さんはいますか?シュレーダーの手にかかると、ミーガンとジョディは英雄的ですが、疲れ果てて働く両親は、ハリウッドで最も強力な男性の 1 人を倒すことに成功しています。この物語を理解するための素晴らしいレンズです。
映画全体に長引く #MeToo 運動は、パンデミック以降やや停滞しています。 ニューヨークタイムズ 暴露は 2017 年に登場し、最終的に 80 人以上の女性がワインスタインの不正行為を告発しました。ハリウッドと他の業界の両方で大きな波及効果が続き、計算が必要であることが明らかになりました.当時、権力者が自分の不正行為によって倒されるのを見るのはスリル満点でした。 「キャンセル文化」と呼ばれてきたものは、実は帰結文化でした。そしてワインスタインが映画の中で再び倒されるのを見るのはスリル満点だ。 タイムズ ' 仕事。しかし、それは視聴者に疑問を残します: 次は何ですか? #MeToo は一時的なトレンドで、今では脚本のネタになっているのでしょうか?
大麻種子は私たちに出荷されます
Twohey と Kantor は、彼らが論文を書いて出版したとき、非常に高い賭け金を扱っていましたが、 タイムズ 物語、その仕事の日々の経験は、必ずしもエキサイティングではなかったでしょう.実際、それはおそらく苛立たしくて退屈なこともありました。画面に表示される通り、テンポが速く、緊張感に満ちたシーンです。展開するストーリーに飽きることのないワクワク感があります。この映画はこれまでに作られた最高のジャーナリズム映画ではありませんが、堅実で魅力的で、結末が分かっていても予測不可能なままです。それはまた、いつか大事件を起こせば、キャリー・マリガンが映画で演じてくれるという証拠でもあります。
オブザーバーレビュー 新しい注目すべき映画の定期的な評価です。
