メイン 映画 Apple TV +の物議を醸す「TheBanker」は歴史上悲しげに註解

Apple TV +の物議を醸す「TheBanker」は歴史上悲しげに註解

どの映画を見るべきですか?
 
サミュエル・L・ジャクソンとアンソニー・マッキー バンカーApple TV +



私は座って見ました バンカー 数日前、ビバリーヒルズで、ハリウッドのチャイニーズシアターで町の向こう側でそれを見る予定だった約3か月半後。この映画は、昨秋のAFIフェストでのクロージングナイト映画として世界初公開される予定でした。これは、オスカーの推進力を獲得しようとしている映画の切望されたスポットです。計画されたガラプレミアと映画自体の両方(数週間前にApple TV +ストリーミングサービスを開始したばかりのAppleによって劇場公開された最初のもの)は、新しい主要な配信プレーヤーのデビューを記念し、シーズンディスラプターを授与することを目的としていました。

しかし、これらの計画は幕が上がる数時間前に蒸発し、Appleはプレミアをキャンセルして映画の公開を延期するという前例のない措置を講じました。 (Netflixの マリッジストーリー スロットを取ることになった。)のコメントセクションで IndieWireの記事 、映画でアンソニー・マッキーが演じた不動産投資家、バーナード・ギャレットの娘であるシンシア・ギャレットという女性は、父親を提供した異母兄弟のバーナード・ギャレット・ジュニアに対して、彼女自身と彼女の妹に代わって性的虐待の申し立てを行いました。映画製作者の生命の権利であり、 バンカー の早期プロモーション。 (ギャレットジュニア 主張を否定します。 )。

それでは、この映画は、論争が勃発してから数か月後、Appleがストリーミングネットワークで公開する前に静かにいくつかの画面に押し出す数日前に、比較的ドラマのない豪華な上映室でどのように再生されますか?

残念ながら、それは強打よりも気まぐれでより多くのものです。ロサンゼルスに投資した不動産からの利益を使って、白人を使ってテキサスの銀行を密かに購入する、アフリカ系アメリカ人の実生活のビジネスマン(マッキーとサミュエル・L・ジャクソン、ジョー・モリス)の話をします(ニコラス・ホールト)フロントとして、 バンカー は、非常に複雑な問題の、悲しいことに簡単で大部分が表面レベルのレンダリングであり、さらに注意を払う必要があります。


THEBANKER★★
(2/4つ星 )。
監督: ジョージ・ノルフィ
によって書かれた: ニセオル・レヴィ、ジョージ・ノルフィ、デビッド・ルイス・スミス、スタン・ヤンガー(脚本);デビッド・ルイス・スミス、スタン・ヤンガー、ブラッド・カレブ・ケイン(ストーリー)
主演: アンソニー・マッキー、サミュエル・L・ジャクソン、ニコラス・ホルト、ニア・ロング、コルム・ミーニ
実行時間: 120分


ジョージ・ノルフィ(2011年 アジャストメント局) 、この映画は、制度的人種差別を可能にし、維持する機械を明らかにして公開するよりも、ブートストラップの隆起から立ち上がって、不動産投資戦略の気まぐれについて議論することよりも、比較的ありふれたものを始めることにはるかに興味があります。この国での20世紀の金貸しを定義しました。レッドライニングや人種規約などの用語は、アフリカ系アメリカ人やその他の非アングロ人が不動産の所有権や投資から除外されることを保証するために、ロサンゼルスやその他の場所で銀行や不動産の利害関係者が使用した主なツールです。この映画は、あなたが十分なビジネスの洞察力、摘み取り、そしてderring-doを持っている限り、家族を世代間の貧困に閉じ込めたシステムを克服することができると仮定しているようです。

プロデューサーも務めたMackieは、チェスマスターを注意深く外してギャレットを演じます。エグゼクティブプロデューサーのサミュエルL.ジャクソンは、バーボンを欲しがる葉巻をむさぼり食う反対側を演じます。その家主は、ナイトクラブやその他の資産を所有しているため、ギャレットの投資を資金繰りする手段を与えられました。本物を具現化するのではなく、人生。ニアロングはギャレットの妻ユーニスを演じています。ユーニスは、夫が共同所有している銀行の1つを注意深く見守るためにカストディアンに扮することがあり、支援的で愛情深いこと以上のことはできません。

フィルムが引きずられることはありません。確かに、それはどういうわけか、驚くほど魅力的な利益を上げるために不動産投資をどのように構成する必要があるかを説明するというありがたい仕事をすることができます。特に映画の限られた予算を考えると、時代はうまく表現されていますが、それでも、セットはやや空気のないファクシミリとして外れています。

映画の中庭のアパートや銀行の支店のロビーを見下ろすのも同じ質問です。挑戦的で難しいトピックに取り組むことの価値は、そうすることで、それらの主題に取り組む価値のあるすべてのものを覆い隠して柔らかくすることになった場合、どうなるでしょうか。

残念ながら、この映画はエッジが柔らかすぎて、物語を余儀なくされた世界に興味を持っています。これらの本能は、社会正義と世代間の貧困についての今日進行中の会話に共鳴する緊急の物語ではなく、数字による色のインスピレーションを与える時代劇の感覚を企業全体に与えます。

物語のより大きな影響についてのより深い調査の欠如は、ギャレットが計画の彼の部分のために連邦刑務所の刑に服することになりました、それは明らかに彼の家族に破壊的な影響を及ぼしましたが、それはここには示されていませんのソース バンカー」 ■1つ以上の方法で元に戻す。

あなたが好きかもしれない記事 :