天気予報：NOAAが不正確な予測モデルを修正する方法

はい、天気アプリの予測は近年ますます不正確になっていますが、それは米国に住んでいる場合に限られます。ジョントゥルマツキ/ゲッティイメージズ経由のボストングローブ

いつ、どのくらいの期間雨が降るかを正確に予測できないことを人間が嘆くために、東海岸の夏である容赦のない混沌とした機械に穏やかなカリフォルニア人を投げ込む必要はありません。そして、あなたが知っているほど天気予報のしくみ米国では、あなたはもっとイライラし、愛国心が少なくなるかもしれません。これは、国会議員にも当てはまります。国会議員は、国の気象学者がいつでも（どこでも）天気予報の革新を見つけることを恐れているようです。

全国的な劣等感は2012年にさかのぼります。その秋遅く、大西洋を横切る嵐の進行を追跡している間、アメリカのグローバル予報システム（GFS）は、この気象パターンが崩壊し、海上で崩壊すると予測しました。代わりに、ハリケーンサンディになったものは、ニューヨーク大都市圏に向かってまっすぐに向きを変えました。嵐が通りや地下鉄に殺到し、その多くはまだ影響を感じており、233人が死亡し、750億ドルの被害をもたらしました。ヨーロッパの気象コンピュータモデルの推測かもしれない。

Sandyに関する非常にひどい誤算は、米国の天気予報を改善するための、そしてソースに関係なく、それを行うために存在する可能性のある技術や技術の進歩を活用するための長年の努力になっていることを引き起こしました。

演技として米国海洋大気庁（NOAA）管理者ニールジェイコブスは認めた、最近のアップグレード後でも、NOAAのGFSは、ヨーロッパ中期天気予報センター（ECMWF）と英国気象庁の両方に予測精度が遅れており、誰も満足していません。特に、米国物理学研究所（AIP）が最近観察したように、NOAAがその予測を修正するための忍耐力が不足している議会はそうではありません。

AIPによると、大気研究大学連合のアントニオ・ブサラッキ学長は、NOAAにまったく怒っていないとしても、議会は動揺し、挫折していると述べた。（民間部門が本質的に天気の予測に優れていると信じ始めないように、覚えておいてください。誰もが降雨について推測するために使用するデータは政府資金によるものであり、ヨーロッパ人は公的モデルでうまくやっているようです。）

ジェイコブスが最近のパブリックアドレスで述べたように、ヨーロッパ人が優れている理由の1つは、ヨーロッパが5倍のコンピューティングリソースをに割り当てていることです。気象研究アメリカがそうであるように。ヨーロッパ人も中央集権的なアプローチの恩恵を受けています。アメリカ人はより多くのお金を持っていますが、余分なリソースは、これ以上正確ではない並列モデリングプログラムを作成するだけです、とジェイコブスは言いました。

これを修正するために、NOAAは、既存の連邦政府資金による気象モデリング（NOAAが統一予報システムと呼んでいるものと、ジェイコブスが気象を予測するための単一のシームレスなシステムとして想定しているもの）と、十分に活用されていないためのコームアカデミアの両方とより緊密に連携しようとしています。前進します。気象学者のスコット・エントレキンは、2018年10月24日水曜日にNOAAボルダーで気象パターンを監視しています。ゲッティイメージズ経由のヒョンチャン/デンバーポスト

もう1つのより根本的な問題は、古いコンピューターモデルへのNOAAの依存です。これは、ジェイコブスがレガシー予測製品と呼んでいます。これは、それらを実行する人は誰でも国会議員に直接連絡できるためです。製品。

ですから、たくさんのことが起こっています！たぶんそれを修正する1つの方法は、専門知識を持っている人なら誰でもプールに飛び込んで、おもちゃが浮くかどうかを確認できるようにすることです。

今年の初め、2017年に議会で承認されたWeather Research and Forecasting Innovation Actのおかげで確保されたお金と影響力を使用して、NOAA 非営利団体と契約を結んだ、コンピュータモデリングを改善するために連邦政府が資金提供した米国大気研究センター（NCAR）。

同時に、NOAAは、1500万ドルのEarth Prediction Innovation Center（EPIC）の設立を発表しました。これは、NOAAのより正確な天気予報を作成するために、これらのコンピューターモデルを迅速に移行するための新しい新しいモデル技術を開発する研究者のための本質的にクラウドベースのクリアリングハウスです。言い換えれば、気象モデリングでイノベーションが起こっている場合、NOAAはそれらをすぐに使用できるようにしたいと考えています。

ジェイコブスが言ったように、これはNOAAがモデル開発をクラウドソーシングすることを可能にするでしょう。また、EPICがNOAAの外に住むことを可能にし、本質的にアメリカ合衆国の天気予報連邦政府の外からインスピレーションと方向性の両方を取ること。

それは機能しますか？出来た。 NOAAとGFSが天気予報で世界的なリーダーシップを取り戻すことがあれば、EPICがその方法かもしれません。アメリカ物理学協会は今週観察しました。

それが起こらない場合、学界がモデルを提供できず、NOAAが次の都市破壊の誤算を防ぐために時間内にそれを利用できない場合、さらに怒り、そして場合によってはより湿った、またはより乾燥した可能性があります-議会は復讐で戻ってくる可能性があります。またはより少ないお金。どちらの場合でも、アメリカ人は、ヨーロッパ人が自信を持ってリネンと傘を選んだことを無残に見つめながら、その日に何を着るかを推測することになります。