この記事は、フィンテックに関する最高のニュースレターである FIN から転載したものです。 ここで購読する .
議会の委員会は金融スキャンダルに惹かれます。それは立法者を真面目に見せ、時折優れた政治劇を提供することができます.しかし、GameStop/Robinhood の竜巻の余波で世界が目撃したように、議会が将来のスキャンダルを防ぐためにできることは必ずしも多くはありません。特に、新しい法律にアレルギーがある雰囲気では.
FTX のメルトダウンに続く議会公聴会は、同様の無意味さを呼び起こしています。はい、「より多くの規制」が必要であるという認識が広まっています。しかし、根底にある規制構造が非常に不安定であるため、暗号通貨の規制をどこでどのように効果的に強化できるかについてのコンセンサスはほとんどありません.
さらに、FTX に関する公聴会は、少なくとも議会が、将来の Sam Bankman-Fried 氏が顧客に数十億ドルを請求するのを防ぐために、立法の杖を振ることができることを意味します。しかし、出演者の多くが 12 月 13 日の下院金融サービス委員会の公聴会 実際にそれを信じてください。 Nydia Velásquez (D-NY) は、倒産期に FTX を引き継いだ CEO の John Ray III 氏に、委員会に新しい法律の草案を作成する際に検討するよう促す何か特別なことがあるかどうかを尋ねました。レイは、ほとんど冗談めかした以上のアドバイスを提供することを拒否しました。「記録が必要で、管理が必要で、人々のお金を分離する必要があります。」
もちろん、議会が新しい法律を可決することで詐欺を防ぐことができないとしても、定義上、 米国弁護士の起訴 Bankman-Fried はすでに違法であると非難しています。理論的には、取引所やその他の仮想通貨取引を実行したい企業に対して、より厳しい登録および報告要件が必要になる可能性があります。しかし、ここでも満足は得られません。
FTX はバハマに拠点を置き、その取引活動のほとんどは米国外で行われました。仮想通貨界の多くの人々は、米国の規制強化は仮想通貨企業をオフショアに追いやり、バハマのようなより緩和された管轄区域に移動させ、詐欺を助長すると主張しています。 FTX は確かに適切な例のようです (ライバルの Coinbase が現在の広告キャンペーンで悪用しており、米国本社を売り込んでいます)。その裏側：FTXが2021年10月に購入した暗号先物取引所であるLedgerXは、実際には商品先物取引委員会（CFTC）に登録されています。それは支払能力があると言われ、FTXの破産の一部ではなく、FTXの債権者を返済するために売却される可能性が高い.
それでも、CFTC も万能薬ではありません。自称仮想通貨の敵であるブラッド・シャーマン (D-CA) が公聴会で指摘したように、バンクマン・フリードは連邦議会議事堂に多くの時間とお金を費やし、「CFTC からの規制の緑青、赤ちゃんの規制」を提唱しました。証券取引委員会（SEC）よりも代理店。その擁護の一部は、キャンペーンへの寄付という形でもたらされました。 12月15日、 の ニューヨークポスト リストをまとめました FTXから下院金融サービス委員会のメンバーへの寄付のうち、同社の政治的影響力はそれをはるかに超えていました。お金がその目標を達成したかどうかは非常に議論の余地があります.今年初め、仮想通貨に対する公式の権限を CFTC に与える少なくとも 2 つの著名な法案が上院に提出されました。 その後、上院議員のデビー・スタベノウ (D-MI) とジョン・ブーズマン (R-AR) から . FTX のロビイストは、数か月前にオブザーバー紙に後者を支持すると語ったが、これは法案の内容というよりも、2 つの主要なスポンサーが関連する上院委員会 (農業) の議長と上級メンバーであることを考えると、法案が可決される可能性が高いと思われるからである。 .
今週、 エリザベス・ウォーレン上院議員は別の法案を提出した 、それは暗号通貨会社に従来の銀行と同じ反マネーロンダリング規則に従うことを強いるでしょう.それは常識のように聞こえるかもしれませんが、仮想通貨業界はこの考えを絶対に嫌っています. ロビーグループからの熱烈な手紙 「潜在的なマネーロンダリングとテロ資金供与への解決策として提案されているが、法案は実際にはリベラルな価値観の否定であり、プーチン、習近平、金正恩のような権威主義者が重んじる監視と統制への動きである。国連。'
もちろん、これはどれも問題ではありません。なぜなら、この議会の残りの期間中に暗号法案が法律になることはないからです。今月の公聴会の相次ぐものは、身構えるに過ぎません。近いうちに暗号通貨の有意義な規制が行われる希望はありますか?
FINはに変わりました ジェニー・リー 、現在は法律事務所リード・スミスのパートナーであり、消費者金融保護局の元執行弁護士。リーは、効果的な仮想通貨強制法案が可決されることに懐疑的です。 次 会議。しかし、それは彼女が進歩が不可能だと考えているという意味ではありません。アメリカの寄せ集めの規制を「混乱させる」ことが最も可能性の高い方法のようです。彼女は、FTX の大失敗は、1933 年に Glass-Steagall によって制定された商業銀行と投資銀行の分離に似た金融分離の必要性を示していると主張しています。暗号は、商品またはセキュリティとして扱われるべきです。 「多くの分野で、安全性と健全性、および消費者保護からの銀行規制は、注目すべき適切な場所です」と彼女は言いました。
Lee 氏は、数年前のデジタル プライバシーへの取り組みについても言及しました。近年、多くの法案が提出されましたが、議会はコンセンサスへの道を見つけることができませんでした。その間、ヨーロッパと米国の州 (特にカリフォルニア州) は前進し、ほとんどの企業は連邦法を必要とせずに、より強力なプライバシー規定を実装しました.すでに州レベルでの暗号に関する動きがあります。今週、ニューヨーク州の金融サービス局は、FTX 破産の影響を受けて、 新しいガイダンスを発行しました 州で事業を行っているすべての銀行組織は、暗号化活動に従事する前に部門の承認を求める必要があります。
「ごちゃごちゃ」説のもう 1 つの証拠: GameStop/Robinhood 火山がほぼ 2 年前に噴火したとき、議会はうめき声をあげましたが、Robinhood と Robinhood と手数料無料の取引を提供する他の多くのブローカー。昨年の株式とオプションの PFOF は 38 億ドルに達しました。 2019 年には 10 億ドルを下回りました。今週、SEC は PFOF を完全に禁止するまでには至らず、 新しい一連の規則を提案した PFOF の魅力を低下させる可能性が高いようです。市場は次のようなメッセージを受け取ったようです。ロビンフッドの株価は過去最低に近づいており、ロビンフッドがどれだけの損失を被ったかを考えると、独立した企業として生き残るとは信じられなくなっています。おそらく、政治的な演劇のすべてが最終的に影響を与えるでしょう。
