2016年6月10日にワシントンDCで開催されたPlannedParenthood Action Fundイベントで、民主党の大統領候補候補者であるヒラリー・クリントンが講演します。（写真：アレックスウォン/ゲッティイメージズ） 先週、カリフォルニア州の予備選挙の後、バラク・オバマ大統領は私がヒラリーと一緒に立つと発表しました。クリントンは彼女の仲間の民主党員と元上司が彼女の主要な敵であるバーニー・サンダースよりも彼女に彼の支持を与えたことを非常に喜んでいました。
しかし、ヒラリーのもう1つのスタンドである証人スタンドは、ますます推定される民主党の候補者にとって、ますます可能性の高いキャンペーンの場です。
この大陪審の憶測の私の情報源は、まあ、ホワイトハウス報道官のジョシュアーネストです。 6月9日、オバマ大統領の直属のアーネスト氏は、ヒラリー・クリントンによる機密扱いの国家安全保障情報の誤った取り扱いに関するFBIの捜査を犯罪捜査と呼びました。
オスカーワイルドのほのめかしは常にクールです。真面目が肝心なアーネスト氏はついに非常に重要なことを認め、そうすることでクリントンの執拗な正直戦争をさらに暴露しました。
クリントンは、セキュリティ調査としてFBI捜査を継続的に却下してきました。 彼女はそうしました フェイス・ザ・ネイション（2016年5月8日）。
トランスクリプトをスキャンしてください。または、ページ検索機能に照会を入力します。彼女のフェイス・ザ・ネイションのインタビュアーであるジョン・ディッカーソンは、FBI捜査についての彼の質問で、FBI調査というフレーズを便利に使用していることがわかります。ディッカーソンがクリントン氏の好みの言葉を彼の質問に使用した理由を尋ねるのは公正ですか？つまり、FBIは調査を行っています。それがビジネスです。 （読者の皆さん、次にディッカーソンがクリントンに質問するのを見るのを間違えたときは、この文書化された、飼いならされた準拠した質問の例を覚えておいてください。）
クリントン氏の調査のための調査の代用は、彼女が精通しているスキャンダルフィネスの手法である同義語の代用です。調査？なぜ、それは犯罪に聞こえます。 FBIは 問い合わせ 。
クリントンが調査のために調査を代用することは、彼女が精通しているスキャンダルフィネスの手法である同義語の代用です。調査？なぜ、それは犯罪に聞こえます。 FBIは 問い合わせ 。
ちょっと科学的に聞こえますね。
さて、2016年2月に発行されたエッセイで、私は調査を次のように説明したことに注意してください。 犯罪捜査 機密情報の取り扱いの誤りを含む犯罪に。
主流メディアとクリントンキャンペーンは、この問題を電子メールスキャンダルとして捉えました。たとえば、2016年3月に ニューヨーク・タイムズ クリントン氏を支援した ニュースレポートの形で彼女の好みの電子メールの物語のために。
このいわゆるニュース記事は、少なくとも主流メディアにおいて、クリントンにもっともらしい否認を与えました。もっともらしい否認は、バーニー・サンダース上院議員に対するキャンペーンを続ける時間を彼女に与えました。タイムズレポートに記載されているこのコメントに注意してください。情報公開法訴訟の一環として公開された、国務長官としてのクリントン夫人の仕事関連の電子メール…
それを読んでください、そしてあなたはクリントンさんがFOIAによって要求されるように彼女の仕事関連の電子メールのすべてを国務省に与えたと思うかもしれません。 2016年3月と2016年6月に彼女がそうしなかったことを除いて、さらに多くのメールが発見されています。
ああ、でも彼女は買った時間をとても有益に使った。カリフォルニア州の予備選挙の後、彼女はバーニーサンダースに民主党の候補者になるための彼の入札をやめるように強制する立場にあります。タイムズ紙は、（電子メールのうち）22が国務省によって極秘に分類され、65が秘密に分類されていることを指摘していますが、彼女が30,068の電子メールをリリースしたことに気付いた後です。国務省とFBIが発表した情報に基づくと、これは文字通り真実です。ただし、多数から少数（30,658から87）の並置により、情報が不十分な読者は、クリントン氏が機密扱いの国家安全保障情報を含めることはまれであり、許しがたい見落としであると結論付ける可能性があります。
それが、機密扱いの国家安全保障情報を保護するアメリカの法律が機能する方法ではないことを除いて。次の少数から多数への並置は、アメリカの厳格なセキュリティ情報保護法の論理的根拠をより正直に表しています。1つの単一のunoソロクリティカルシークレット（1、最も孤独な数）は、米国の国家安全保障に深刻な損害を与える可能性があります。はい、1つの重大な秘密が侵害されると、数十万（100,000）のアメリカ人の命が失われ、数十億（$ 1,000,000,000）のお金が失われる可能性があります。
私は単にサーカスの計算に従事しているだけですか？予算志向の共和党員を攻撃するとき、リベラル派は常に1つの人生が重要であると叫び、天国、予算の削減は飢餓などにつながる可能性があることを忘れないでください。
それで、私たちに尋ねましょう：CIAエージェントの生活は重要ですか？覚えておいてください バレリー・プレイム事件？
さて、6月8日、セキュリティ専門家はAP通信に（クリントン）電子メールの少なくとも47には、CIA職員に言及された資料または機関に関連する事項を示すB3 CIA PERS / ORGという表記が含まれていると語った。また、クリントンのサーバーと国務省のシステムはどちらもハッキングに対して脆弱であったため、加害者はこれらの元の電子メールを入手でき、現在は公開されている編集済みのバージョンで、どのセクションがCIAの担当者を参照しているかを正確に示しています。
痛い。このページのコメント投稿者の1人が指摘しているように、なぜこのレポートはカリフォルニア州予備選挙の翌日に発表されたのでしょうか。良い質問。サンダースさん、あなたは今それを尋ねる準備ができていますか？
ベルンにいる間に、FBIが犯罪捜査を行っていることを遅ればせながら認めた理由をホワイトハウスに尋ねてください。
クリントン氏の機密情報の誤った取り扱いの犯罪的性質は、クリントン氏の犯罪スキャンダルが2016年のキャンペーンを根本的に変える可能性のある問題のある5つの出来事の1つであると私が昨年3月に発表したエッセイで主張した理由の1つです。
私は、クリントン氏に対するFBIの犯罪捜査を、リストの2番目に評価しました（プエルトリコの債務危機と潜在的な債務不履行の後）。
P2：ヒラリー・クリントン前国務長官が機密扱いの国家安全保障関連情報を誤って扱ったとされるFBIの犯罪捜査 この調査により、クリントン氏の誠実さと高官への適合性について深刻な疑問が生じました。 FBIが彼女の起訴および/または上級補佐官の起訴を推奨する場合、それは司法長官ロレッタ・リンチの決定の時です。起訴に失敗すると、主要な防衛および諜報機関全体の士気が著しく損なわれる可能性があります。
これは、この反復的ではあるが有益な判決につながります。クリントンと彼女の緊密な犯罪捜査拒否者のチームは、捜査が犯罪であると断固として否定し、そうすることで正直戦争を行いました。彼らはまた、民主的な予備選挙を通過しました。
犯罪捜査の否定者。否定派は投獄されるべきですか？
他の犯罪が犯された可能性があります。セキュリティの専門家は、FBIが当時のヒラリー・クリントン国務長官による有利な政治的待遇と引き換えに行われたクリントン財団への寄付を含む汚職の可能性を調査していると推測しています。クロニーや犯罪用語では、これはペイ・トゥ・プレイとして知られています。私が言ったように、それは憶測です。
しかし、ヒラリー・クリントンはFBIの報告を待っていません。 6月7日と8日、クリントン大統領は、電子メールの問題で刑事告発に直面しないことを国民に保証しました。クリントン氏はフォックスニュースのアンカーであるブレット・バイアー氏（6月8日）に次のように語った。その根拠はない（起訴状）。これができるだけ早くまとめられるのを楽しみにしている。
[youtube = https：//www.youtube.com/watch？v = 8Ok80PNqxDc＆w = 560＆h = 315]
彼女は、クリントン財団の財政的および政治的問題が刑事問題を引き起こすだろうという憶測を退けました。もう一度、クリントン氏は、彼女が送ったり受け取ったりしたものは何も分類されたとマークされていないと主張します。これは、彼女の正直戦争で計算されたもう1つの行為です。機密情報は、それが書かれているページが秘密または極秘を読んでいない場合でも、機密情報です。安全でない電話で機密情報を議論することは規則に違反します。
しかし、6月11日 フォックスニュースは独占記事を破った これは、クリントンさんの電子メールの1つに、その部分に含まれる特定の情報を機密扱いとして識別するマークが付いていることを証明しました。私はオブザーバーのためにそれを分析しました。
オブザーバーエッセイ 短いが有益な旅に読者を連れて行く メールスレッドを介して 。
元のメールを探す 2012年4月8日午後10時18分にモニカハンリーによって送信された機密情報部分のマーキング（通話の目的）付き。次に読んでください。こんにちは、ヒラリー。
はい、彼女は嘘をついた。再び。
クリントン氏とその夫であるビル・クリントン前大統領にとって、正直な戦争はいつものように行われています。 1999年、クリントン氏は連邦裁判官のスーザンウェバーライトに宣誓して嘘をついた。
彼女は彼に90,686ドルの罰金を科した。クリントン氏はまた、彼の法律免許を一時停止し、合衆国最高裁判所での練習を禁じられました。
クリントン氏の長い正直戦争では、クリントン氏に課せられた罰則は、真実に対する小さな戦術的な勝利であるが、それでもなお文書化可能な勝利である。
FoxNewsのアンカーであるBrettBaierが6月8日のインタビュー（上記のリンク）で述べたように、クリントン氏は国務省の監察局（OIG）の捜査官と話すことを拒否しました。
5月下旬に発表された州のOIGの報告は、最近の歴史上最大の真実の勝利の1つです。
クリントンのメディアストラテジストは、OIGレポートを無視するか、それが問題ではないことを保証するという2つのことを行うことで、OIGレポートを最小限に抑えることができると信じています。 1週間ほどで、ストラテジストは古いニュースを採用し始めます。
ザ・ OIGレポートはクリントンを完全に信用しません 彼女は他の元国務長官と何も変わらないと主張することがよくあります。
ああ、でもOIGレポートは彼女がそうしたことを示しています。
先週の正直な戦争をご覧ください。 http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/
先週、The War on Honestyの最初のコラムでは、主流メディアのプロパガンダであるKatieCouricの最近の反銃権の偽物であるUndertheGunについて調べました。
まあ、ごく少数の驚いたことに、 クーリックさんは正直戦争を続けています。 6月9日、Cute Katieは、主催のPower WomenBreakfastで出席者に語りました。 TheWrap.com
…編集を修正するためにドキュメンタリーが再作成されることはありません。問題の編集は、インタビューに同意した銃の権利グループのメンバーを侮辱するために採用された選択的な編集です。前のコラムで詳しく説明しています。
マイケル・バロンのおかげで その最初の列へのコメント 。
