ヒラリー・クリントンの12,000ドルのジャケットに対する批判が性差別的で偽善的である理由

4月の穏やかな夜、ヒラリークリントンは、シェラトンニューヨークタイムスクエアのメトロポリタンボールルームで表彰台に上がりました。彼女はニューヨークの民主党予備選挙の勝利者に選ばれたばかりでした。このコンテストの勝利は最終的な民主党大統領の指名を保証するものではありませんでしたが、クリントンにとって、この勝利は個人的なものでした。これは彼女が彼女の最初の政治事務所を獲得した州であり、そこで彼女は8年間上院議員を務めました。彼女がこの部屋にいて、この表彰台に立つように導いたのは、彼女が彼女の政治的野心、野心への道を開くことを可能にした州でした。さらに別の民主党予備選挙の勝者。

クリントン大統領は、目に見えて安堵した様子で、笑顔で顔を2つに裂きそうになり、支持者に感謝し、大統領として経済的平等のために戦う方法について話しました。彼女は自信を持って見え、彼女の短い髪は側面で別れ、マイクロチェックされた赤と白と黒のジャケットが彼女の肩を飾っていました。当時知られていないのは、彼女が着ていたジャケット（アルマーニの2016年春のデザイン）が12,495ドルで販売されていることでした。そして、スピーチは問題なく通過しました。 クリントンが着用している問題のジャケット（写真：ゲッティイメージズ）。

つまり、先週の月曜日まで、リアボーンが NYPost 壊れた クリントン夫人のジャケットの費用についてのニュース。メディアとTwitterの詩の両方がほぼ即座に反応しました。最も嘲笑されたクリントンの選択は、所得の不平等の危険性について話している間、非常に高価なものを身に着けているという偽善を強調しています。

しかし、クリントンは所得の不平等について話しましたが、それは彼女のスピーチの目的ではありませんでした。不平等は、20分間の自己祝福のスピーチの一部を構成しました。実際、文脈は実際に彼女の服装の選択を正当化します。彼女が勝利を祝うために出てきた夜、彼女は洗練された控えめなジャケットを着ていました。権威の感覚を与えたジャケット、おそらく大統領の口調（特に白と赤のチェックの中に）。普通のアメリカ人になるための夜ではなく、リーダーとしての自分を表現するための夜でした。

確かに、所得の不平等について話している間、彼女が最低賃金労働者が1年に作るのと同じくらいの費用がかかるジャケットを着ることは矛盾しているようです。それは確かに皮肉なことであり、特に彼女の偽物に正確な値札を付けることができます。しかし、ほんの数ヶ月前、バラク・オバマは1月の一般教書演説で同じことをしました。彼はスピーチの大部分を所得の不平等に捧げながら、何千ドルもかかる上質なイタリアのウールで作られた高価で仕立ての良いスーツを着ていました。違い？オバマは男です。そして、政治の男性は、衣服にお金を使うことで嘲笑されることはめったにありません。 2016年1月12日にワシントンD.C.で開催されたキャピトルヒルでの合同会議の前に、バラクオバマ大統領が一般教書演説を行い、上質なイタリアンウールで作られたカスタムメイドのダークスーツを着用しました（写真提供：Evan Vucci –プール/ゲッティイメージズ）（写真提供：Evan Vucci-プール/ゲッティイメージズ）

しかし実際には、それはそれほど単純ではありません。政治的服装の背後にある政治は非常に複雑であり、性差別の山積みと啓蒙時代の理想がかなりの量で投入されています。

アメリカでは、ファッションに関わることは、ヒエラルキー、表面性の奴隷になることであるというのが一般的な考え方です。民主主義を信じる人々のためのアナテマ。ファッションの動きは速すぎます。装飾に焦点を合わせすぎて、他のファッションよりも見栄えが良くなります。絶え間なく変化するファッションの慣習に対するこの無視は、文化理論家J.C.フリューゲルが同名のエッセイで「偉大な男性的放棄」と呼んだものであり、フランス革命後の世界の男性は、美しいと見なされるという彼の主張を放棄しました。現代人のファッションは、エレガントにまたは精巧に服を着ることではなく、「正しく」服を着ることについてでした。フリューゲルは、そのような変化は民主的であると信じていました。ドレスの均一性が廃止される可能性があること、以前は裕福な人々と貧しい人々を分けていたそれらの区別。

これは、暗くて単調なスーツの重要性を取り巻く中心的な原則です。それは、社会政治的スペクトル全体のすべての人々への親和性である民主主義を表しています。そして、ますますカジュアルな服装の世界で、政治家は依然としてこの厳格な服装規定を遵守しているのはそのためです。訴訟は政治にとって非常に重要であるため、ネクタイなしで公に出演する男性の政治家は、政治的およびファッション的なコメントを引き起こすのに十分です。

しかし、政治家がこのドレスコードを遵守することには重要な心理的理由があります。ダニエル・レオンハルト・パーディ、彼の本の紹介で、 ファッションの台頭 、さまざまな文化的、社会学的、ファッション理論家の著作をまとめたものは、次のように書いています。

Great Masculine Renunciationによってもたらされた暗い服は、男性を精査から免除しませんでした。むしろ、彼らは男性メンバーからなる道徳的および心理的観察の立派な社会を強化しました…男性の服を調べることの背後にある意図は、個人の顔の特徴と体のジェスチャーに隠された独特の心理的特徴を発見することでした。暗い服は目への潜在的な気晴らしを中和し、それによって眉のカーブ、鼻の形、話している間の唇のけいれんなどの詳細にこれまで以上に密接に観察を集中させました。これらの特徴は、人相学の真の目的であると言われていました–外観から文字を検出する微妙で疑わしい芸術。

適切な訴訟により、有権者は候補者とその方針に集中することができます。 7,000ドルのブリオーニスーツを着たドナルドトランプが、明らかに1％のメンバーであるにもかかわらず、依然として人々の男と見なされるのはそのためです。そのため、オーダーメイドのテーラーであるマーティングリーンフィールド（スーツは2,000ドル以上）の高級イタリアンウールで作られたスーツジャケットを好むオバマ氏は、彼の仕立て屋の選択についてコメントすることなく、不平等についてスピーチを行うことができます。 集会で7,000ドルのブリオーニスーツを着たドナルド・トランプ（写真：AFP /ゲッティイメージズのロブカー）

しかし、服の範囲が広く、より個性的な女性候補者にとって、否定的な方法で投票者の目に留まらない服を見つけるのは難しい場合があります。

ヒラリー・クリントンがニューヨーク上院議員として政治的な旅を始めたとき、彼女は調和のとれた色の虹で、多数のパンツスーツを着始めました。彼女は元ファーストレディとしてのイメージを捨てようとしていました。そこでは、彼女はダウディなパステルスカートスーツで知られていました。彼女の以前のワードローブが彼女に与えたディファレンシャルなイメージと比較して、この新しいものは視覚的なパンチを詰め込みました。それは恐れを知らない力と力の感覚をもたらし、人々は彼女を単なる政治家の妻以上のものとして見ることができました–彼女 だった 政治家。

しかし、男性のスーツのシルエットに固執しているにもかかわらず、明るい色は大統領候補には派手すぎました。そのため、2008年の大統領選挙では、彼女のワードローブは彼女の能力の邪魔になりました。彼女の経験は彼女の競争相手であるコミュニティオーガナイザーのバラクオバマをはるかに上回っていましたが、彼の当たり障りのない、暗いスーツは彼をはるかに有能に見せました。彼の真面目なスーツの隣で、彼女の明るいパンツスーツは、比較するとほとんど子供っぽく見えました。

今年の大統領選挙では、クリントンは彼女のゲームを強化しました。による NYPost 、クリントンは、彼女をより親しみやすくするために、元ミシェルオバマのスタッフであるクリスティーナシェークを含む画像の専門家のチームを雇いました。このスタイルのオーバーホールは、6桁のコストがかかる可能性がありますが、より現代的で、機能的で、派手さが少ないため、男性の政治家のワードローブに投資された過度の支出と同じように、この過剰な支出は実際にはレーダーの下にあります。

として NYPost 有権者がクリントンがこれまでよりも着ているものに焦点を合わせなければ、キャンペーンはスタイルの観点から成功するだろうと結論付けています。この戦略はうまくいきました。彼女のアルマーニジャケットの値札が明らかになるまでに2か月かかりました。これを、サラペイリンの派手なデザイナーワードローブに対する怒りと比較してください。以前は、彼女はヒラリークリントンのファーストレディの時代と同じくらいダメで、すべての女性のサッカーマムのポスターチャイルドでした。しかし、RNCの画像専門家が彼女を捕まえると、彼女はラベルにValentino、Elie Tahari、Escada、St。Johnなどのデザイナー名が付いたフィット感のある大胆なスカートスーツを着始めました。そして、少なくともリベラルなメディアでは、彼女はエリート主義の選択で広く非難されていました。

大統領は親しみやすい必要がありますが、大統領でもある必要があります。大統領になるには、その部分を見るのに必要な服を収容するために大きなワードローブの予算が必要です。それは政治経済学の一部です。自由な世界のリーダーは、関連性の名目でウォルマートで買い物をするべきではありません。オバマ大統領を無視してヒラリーの高価な服を選び出すことは、性差別的で偽善的です。オバマ氏ではなく、彼女のファッションの選択のためにヒラリーを嘲笑することは、単に貧しい人々からの彼女の切断をあざけるだけではありません。アメリカで最も強力な政治的地位を追求するために、客体化を超えて立ち上がるという彼女の選択を決定しています。