私たちはオンラインでメディア文化の新しい段階に入っているように思えます。ゴシップ後です ポストスナークとポストスマーム 。それは聖域の段階です。
多分それは アップワーシーとそのシンプルでありながら聖なる政治の副産物 。多分それは 怒りのポルノの自然な拡張 。しかし、最近リークされた有名人のヌードの群れに対するメディアの反応で、あなたはそれを非常にはっきりと見ています。
これらの写真がこれらの女性（および男性）のプライバシーの重大な違反を構成していることは間違いありません。それほど確実ではないのは、GawkerやPerezHiltonなどのブログがふりをして降りるところです。 ショックを受けて愕然とした それによります。
これらのサイト-一般的に 追加の1000ページビューで何でも公開します –これらのハッカーは犯罪者であり、写真をクリックするオンラインの大群は変質者であり、被害者のために正義を行わなければならないという非難を突然引き起こしています。それはすべて真実かもしれませんが、誰がずっと前に道徳的な高みを主張する能力を失ったと思いますか？
そもそもこのようなゴミの市場を作ったのは人々だったと思います。間違いなく構築した人々 巨大なブランドが人身売買されています 。
ほんの数ヶ月前、ゴーカーは訴訟をまとめました。 ハルク・ホーガンをフィーチャーしたプライベートセックステープを公開する権利を積極的に擁護していた –その解説付き 容赦なく彼を嘲笑した 。ああ、彼らはリークからの写真を投稿します それは男を備えています 、どういうわけかそれが違うからです。ペレスヒルトン 未成年のマイリー・サイラスのパンチラショットを公開 。 Buzzfeed、あなた自身の基本的な基準を満たしていないので、あなたはあなた自身の記事の5,000を削除する必要がありませんでしたか？
これらの人々はジャッカルをクソしています、それについて間違いを犯さないでください。
現実には、これらのサイトは、最初に画像を投稿した写真ホスティングサイトによってすくい上げられ、混乱させられました。特にジェニファー・ローレンスのような最愛の有名人の場合、腹を立てて憤慨していることは、記者がとることができる最もクリーンで最も儲かる角度です。別のニュースサイクル、別の日、別の情報源、別の女性でさえ、同じブログがこれらの写真を喜んで公開していたでしょう。
どうすればわかりますか？
そうではありませんでした。性的暴行の被害者の名前は公開していません。そうではありませんでした。主張（またはアイデンティティ）を裏付けるには、3つの情報源が必要です。それは均等ではありませんでした：私たちは盗まれた情報を入稿しません（なぜなら それは真実ではないことを私たちは知っています ）。倫理的な構造はなく、この決定を比較検討するためのガイドラインもありませんでした。
ああ、最初のスリルがなくなった後、Twitterの人々はこれに反対しているようです-だから私たちもそうです。それは、それらを公開しましょう。そして、人々が動揺した場合、私たちは彼らを支持し、それは間違いだったと言います（ ペレスヒルトンがしたように そして、彼は犠牲者を気にかけていると主張します）。そうだった 親指に向かって 。何を公開するかを暴徒に決めさせてください。
それでも、全体から数十件の投稿が得られないというわけではありません。アン 正確にスケッチされた鋭いデッドスピンコメンター ゴーカーのようなメディア帝国がどのように物語から利益を得るのか：
それがどのように起こったかについてのGizmodo機能、それが私たちに起こらないことを確認する方法についてのLifehacker機能、私たちの文化が男性が女性のプライバシーを侵害できると感じる方法についてのJezebel機能、Gawker機能4chanがリークについてどのように聞いたか、TMZがリークを取得するための呼び出し（Harveyが提供していたと思う現金/仕事の量を確認してください）と、これにつながる4chanの文化。また、自動運転車の将来、誰かが車内のカメラを見ている/ハッキングしている/技術者である場合に備えて、人々がそれを利用できなくなる方法について、io9にクロス投稿されたJalopnik機能。 （編集者注： それらの投稿の1つ すでに起こった！）
そのため、写真自体を公開していない可能性がありますが、有名人や文化のブログは写真から直接利益を得ることができますが、写真に対する需要と認識を生み出すことはできますが、写真にリンクすることはできません。それは同じ古い言い訳です：私たちはしませんでした 噂を始めますが、報告します 約 それ 。それがどのように大幅に優れているか、正確にはわかりません。
それは偽りの誠実さです。日常的に人間性、人間の感情、そして人体を嘲笑する人々からのでたらめな聖域です。ええ、50ドルのページビューボーナスに貪欲な目でヒット作品を書くブロガーは、ケイトアプトンの公民権を本当に気にかけています。または、マイケル・ブラウンのことです。
しかし、疑いを持たない読者には、確かに彼らがそうしているように聞こえます。私には違いますが、私には、社会病質者がショーをしているように見えます（それがそれです です 実際には）。ブロガーは、新しい新しいゲームは、自分たちが信じていないだけでなく、自分に合ったときはいつでも定期的に矛盾する尊厳、尊敬、抑制についての概念を私たちに与えることであることに気づきました。
彼らが真剣であるならば、彼らが言うことを意味するならば、それは本当に簡単な修正です。
作成する リアル 業界が支持することに同意しているこのようなケースやその他のケースの基準。存在する客観的で明確な明確な基準 あらかじめ。 次に、統一戦線を破るサイトや同僚を恥じます。それは 専門化と呼ばれる 、そしてそれがジャーナリズムを初めて救ったものです。
指を風に当ててOKを決める、これはひどい夏で、コンピューターでひどいものを見るのにうんざりしている普通の正気の人々であり、私たちは皆J-Lawが大好きなので、今回は倫理ではありません。 4chanとImgurが最初に写真を撮ったことに本当に腹を立てているとき、あなたが物語よりも優れているように振る舞うことを決定するのは偽善です。それは日和見主義です。ジェニファー・ローレンスが除外されていた場合、またはそれが1人の有名人（たとえば、私たちがあまり好きではない）だった場合、会話の趣旨は大きく異なります。結局のところ、Gawker’s 自分の ポルノサイトFleshbot スカーレット・ヨハンソンにそれをすることに何の不安もありませんでした そして神は何年にもわたって他に誰を知っています。 （注：GawkerはFleshbotを所有していませんが、ブログがScarlett Johanssonヌードを投稿したときに所有していました。）
それでも、それは同時に多くの有名人に起こり、突然彼らは皆正義を望んでいます Redditと画像サイトからの自己管理が必要です。
ちょっと待って、 ゴーカーはそれを考えていません 記者と編集者は、自分たちを追加の二次的な倫理的制限に縛られていると考える必要があります。
そして、それはあなたがこれらすべてが単なる行為であることをあなたが知っている方法です。
Ryan Holidayは、Betabeatの編集者であり、 障害は道です 。
