移民をICEに報告する倫理、ソーシャルメディアでの人種差別

米国国境警備隊のエージェントは、中央アメリカからの移民をテキサスで拘留しながら処理します。ジョン・ムーア/ゲッティイメージズ

これらの暴力的な喜びには暴力的な終わりがあります

今月初めに、一連の独特のパッケージが見つかりましたシアトル周辺。プラスチック製のバギーの中にはリーフレットがあり、それを見つけた人は誰でもアメリカ人を守るように勧めました。 ICEの番号とともに、すべての不法滞在者を報告してください。彼らは移民ではなく、彼らは犯罪者です。バッグには、おそらくメッセージを甘くするためのキャンディーバーも含まれていました。チラシは、彼らを見つけた人々、明らかに白人至上主義者グループの仕事に警鐘を鳴らしていましたが、彼らの背後にある推進力はそれほど珍しいことではありません。

アメリカではスニッチになるのに最適な時期です。

スニッチングの崇拝と、その主な受益者であるICEの新たなエンパワーメントは驚くべきことではありません。これは、トランプ政権が最初の数か月で全面的に支持し、彼らが「移民犯罪関与の犠牲者」（VOICE）ホットラインと呼ぶものを設置した慣行です。とされる意図市民が除去可能なエイリアンによって犯された犯罪を報告するためのものでしたが、最終的な結果は彼らが意図したものとは正確には一致しませんでした。ホットラインへの発信者の多くは確かに、彼らが疑った人々が文書化されていないことを報告しましたが、あらゆる種類の些細な犯罪についてです。一部の人は r自分の家族のeportメンバー。他の人は、些細な軽罪、または単に隣人について彼らを悩ませていることを批判するためにそれを使用しました。

そのような考え方の意味を理解するのは難しいことではありません。私たち一人一人が常に犯罪行為に警戒することを奨励し、さらに不安になり、国に存在するだけで人間自身を犯罪と見なすことができるのです。特に、2週間前、エクアドルの移民であるニューヨークの男性が、軍事基地にピザを配達しようとしたという単なる行為のためにICEに引き渡されました。

その少し前に、弁護士アーロンシュロスバーグだったビデオでキャプチャスペイン語を話すためにレストランで2人の女性を殴打した。彼の大きなクレッシェンド：彼らにICEを呼ぶと脅迫。アメリカンスニッチのこの時代では、単に機関の名前を呼び出すことは、その標的を威嚇し、非人間化することを意図した通常の威嚇するような挑発になりました。他の場所では、多くの州が学生のソーシャルメディア活動を監視するためのプログラムを開始し、彼らが行動する前に潜在的な射手を見つけて阻止することを望んでいます。私たちは、何かを見て何かを言うという9/11後のマントラに長い間慣れてきましたが、これまで以上に見ているようで、それについて黙ることはできません。

右のスニッチの心からの抱擁は、二乗するのがやや難しいです。神話のアメリカの原型の頑丈な自立した個人主義者を空想している人々のグループにとって、ささいな不満を解決するために当局に走ることは偽善的であるように思われます。一方、それは、ブートリックに対する認知的不協和の傾向を追跡します。

ただし、スニッチングムーブメントは、彼らの側だけに限定されているわけではありません。毎日、レジスタンスのリベラル派は、マイケル・コーエンやポール・マナフォートのようなトランプの仲間が元上司を批判する可能性をめぐって泡立ちを見せています。

これは明らかに、良いタイプのスニッチングです。すべての警官の文字通りの警官であるジェームズ・コミーとロバート・ミューラーは、カルトのような人物に昇格しました。そしてソーシャルメディアでは、正義志向の人が自発的な情報提供者としての役割を果たします。それは、悪い振る舞いをしたメディアのボイコットを組織したり、広告主にそれらを盗聴したり、さもなければ匿名の人々の憎むべき投稿に注意を向けさせたりして、迅速な復活を望んでいる可能性があります。

アラバマ大学のように、愚かなことを言ったり、有名なTwitterユーザーに学校や職場に警告を発したりして、45人のフォロワーが爆発するモロンを見るのは珍しいことではありません。追放彼女がInstagramで作った人種差別的な暴言の後の今年の初めの学生は、彼らを正当に不快だと思った人々によって広く流布されました。

保守派もリベラル派も定期的にスニッチタグ付けに従事する、それが起こるたびに批判されている人々に警告するために人々がチャイムを鳴らす慣行。左からのこのタイプの動作も、やや混乱を招きます。警官のように振る舞う時が来るまで、警官を憎むことになっています。

左と右からスニッチするというこの代替可能な倫理を、利己的であるとして合理化するのは魅力的です。私が同意しない人に対して行われる場合は良いことですが、私自身の人に対して行われる場合は悪いことです。とにかく、私たちのほとんどがそれについて考えているのではないかと思います。

しかし、スニッチングの倫理に関する答えは多少異なると思います。スニッチングは、それ自体、私たちがそれを考えがちな事実上の違反ではありません。それは他のツールと同じように単なるツールであり、その使用の正当性は、権力と権威の奉仕、または進歩の奉仕のいずれかで、それがどのように採用されているかに特に依存します。

人種差別のようにスニッチングを検討する場合、その文脈を欠いた孤立した行動と見なすべきではありません。たとえば、必要な力の不均衡が働いていないため、まっすぐな白人男性に対して人種差別主義者になることはできません。同様に、本当に悪い俳優、特に強力な俳優に結果をもたらすのを手伝うとき、それはスニッチとしてカウントされません。公園のベンチで寝ているホームレスの人の写真を投稿することと、地元の警察署にタグを付けることと、実際に起こっている暴力犯罪について警察に電話することには違いがあります。実際の警察自身が市民を虐待しているビデオを共有するなど、道徳的要請が必要な場合もあります。

強力な人物のスニッチングの特定のメカニズム、自由主義者の時のようにボイコットを組織したのビル・オライリーの広告主は、逆のことが起こったときと同じように見えるかもしれません。権利が他の方法では未知の学者や学生を解雇の対象にしている場合ですが、一方はそれを善のための是正社会的勢力として利用しており、もう一方は退行的で懲罰的ですにもかかわらず、危害を加えることを意図した行動。人種差別主義者のニューヨークの弁護士のような人々を狙うことは、この種の行動が社会で容認されないという点を説明するのに役立つので、倫理的です。

強制送還のために他の点では無害な移民を報告することは、言う必要はありませんが、潜在的な社会的利益にはなりません。それは、欠陥のあるイデオロギー的アジェンダの奉仕において危害を加えるためだけに行われた、最も純粋で最も卑劣な形で盗聴します。このように、それは完全に利己的な行為であり、そこには悪いタイプのスニッチングと良いタイプの区別があります。前者はあなた以外の誰も助けません、そして後者はすべての人を助けます。