メイン 革新 ペニーは価値がないかもしれませんが、とにかくそれを維持しましょう

ペニーは価値がないかもしれませんが、とにかくそれを維持しましょう

どの映画を見るべきですか?
 
1909年以来、第16代米国大統領は1セント硬貨を飾っています。ティムボイル/ゲッティイメージズ



政府は長い間賭けてきました 現金戦争 への試みで テロと脱税を抑制する 。彼らの焦点は通常、大きな額面を排除することにありました。 ヨーロッパの500ユーロの請求書のように または インドの1,000ルピー紙幣

2人の米国議員 はるかに小さなターゲットを念頭に置いてください :低ペニー、おそらく最も一般的には瓶やソファのクッションの下にありますが ほとんど使われません 実際に物事にお金を払うこと。

彼らの不満は、毎年これらの1セント硬貨を数十億枚造幣するための費用が納税者に少額の費用をかけているということです。

コインを終了する時が来ました 230年の実行

1セントの歴史

1セント硬貨は、米国政府によって承認されたあらゆる種類の最初の通貨であり、 最初に打たれた 1787年に、1856年まで法定通貨になりませんでした。それ以来、11の異なるデザインの3,000億枚以上の1セント硬貨が鋳造されました。

アブラハムリンカーン 初の米国大統領になりました 1909年に生誕100周年を記念してペニーに入れられたときにコインを飾るために(彼は1914年まで5米ドルに追加されませんでした)。リンカーンペニーはまた、「In GodWeTrust」という碑文を最初に含めました。

アリゾナ議員ジム・ヘイズは、1989年に最初にペニーを取り除こうとしました。 価格丸め法 、および 他の多く それ以来、その排除を促し、テレビシリーズのウェストウィングをリードしています 議論をあざけるために そのエピソードの1つで。

元大統領バラクオバマ 彼の声を貸した 2013年のインタビューで、彼はペニーを政府が無駄なサービスを取り除くことの難しさの比喩と呼んだ。

最新のサルボは、ジョン・マケイン上院議員とマイク・エンジ上院議員が3月にやってきた。 導入された法律 1セント硬貨の鋳造を排除します。法案はまた、そのコストを下げるために、紙の1ドル紙幣を硬貨に切り替え、ニッケルの組成を変更することを提案しています。彼らはそれが推定160億ドルの節約につながると言った。

1セント硬貨は米国が排除した最初の通貨ではありません。 私たちは取り除いた 1857年の半セントの。

なぜペニーを排除するのか

ペニーを取り除くために引用された最も説得力のある理由の1つは、インフレと金属のコストの上昇のためにペニーが不採算になるという事実です。米国造幣局は、2006年以降、1セント硬貨を生産するたびにお金を失っています。

昨年、それ ミントの費用 1セント硬貨を生産するために1.5セント、コインの世界でネガティブとして知られているものを作成します シニョリッジ 。これは、 90億ペニー以上の生産


[protected-iframe id = 79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627″ info = https://datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/ width = 100%height = 400px frameborder = 0″ style = border:none; class = tc-infographic-datawrapper]


主な理由は、金属の高騰です。現在1セント硬貨の97.5%を占める亜鉛の価格は、 3倍になりました 過去15年間。残りの2.5%を占める銅(かつては唯一の成分でした)、 ほぼ4倍に上昇しました

水中にあるコインは1セント硬貨だけではありません。銅の4分の3とニッケルの4分の1で構成されるニッケルは、現在、製造に6.3セントかかります。これは、2011年の11セントと比較して実質的に盗みです。

米国政府の一部はすでに1セント硬貨の使用をやめています。たとえば、陸軍と空軍は 1980年以来ペニーを禁止しています 兵士とその家族が輸送するには重すぎたために買い物をすることができるすべての海外の軍事交流で。


[protected-iframe id = e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627″ info = https://datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/ width = 100%height = 400px frameborder = 0″ style = border:none; class = tc-infographic-datawrapper]


いくつかの国 すでに1セントと他の低価値のコインを完全に禁止しています。かなり最近のカナダへの旅行で、私は現金でワインのボトルを購入し、数ペニーを元に戻すことを期待していました。代わりに、小売業者は私の購入価格を最も近いニッケルに切り上げただけで、差額をポケットに入れました。これはカナダの後に標準になりました。 2013年2月にそのペニーを排除しました

オーストラリア そのペニーを取り除きました 1992年に そのニッケルを斧 すぐに。

ペニーの対戦相手には、コスト以外にも理由があります。一部の人は心配しています 鉱業による環境被害 あまり使用されていないコイン用ミネラル。

物理学者のジェフ・ゴア、擁護団体の責任者など、その他の人々 ペニーを引退する市民 、私たちがポケット一杯の価値の低いコインを持ち歩いていることに単に腹を立てて、それを呼んでいます 大きくて恐ろしい時間の無駄

ウォルグリーンと全米コンビニエンスストア協会 定量化しようとしました それは2006年に時間を失い、ペニーを処理するとすべての現金取引に2〜2.5秒かかると推定されました。すべての米国の成人が1日に1回の取引を行った場合、変更をいじるのに費やした時間は合計で6000万時間以上になります。

ペニーの愛のために

ペニーを殺すのはスラムダンク事件のように見えるかもしれませんが、私たちがそうしなかった理由はかなり単純明快です。オバマ大統領が 2013年のインタビュー

2014年に自分の気持ちについて世論調査したところ、米国の個人の大多数は 排除に反対する ペニーまたはニッケルのいずれかの。実際、3分の2以上が、地面にペニーを見たら、それを拾うのをやめると言いました( ニューヨーカーは推定 2006年には6.15秒かかり、連邦の最低賃金よりも少ない賃金を支払うことになります)。

しかし、感情を超えて、これらのコインを保持する実際的な理由がいくつかあります。カナダと同様に、ペニーを禁止している国の小売業者は、 丸める必要があります 現金での購入は5セント単位で上下します。つまり、購入額が$ 1.01または$ 1.02の場合、販売者は$ 1のみを請求します。価格が1.03ドルまたは1.04ドルの場合、販売者は1.05ドルを請求します。

価格が全面的に均等に分散されている場合、この丸めアルゴリズムは完全に公平です。ただし、通常、販売者が価格を設定します。これは、戦略的に価格を設定した商人が、現金取引ごとに1つか2つの追加のペニーを作ることができることを意味します。

チポトレメキシカングリル 回線を高速化するために、2012年にいくつかの場所でこの丸め方法を試しました。直面した レジスターでの顧客の反発 人々が予想よりも少ない変化を与えられたとき。

エコノミストは、この戦略的な価格設定を丸め税と呼んでいます。ペンシルベニア州立大学のレイモンドロンブラは、ペニーと丸めの購入を排除すると推定しました 米国の消費者に費用がかかる可能性があります 少なくとも年間6億ドル。さらに、貧しい人々と不利な立場にあるので 金持ちよりも現金を使う 、丸め税はそれらに不釣り合いにかかるでしょう。

他の人は主張します 消費税やその他の変数は、小売業者が簡単に操作できない最終桁の均等な分布につながります。そして、次のようないくつかのビジネス イスラエルのドラッグストアチェーン 、国が最も価値の低いコインを殺した後、切り上げるのではなく、常に自発的に切り捨てることによって、問題を完全に回避しました。

賄賂は禁止よりもうまく機能します

それで、それは私たちの愛する愛するペニーをどこに残すのでしょうか?

政府が米国郵政公社などの多くの活動に納税者のドルを浪費しているため、私たちが彼らにお金を失っているという反対派の主要な議論は納得がいかないと思います。 56億ドルを失った 2016年)および 数え切れないほどの10億ドルの利益誘導プロジェクト

さらに、非常に多くの米国人がコインを愛しているため、ペニーを禁止することは公共政策としては不十分です。

不人気な禁止を通過するのではなく、低価値のコインの使用を徐々に減らすためのより賢い方法は、イスラエルの麻薬のように、現金で多くのビジネスを行ういくつかの主要な小売チェーンに購入を最も近い5セントに切り下げるように説得することです店はしました。

なぜ彼らはこれをするのでしょうか?の場合 上記の見積もり ペニーを処理すると、すべてのトランザクションに数秒が追加されます。切り捨てることにより、企業は各レジ係が処理できる顧客の数を増やし、常連客を幸せにするでしょう。生産性の向上は、失われた収益を補うのに十分かもしれません。

会話小さな金銭の賄賂でペニーから離れるように人々を誘導することは、人々に彼らが好きなコインをあきらめることを強制するよりもはるかに成功した戦略になるでしょう。

ジェイ・L・ザゴルスキー のエコノミスト兼リサーチサイエンティストです オハイオ州立大学 。この記事はもともとに公開されました 会話 。読む 原著

あなたが好きかもしれない記事 :