ローストマスター将軍がMAGAラリーでユクを狙う。ショーンレイフォード/ゲッティイメージズによる写真 いつ レスリー・スタールが直面した 最近のキャンペーン集会でクリスティン・ブラジー・フォードを嘲笑することについての日曜日のトランプ大統領、交換は、ユーモアに関してさえ、大統領の行動の標準的な慣習が捨てられた最近のホワイトハウスで何が普通に通過するかをさらに思い出させました。
なぜあなたは彼女をからかわなければならなかったのですか？スタールは尋ねた。何千人もの人々が彼女を笑っていました。
あのね？勝ったので入りません。関係ありません。私たちは勝った、とトランプは答えた。
オブザーバーの政治ニュースレターを購読する
彼の大統領職を通して、トランプは大統領執務室でこれまで見られなかった喜劇の感性を示しました。私t’sによると、彼がプライベートとパブリックの両方で展開するスタイル ボブ・ウッドワードの本、 恐れ 、大統領は彼自身の司法長官を愚かな南部人と呼び、密室で精神薄弱であると言われています。面白いもの。
過去数週間にわたって、Insult-Comic-in-Chiefは特に緩く見え、謝罪なしに彼のルーチンで飛行して基地を荒らしました。ミシシッピ州でブラジーフォードを大笑いに嘲笑した2日後、トランプはミネソタ州で再びそれに立ち向かい、ジンジャーを 元上院議員アル・フランケン 。
少年、彼は濡れたぼろきれのように折りたたまれ、トランプを笑うMAGAでいっぱいの講堂に装備しましたか？彼はとても速く行った。 「ああ、彼は何かをした、ああ、私は辞任した。私は辞めた。'
大統領は基地から簡単なグループカックルを引き出すかもしれないが、コメディの観点からは、男性は部屋を読むことができない。ラリーサーキットの外では、真面目なラインが彼の時のように最大の笑いを得ることがあります 国連総会でのスピーチ 、トランプがこの国の歴史の中で2年間でこれ以上のことをした政権はないと自慢した後、世界の指導者たちが噴火したとき。
彼らは私を笑っていませんでした、彼らは私と一緒に笑っていました、 トランプは主張した 、l妄想的なオープンマイクのスタンドアップのように。
トランプと元大統領の間のコメディスタイルの明確なコントラストは、先月、 憤慨したオバマ大統領 イリノイでの演説中に彼にまれなスワイプをしました。ナチスが悪いと言って、それはどれほど難しいでしょうか？、オバマは尋ねました。ローストに値する、にやにや笑いのトランプが反撃した オバマ氏の演説の評価 、 私は眠ってしまった。彼はとても上手で、とても寝心地が良いと思いました。
オバマ氏だった元スピーチライターのデビッド・リットにホワイトハウス記者協会の4回の夕食会でジョークライターを率いる衝突は、大統領の冗談に対するペアの劇的に異なるアプローチを象徴していました。
オバマ氏の発言は笑いましたが、彼の主張は深刻でした。トランプについてではなく、リット氏はオブザーバーに説明しました。政治家がナチスをすぐに拒否できない人をすぐに拒否できない場合、彼らは就任すべきではありません。しかし、私はトランプ大統領がこれを個人的に取ったことに驚いていません。彼はすべてを個人的に受け止め、「私は国を率いるはずだったが、代わりに金曜日の正午にテレビを見ていました」という彼の反論は、一種の自己所有でした。
のヘッドライター兼プロデューサーとして ファニーオアダイ のワシントンD.C.オフィスと著者 ありがとう、オバマ：私の希望、Changey White House Years 、リットは大統領のジョークを回避する方法を知っています。ホワイトハウスを引き継いだ新しいスタイルの政治コメディについて、内部分析を依頼しました。
政治はさておき、トランプ大統領の特定のユーモアのブランドについてどう思いますか？
興味深いのは、トランプ大統領が 持っている ユーモアのセンス。子供が別の子供に遊び場でウェッジーを与えるような、非常に古典的ないじめっ子のユーモアのセンスだと思います。見物人にとっては面白くて面白いかもしれませんが、必ずしも巧妙に作られたジョークではありません。そして、ステータスを主張する方法としてユーモアを使用しています。そのため、ユーモアは、あなたが部屋の中で支配的な人物であることを人々に思い出させるためのこのツールになります。
たとえば、彼は誰かがマッシュアップしたそのビデオをリツイートしました トランプがゴルフボールを打つ、そしてゴルフボールがヒラリー・クリントンを打つ 後ろに、そして彼女は倒れます。それはユーモアのセンスを反映していますが、ユーモアのアイデアがあなたがどれほど支配的であるかではなく、あなたがどれほどオープンで暖かいかを示すことであった過去の大統領からの逸脱です。
他の人が示唆しているように、この場合、ユーモアは男性を反映していると思いますか？
私はそれをやり過ぎません—人のユーモアのセンスは完全に彼らの魂への窓ではありません—しかしそれはあなたに覗き見を与えます。そして裏返しも真実です。オバマ大統領がジョークを言ったとき、彼は非常に自信があり、少し大脳で、一種の自尊心がありました。しかし、あなたは彼が忘れたという感覚を決して得ませんでした WHO 大統領だった。そして、それは彼が人として誰であったかも反映していると思います。
おもう トランプが笑わないという事実 重要です。とても奇妙なことだと思います。そして、それが何を意味するのか100％わかりません。あなたが医者に行って、医者が決して笑わなかったり、本当に微笑んだりした場合のように、あなたはその医者の周りに不快感を覚えるでしょう。私たちに笑わない大統領がいるという事実は良いことではありません。その悪さの輪郭をあなたに言うことはできませんが、それは良くないことをあなたに約束することができます。そしてそれは非常に注目に値します。彼のユーモアのセンスは、誰が公にそれを軽視して逃げることができるかについて非常に重要だと思います。奇妙な方法で彼にとってそれはうれしいです、そして私は人々が彼らの笑いで反応しているものだと思います。私は彼らをジョークとは呼びません。これは、これらの人々を基本的な品位で扱うことになっているという考えに基づく別のタイプのユーモアです。私はそのルールを破っているという事実を誇示しています。
ジョークテラーとしてのトランプについて私が言うもう一つのことは、彼がホワイトハウス記者協会の夕食会に行っていないことは非常に注目に値するということです。その聴衆—D.C.そしてニューヨークのジャーナリスト、ワシントンVIPS、ハリウッドの有名人—それはドナルドトランプが感動を期待して一生を過ごしたグループです。そして、彼が最終的にエリート社会の一部になるかもしれないという理由で、彼が主に大統領になったという事実には奇妙な皮肉があると思います。それ以来、彼は自分が一生をかけて他の誰よりも気にかけている人々に勝つことができないことに気付いたようです。
それで、トランプはあなたを笑わせたことがありますか？
トランプは私が思ったところにたくさんのジョークを言った、ああ、それはかわいい。彼の妻の費用ではあるが、私が合法的に非常に面白いと思ったと彼が言ったのは、私がメディアでどれほど不当に扱われるか知りたいですか？ミシェルオバマは民主党全国大会に行き、彼女はこの素晴らしいスピーチをします。私の妻はまったく同じスピーチをし、誰もが彼女を嫌っています。それはほとんど自虐的なジョークでしたが、実際には彼の配偶者を非推奨にしました。オバマ大統領がそれを言ったかどうかはわかりません。私は彼にはないだろうと強く疑っています。しかし、私は純粋に冗談を書くという観点から、それは本当に面白いと思いました。それはでした アルスミスディナー 、そして2秒以内に、ヒラリーはカトリック教徒を憎むような冗談を言いました。それが冗談のオチだったと思います。そして彼はブーイングされました。彼が部屋を読んでいると思っていたところに何かが起こったと思いますが、それができなかったことがわかりました。
トランプにはジョーク作家がいると思いますか、それとも彼は主にアドリブをしていますか？
それはあなたに書き留められているように見えますか？そうは思いません！アルスミスディナー最初のページには、明らかに誰かが書いたジョークが5つか6つあったので、非常に興味深いものでした。実際にはかなり良かった1つか2つ、そしてそれは完全に軌道から外れました。そして、あなたは彼が一種のアドリブまたは思考であるという感覚を得ました：私はオチをより良くすることができます、そして間違っていました。
彼の集会を見てください、彼は聴衆から笑いを受け取ります、私は誰もそれらのジョークを書いているとは思わない。繰り返しになりますが、笑いは、それが理にかなっている場合、友達を作ることではなく、敵を罰することについてである傾向があります。一部の人々は言う、 その侮辱的なコメディではありません ？しかし、あなたが政治家である場合はそうではありません。それは単なるディックのようなものです。あなたは面白くて、それでもディックになることができます。それについて考える方法は、いじめかどうかです。冗談を言うと、誰かに残酷になり、それを乗り越えることができます。それがそのような冗談を面白くしている理由だと思います。
これは今やリベラル派の間で時々起こります、そこであなたはドナルド・トランプが吸うと言うことができます、そしてそれから人々は笑うでしょう。しかし、ジョークの美しい構造のため、彼らは本当に笑っていません。それは一種の合意です。のために書いている私の友人 SNL それをクラプターと呼びます。そして、コメディ作家として、彼女は常にそれをできるだけ避けようとしていると言います。人々がいないところで広く人気のあることを言うだけです 本当に 笑い。
それが青信号を得る前に、冗談がオバマと飛び越えなければならなかったフープがありましたか？
コメディイベントと通常のスピーチを区別します。典型的なスピーチでは、ジョークはスピーチの一部にすぎません。大統領は残りのスピーチを読むときにそれを読むでしょう。明らかに、誰かがそれが不適切だと思った場合、彼らはそう言うでしょう、そして私たちはそれを話し、それを維持するかどうかを決定します。そして最終的にはその電話をかけるのはPOTUS次第です。
冗談のスピーチの場合、最大のことは私たちが売り込まれることでした。私がジョークを書くプロセスを実行していたとき、私はすべての通信員の夕食の独白のために多分600のジョークを読みました。そして、私はほとんどの場合定期的なスピーチを書いていたので、あなたはここが悪い意味で一線を越えているものであり、良い意味でこれが限界を押し広げているものであるという一般的な感覚を持っています。あなたが言ういくつかのことで、あのね？真面目な発言をするのは正しくないと思うのと同じように、大統領にとっては正しくないと感じるので、これは起こらないでしょう。しかし、私は確かに、次のようなルールを設定したことはありません。ジョークを投げるためのすべきこととすべきでないことは次のとおりです。
オバマのジョークを言うスタイルは、トランプのそれと根本的にどのように異なりますか？
ポイントが誰かの外見に敏感なものであるという冗談を言うことは決してありません。たとえば、毎年、オチがクリス・クリスティが大物であるというジョークがいくつか投げられました。
ブリッジゲートについてのジョークを使用する場合もありますが、実際には彼が選択したと感じたものですが、彼の太りすぎが無礼に思えるようなジョークを作成するだけです。そして、一種の残酷な;本当に理由はありません、それはただの意味です。そして、性差別的なもの、人種差別的なもの、明らかにそれは決して飛ぶことはありません。
もう1つは、冗談を言って、現時点では問題ないように見えても、私たちが冗談を言うことのない国家安全保障についてのことです。振り返ってみると、イベントによって味がなくなってしまう可能性がある場合は、注意が必要です。たとえば、昨年のグリッドアイアンでトランプが語った非常によく構成されたジョークは、次のとおりでした。私は金正恩と話すことにかなりオープンです。ヒンジのない狂人に対処する知恵に疑問を抱く人にとって、それが彼の問題だと思います。
少し真実すぎると思ったので、面白くはありませんでした。しかし、それはよく構成されたジョークです。もしあなたが核のスタンドオフを持っていたらどうなるので、私たちはそのようなことを言うことは決してなかったでしょう。突然、大統領がそれについて冗談を言っていたという事実は、それが冗談の夜にしたように、非常に異なる何かを意味します。
トランプのハンドラーは、彼が何かについて冗談を言っていることをメディアに明らかにしなければならないことがよくありました。 彼は民主党員を反逆罪で非難した または 警察に暴力を増やして行動するよう促した 。 ケリーアンコンウェイは、ワシントンは完全にユーモアがなく、冗談を言うことができないと不満を漏らしました。それはあなたの経験ですか？
バラク・オバマが何かを言った時は一度もありませんでした、そして私達は言った、ああ、実際彼は冗談を言っていた。コメディアンのマイク・バービグリアを知っていますか？彼のスペシャルでは、 ジョークを神に感謝します 、彼は人々が嫌なことを言う方法について話し、それから私が冗談を言っていたと言います。私が冗談を言っていると言わなければならないのなら、それは冗談ではありません。
私はそのような防御をあまり真剣に受け止めていません。これらは、論争が起こる前に、これが冗談であったことを大統領スタッフを含む誰にも明らかでない瞬間です。彼らが本当に言っているのは、大統領から真剣にどの発言をするかを選択する必要があるということです。そして、あなたは私たちに、あなたが真剣に受けるべきこととあなたがすべきでないことについて、15分ではなく事実の数日後のように、事後にそれらの決定をさせなければなりません。
これは非常に便利ですが、それは世界の仕組みではありません。政治だけでなく、他の国々も大統領の発言に基づいて決定を下さなければなりません。企業は社長の発言に基づいて決定を下します。そして市民は大統領の発言に基づいて自分たちの権利が危険にさらされているかどうかを判断します。
トランプはもっと自虐的になることで多くの状況を和らげることができるように感じます。しかし、それは彼の兵器庫にもありますか？
私はトランプと一緒に、あなたがそれをすべて剥がすとき、あなたが見るものは多くの恐れであると思います。冗談であっても、自分自身を損なうようなことを言うと、人々はそれが真実だと気付くというこの考え。ビル・クリントン、オバマ、レーガンが基本的に言った反対の見方をしたところ：ええ、もちろん、それは強さと自信の証明なので、私は自分自身をからかうことができます。
非常に奇妙なことに、タフに見えることに夢中になっている大統領は今までに一度もいませんでした。そして、私たちにはこれほど政治的にも内部的にも弱い大統領がいなかった。そして、それはジョークに反映されていると思います。またはその欠如。
興味深いのは、彼がいくつかのことについて自虐的であることをいとわないことだと思います。奇妙なことに、彼の髪は彼がいつも話したいと思っていたものでした—特に理由はわかりません—しかしあなたはそれを見ました ジミーファロンに あまりにも。彼は人間の髪の毛があまりないことでからかわれても大丈夫でした。しかし、彼のお金について冗談を言うことができなかったように、何が脆弱で何が実際にはそうではないかを理解できます。
では、大統領が面白くすることはどれほど重要なのでしょうか。
必須ではないと思います。便利だと思います。カリスマ的であることは有用であるのと同じように、面白くすることは有用です。スピーカーが苦手な社長もいれば、シュムージングが苦手な社長もいれば、面白くなかった社長もいますが、そういうのが上手い方がいいです。それらが苦手であるよりも。
