温暖化について心配する必要はありません。実際には、急速に凍結する予定です。マリオタマ/ゲッティイメージズ 偽のニュースを助長する偽の科学と呼んでください。あるいは単に危険と呼んでください。いずれにせよ、それは衝撃的な啓示に相当します。米国海洋大気庁（NOAA）の科学者は、世界の指導者をだまして署名するためにデータを偽造しました。 パリ協定 気候変動について。
温暖化主義者は長い間問題を抱えていました。過去20年間の安定した、あるいは気温の低下でさえ、コンピューターモデルと終末の予測を嘲笑する現象です。彼らの答えはPausebusterの論文であり、最近の地球温暖化の休止におけるデータバイアスの可能性のあるアーティファクトと題され、影響力のあるジャーナルを通じて戦略的に発表されました。 理科 —パリ講和会議のちょうど6か月前。
しかし、その答えは巧妙であり、内部告発者のジョン・ベイツ博士は、NOAAの本の調理に無駄に抵抗し、昨年まで、米国海洋大気庁の2人の主要な気候問題科学者でした。
論文はセンセーショナルな主張をしました、 報告 インクルード デイリーメール この先週末、科学者が何年も言ってきたこととは反対に、21世紀初頭の地球温暖化には「一時停止」や「減速」はありませんでした。確かに、この「一時停止」の論文は…温暖化の速度が以前よりもさらに高く、「緊急行動」が不可欠であると主張しました。
しかし、NOAAの緊急の行動は、バージョン4データセットとして知られているものを操作することだったとベイツ博士は言います。エージェンシーはブイから信頼できる測定値を取得しましたが、気象観測所として機能する船の海水取水口からの測定値を使用して、それらを上方に「調整」しました。 郵便物 。船からの測定値が熱すぎることが長い間知られていましたが、彼らはこれを行いました。
驚いたことに、ベイツ博士の抗議を無視して、エージェンシーはバージョン4の海のデータセットの公開を準備ができてから数か月遅らせました。 郵便物 さらに明らかにします。
ザ・ 郵便物 この科学的な手先の早業は、間違いなく、世界の指導者たちに経済を脅かすパリ協定に署名するよう説得するのに役立ったと結論付けています。
NOAAの啓示は、イーストアングリア大学の気候研究ユニットからのメールをハッキングした2009年のClimategateスキャンダルの陰影です。 示された その科学者たちは彼らの地球温暖化の議題に反して情報を抑制していたこと。 2011年にリリースされた5,000通の電子メールの同様のバッチも同様に示され、さらに、 報告 フォーブス は、科学者が地球温暖化をバランスの取れた科学的調査ではなく政治的な「原因」と見なしていること、およびこれらの科学者の多くが科学の多くが弱く、事実とデータの意図的な操作に依存していることを率直に認めていることを示しています。
残念ながら、科学的詐欺は、気候科学だけでなく、一般に信じられているよりもはるかに蔓延しています。たとえば、 BMJ （以前は ブリティッシュメディカルジャーナル ）。 報告 2012年1月、英国を拠点とする7人の科学者または医師が、研究中または公開目的でデータを意図的に変更または作成している同僚を目撃したことで、2,700人を超える研究者の調査が BMJ 。ザ・ BMJ 報告 その年の後半、エラーではなく詐欺が理由です 3分の2 の生物医学論文は取り下げられます（強調が追加されました）。
グリーンピースの共同創設者であるパトリック・ムーア博士は2015年に、地球温暖化の仮説の「科学的証拠はなく」、警報主義者の予測は「ばかげている」と書いています。
国立科学財団（NSF）の行動がガイドである場合にのみ、この状況も悪化する可能性があります。 2015年と2016年の提案、NSFが資金提供した研究、および機関の出版物では、盗用とデータ操作および偽造の多数の事例が見つかりましたが、 報告 インクルード ワシントンフリービーコン 日曜日、NSFの職員は、自身の倫理ウォッチドッグを無視し、違反している学者や科学者の一部を制裁することを拒否しました。
これは厄介な問題を提起します：私たちが誤った情報を与えられた場合、どうすればポリシーについて正しい決定を下すことができますか？コンピューターと同じように、ガベージイン、ガベージアウトです。
これは、気候に対する懐疑論がなぜあるのかを説明するのに役立ちます。 リアリズム —保守派の間だけでなく、非常に普及しています。たとえば、グリーンピースの共同創設者であるパトリック・ムーア博士 書きました 2015年には、地球温暖化仮説の科学的証拠はなく、警戒心の強い予測は馬鹿げている。
これが真実であることを期待する理由の1つは、一部の専門家が いう とにかく、気候変動について私たちにできることは何もありません。コペンハーゲンコンセンサスセンターの責任者がどのように 述べました 先月、世紀末までに気温を1度の3/10に下げる、つまり地球温暖化を4年未満遅らせるには、コストがかかるとのことでした。 100兆ドル 。
いいえ、それはタイプミスではありませんが、国の債務の5倍です。
信じられないほどの数字と言えば、科学者の97％が人為的な気候変動の論文に同意しているとよく言われます。しかし、これは約 NOAAデータと同じくらい正確 ;数字が何であれ、97よりはるかに少ないです。実際、 ボストングローブ 報告 ちょうど昨日、どんな気象学者も気候変動科学に疑問を投げかけています。
とにかく、コンセンサスはどれほど重要ですか？故マイケル・クライトンとして 指摘した 2003年のカリフォルニア工科大学ミシュランの素晴らしい講演では、コンセンサスは科学ではなく政治の用語です。コンセンサスは、科学が十分にしっかりしていない状況でのみ呼び出されると彼は述べた。科学者のコンセンサスがE = mc2に同意するとは誰も言いません。太陽が9300万マイル離れているというコンセンサスは誰も言いません。そのように話すことは誰にも起こりません。
もちろん、気候は確かに変化しています。それは常に持っています。地球は少なくとも5つの主要な氷河期を経験しており、おそらくクライオジェニアン時代には雪と氷で完全に覆われていました。別の時には、雪と氷は惑星に事実上存在していませんでした。また、10万年の氷期とそれに続く（より暖かい）12、000年の間氷期があり、1500年の加熱と冷却のサイクルが組み込まれています。
ああ、私たちは現在、約12、000年続いた間氷期にいます。つまり、私たちは深い凍結の予定です。
そう ニューズウィーク 何十年にもわたって気温が下がった後、1975年の物語が流れたときは正しかったかもしれません タイトル 冷却の世界。これももっと恐ろしい見通しです。研究 公演 寒い気候は熱よりもはるかに大きなキラーであり、人類のほとんどは気温の上昇から恩恵を受けるでしょう。実際、Science＆Environmental PolicyProjectの創設ディレクターであるS.FredSinger教授は 警告 差し迫った氷河期の2015年に、可能であれば、そのような冷却エピソードを防ぐ方法を見つけようとアドバイスしました。
暖かさが生命を生むので、これは理にかなっています。なぜ熱帯が自慢だと思いますか より多い 北極圏の10倍の種？
しかし、COはどうですか二、あの地球温暖化バガブー？まず、それはH以上の炭素ではありません二Oは水素であり、汚染物質でもありません。植物性食品です。このように、恐竜の中生代はCOでした二今日のレベルは5〜10倍で、青々とした葉が特徴です。植物学者がガスを温室に送り込む理由とそのレベルとしての理由 増加する 、作物の収穫量もそうです。低COのプラント二環境は、エベレストの頂上で呼吸しようとしている人間のようなものです。
そういえば、宇宙生物学者のジャック・オマリー・ジェームズ 警告 2013年に地球上の生命はCOを経験するでしょう二関連する終焉—私が言ったように、ガスが少なすぎることに起因します 書きました で ヒル 先月。アイデアは、これまで以上に暑い太陽がより多くの蒸発を引き起こし、時間の経過とともに二酸化炭素レベルを低下させ、植物が生き残ることができなくなるというものです。幸いなことに、これはおよそ西暦1、000、000、000年まで発生しません。
だから、より暖かく、より冷たく、より高いCO二、より低く、より嵐-どちらに行くのですか？たぶん私たちは皆 歌う ハートにファイアはしませんでした。または、私たちが心配する必要がない可能性が高い1種類の災害があることを知って自分自身を慰めることもできます。
他のみんなが悩んでいるもの。
エリートの終末論者のコンセンサスは、ローマ、ペスト、第二次世界大戦、またはその他の注目すべきものの崩壊を予測していませんでした。あなたは今、突然、彼らが彼らの水晶玉を見つけたと思いますか？災害は予想されますが、それは常に予期しないことです。
その間、海は上下し、愛は見つけられ、失われ、赤ちゃんは生まれ、人生は続くでしょう。
セルウィンデューク（@ SelwynDuke ）The Hill、The American Conservative、WorldNetDaily、AmericanThinkerのために執筆しています。彼はまた、Gale – Cengage Learningが発行した大学の教科書にも寄稿し、テレビに出演し、ラジオで頻繁にゲストを務めています。
