法と秩序：SVU 。 （写真：Michael Parmelee / NBC） 以上のトップの出会い系サイト 50
私はそれを言うつもりです-時々私は、見出しのストーリーから引き裂かれて、政治的に起訴されていないショーについて書くようになる人々を本当にうらやましく思います。誰が誰と寝ているのか、誰が誰をだましているのか、そしてこれらの行動の衝撃値を単純に要約することは、試みるよりもはるかに簡単に思えます。議論の量。
私はたった一人ですが、このショーでは、伝える必要があると感じるストーリーをどのように伝えるか、どのように伝えるか、どのように結論を出すかを慎重に検討する作家のスタッフを採用しています。彼らは間違いなく、説得力のあるテレビ、この場合は少し物議を醸すテレビを作成するために、物語に含まれるすべてのプロットポイントとすべての対話の行について審議、討論、協議、会話します。
これについてどんな種類の評価を提供するのは誰ですか？特にこの場合、私は警察官でも黒人でもありません–このストーリーラインで取り上げられている人口の2つの対立する派閥。
これを踏まえて、私ができることは、ストーリーテリングプロセスについてのわずかな洞察を提供し、おそらく他に何もないとしても、主題全体について考えさせるような角度を提供することです。
まず最初に;エピソードの要約。
警察が「押し込みレイプ犯」と呼んだ容疑者による攻撃の後、SVUチームは、別の地区の警官とともに、その男を捕まえることを切望しています。スポーツジャージを着た黒人男性の一般的な説明は、最近の攻撃中に盗まれたクレジットカードが使用されたボデガに探偵を導きます。レジ係は容疑者を見たと誓い、その男はウエストバンドに何か、おそらく銃を持っていた。同じジャージで容疑者を追いかけている制服を着た警官にカットします。 2人の追加の役員が追跡に参加します。 SVUチームが現場に到着しているが、他の将校に加わる前に、正確には35発の複数のショットが鳴り響く。
容疑者が地面に横たわり、出血し、カフをかぶったとき、ベンソン中尉はカリシ刑事に容疑者の武器を没収するように言いました。容疑者を徹底的に捜索していると、カリシは銃を見つけることができず、内政が銃撃に関与した警官に質問しているので、DNA検査は若い男がチームが探していたレイプ犯ではなかったことを証明します。そして、容疑者がちょうど彼の鍵に手を伸ばしていて、彼が警官の方を向いたときに彼の手を上げていたことを示す事件の表面のビデオ。
DAの事務所からの圧力を受けて、ADAバルバは大陪審を招集し、役員を起訴しようとしました。いくつかの論争のある証言の後、陪審員は3人の役員全員に起訴状を提出します。
何人かの警官がバーでこの結果について話し合っていると、電話がかかってきて病院に戻り、定期的な交通機関の停車中に若い仲間の警官が射殺されたことを知りました。
ファーガソンはこのエピソードの間に名前が落とされましたが、この記事の多くは、皮肉なことにその年の1999年に発生した事件をより彷彿とさせるように見えました SVU 空気を打つ。
その場合、ギニアからの22歳の移民であるアマドゥ・ディアロは、彼のアパートの戸口で41回撃たれました。 Dialloは強姦犯の説明と一致し、警察が彼に近づき、手を見せるように命じたとき、彼は財布のためにジャケットに手を伸ばしました。照明が不十分な状況で、警官たちはディアロが銃を持っていると考え、19発の銃弾を負った。 4人の警官は、二度目の殺人と無謀な危険の容疑で起訴されたが、すべての容疑で無罪となった。
私はこれを17年前に起こったことを示すために取り上げますが、それは今も続いています。
2015年だけでも、警察に射殺された74人の非武装の人々（その統計は衝撃的です！）のうち、28人は黒人男性でした。
私が言ったように、私はこれにどのように反応するかを正確に知りません–このエピソードだけでなく、それらのいずれかに SVU。
私は憤慨していると同時に混乱していると感じていることを知っています。警察官に仕事をしてもらいたいのですが、最近はその仕事の定義が非常に曖昧になっていて、その話の核心にあったのだと思います。 SVU 伝えようとしていた。
警察と黒人、そして一般の人々の多くの間を行き来する不信の糸について、毎日ますます明らかになっているようです。悲しいことに、これは警察の手続きと一瞬の決定がしばしば衝突する場所です。恐ろしい結果をもたらす方法。そして、そのような事件の余波で、行われたことを元に戻す方法はありません。
あなたができる唯一のことは、そのような状況であなたが何をしたか、そして関係者がその状況で合理的な方法で行動したかどうかを自問することです。この感情を表したストーリーポイントはいくつかあったと思います。容疑者を降ろした仲間の将校とは対照的に、3回しか撃たなかった将校、バルバは、将校が発砲する前に数秒待つべきだったことを示唆し、ベンソンはそうではありませんでした。それを言って、彼女が他の役員と同時に容疑者に到達した場合に彼女が何をしたかを考えます-これらのすべてはこのストーリーラインの灰色の領域を表すだけでなく、中央のうぬぼれに供給されました-適切な行動は何ですか危険な状況として認識されているものに直面したとき、そしてその意思決定プロセスにどのような要因がありますか？
警官たちは、若い男が容疑者の説明に合っていて、走ったと言い続けた。それと彼が住宅プロジェクトに走ったという事実は確かに役員の思考プロセスに織り込まれました。別の結果があったとしたら、これが褐色砂岩の正面玄関に駆け寄った白人男性だったのではないかと思わずにはいられません。
大陪審のシーンでも、陪審員が役員に対して提起された告発のレベルについてバルバに質問しているのを見るのは非常に興味深いものでした。このシーンは非常に異なって書かれている可能性があります。エピソードの中で、バルバが陪審員を起訴に「導く」と誰かが言ったと思いますが、彼は証言中に警官に圧力をかけましたが、それをやり過ぎたようには見えませんでした。陪審員がこれに真剣に取り組んで質問をしたという事実は、一般の人々がおそらくしぶしぶそうしていることを学んでいることを示していますが、それでもなお、このような場合の法的手続きについて多くのことを学んでいます。過去には、大陪審の手続きは非常に神秘的であるように思われました。現在、レポートとドキュメントにより、すべての関係者がアクセスできるようになっています。 （ところで、あなたがそれらの利害関係者の1人である場合、マイケル・ブラウン事件の大陪審の証言を実際に読むことができます ここに 。）
このエピソードのもう1つの興味深い側面は、さまざまな法執行機関がそれぞれがこれについてどのように感じているかについて話し合っていたことです。抗議者や（悲痛な）両親がメディアに話しかけるのを見たことがありますが、警察の内部構造がこのようなものに取り組んでいるのを見たことがありません。いいえ、これは現実ではありませんでした。台本付きのドラマでしたが、それでもそれほど注目に値するものではありません。
ベンソンが犠牲者ではなく警察の側に立つのは性格が悪いと考える人もいたため、その内部の外観は多くの視聴者にとって不快でした。その対立とそれを取り巻く議論は、このエピソードをそのような価値のある努力にしたものの1つです。
これらすべての要素を見ると、このエピソードのテーマは単に対立である可能性があると言えます。アフリカ系アメリカ人と警察の間のますます激化する紛争、このような事件についての法執行官の間の対立する感情、そしてこの分野の将来の対立する見通し。
のほとんどのエピソードとは異なり、このエピソードが終わりに近づいたとき SVU 、閉鎖はあったとしてもごくわずかでした。起訴はありましたが有罪判決はなく、レイプ犯は依然として大勢であり、警察官は、容疑者が拘留されていない状態で、仕事の日常的な部分と主に考えられていることを実行しました。
悲しいことに、これは、さまざまな理由で多くの人を怒らせた地域で進歩の兆候がほとんどないという点で、社会で実際に起こっていることと似ています。少なくとも、議論があり、それは行動につながる可能性があります。私たちのために、そうなることを期待しましょう。
私が言ったように、私はここでのストーリーテリングについてのいくつかの考えと問題自体についてのいくつかのまばらな観察しか提供できませんが、これは言うのが難しい話でした。物語がどのように作られていても、視聴者はあらゆる角度からコメントし、これに興味をそそられる人もいれば、怒る人もいるはずです。にある力 SVU この話をすることはできなかったでしょう。彼らはそのトピックについて何もしなかったかもしれません。あなたが彼らがそれをした方法に同意するかどうかにかかわらず、彼らがしたという事実は彼らの功績です。
他のテレビ番組と同じように、 SVU 問題を完全に解決できるふりをすることは決してありませんが、このシリーズは難しいトピックを探求し、それらの問題についての議論への道を提供することはかなり広く理解されています。その多くは私たちの時代で最も差し迫ったものです。これは明らかにそれらの例の1つです。
結局、マーフィーはロリンズの赤ちゃんのお父さんですか？！？
