我ら。アレクサンドリアオカシオコルテス議員。アテナ映画祭のラースニキ/ゲッティイメージズ 先週、カリフォルニアの田舎で保守的なセントラルバレーに拠点を置くマイナーリーグの野球チームであるフレズノグリズリーズは、スタジアムのフラットスクリーンに、ほとんどが不吉な、やや不吉なバージョンであると思われるものを見せました。記念日に他の場所で見られる旗を振る賛辞。
叱責されたチームの従業員が列に並べたYouTube動画は、ロナルドレーガンのとりとめのない、軍用機の飛行など、すべての基本的なメモに当てはまりましたが、その後、穏やかなジンゴイズムではなく、積極的に政治的になりました。レーガンが自由の敵に言及したように、ビデオはフィデル・カストロ、金正恩、反ファシストの抗議者、そしてニューヨーク議員アレクサンドリア・オカシオ・コルテスの画像を示した。
。 @AOC フレズノグリズリーズの野球の試合中に、の顔が「自由の敵」として画面に点滅しました。チームはそれ以来謝罪しました… pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
—複数主義者（@pluralistmedia） 2019年5月28日
愚かな誤った比較は、インターネットの保守的なカタコンベでTwitterユーザーが失ったもので、少なくとも1時間ごとに表示されます。その測定棒によって、レーガンAOCビデオはかなり市民的です。しかし、フレズノグリズリーズにとって、ビデオは言論の自由の非常に高価なレッスンであることが証明されています すべき アメリカで働く—そして知的ダークウェブで失われてはならない知識人と彼らの見解を感じる知識人と疑似知識人は、彼らが望むことを言う能力だけでなく、彼らが選んだプラットフォームの特権も享受すべきである。
オブザーバーの政治ニュースレターを購読する
記念日の直後、レーズンブランドのSun-Maidは企業スポンサーを撤回すると発表しました。 この前の木曜日 、Dos EquisとTecate、およびそのシグネチャーブランドを製造および販売しているHeinekenInternationalがそれに続きました。ハイネケンのスポークスマンは、メモリアルデーのフレズノグリズリーズの試合中に放映されたビデオで表現されたこれらの見解をサポートしていません。 フレズノビー 。そのため、私たちはこの関係を終了し、直ちに発効し、チームに私たちの決定を知らせました。
ロールコールによると、 フレズノビー 過去20年間グリズリーズを後援してきたそれ自体も、後援のキャンセルを検討しています。地元紙は地元企業のブースタークラブではないにしても何でもないことを忘れないでください。出版社の親友は常に商工会議所です。広告を購入するのは彼らだからです。そうすれば、グリズリーズがどれほどひどく失敗したかがわかります。 。
しかし、これはほとんどの場合、すべての人にとって良いことです。これは、古典的にリベラルな（つまり、リバタリアン）知的スレッドに沿って、アメリカで言論の自由が一般的にどのように機能してきたかです。
あなたの保守的な友人のほとんどは、個人の自由や自由市場などを望んでいるという点で、おそらく古典的自由主義者です（少なくとも彼らはおそらくこれを言っています）。バンクグッズのように、スピーチがそのメリットに基づいて市場で成功または失敗するという考えは、1919年に米国の法学に入り、政府は問題のスピーチの発話の前または後に介入を試みることはめったにありません。最高裁判所判事オリバー・ウェンデル・ホームズは議論に失敗しました に対して 第一次世界大戦中の反戦と反政府の抗議者たち。 （驚き：そのようなスピーチの制限はまだ適用されており、ジュリアン・アサンジに適用されています。）
[T]彼は真実をテストするのに最適です、彼は 書きました の反対意見で エイブラムス対アメリカ合衆国 は、市場の競争に受け入れられるための思考の力です。そして、その真実は彼らの願いが安全に実行されることができる唯一の根拠です。この比喩にはあらゆる種類の問題があります。何よりもまず、規制の下で運営されている非常に異なる力のプレーヤーがいる市場という考えです。 そもそも無料です —しかし、フレズノグリズリーズとAOCビデオに適用すると、ほとんどがセインになります。グリズリーズにはスピーチのためのプラットフォームがありました。民間企業である彼らは、このスピーチを有料の顧客に見せました。彼らの中には問題を抱えている人もいれば、そうでない人もいました。このスピーチに関連することを望まないブランドは、彼らの財政的支援を撤回しました。
グリズリーズは、商業的成功が彼らに与えるプラットフォームを備えた民間企業です。彼らはスタジアムで大画面を再生する余裕があり、スタジアムで何かを再生する余裕がありますが、長すぎると、好きなものを再生する余裕がない可能性があります。そのように、彼らは、たとえば、そのビデオで「いいね」をクリックするかもしれない人々が恥をかかせようとしているような、国の資金による大学のようなものというよりも、（利益のために野球をする）出版プラットフォームのようなものです。彼らに彼らのアイデアのためのメガホンを与える。グリズリーズがスポンサーを失ったことについての苦情は、FacebookやYouTubeが嫌いなスピーカーを捨てたときの熱心な嘆きと比較して、控えめになっています。これらのサービスのすべてのユーザーが同意する利用規約に違反しているためです。 —しかし、それは仕事で同じ原則です。
ビデオの状況は、比較指標として役立ちます。 YouTubeの安いショットの代わりに、グリズリーズが インフォウォーズクリップ ？そして、野球を披露する民間企業ではなく、卒業証書を発行する民間企業だったとしたらどうでしょうか。
公立または私立の大学には、 義務 キャンパスグループが招待する可能性のある講演者にプラットフォームを付与するには、講演者のアイデアがどれほど有害であるか、人気がないか、または悪いかは関係ありません。爆発的な人種科学について誰かが強打するのを聞くことによって、学生の時間とお金は無駄になりますか？カリフォルニア大学バークレー校は、（とりわけ）合理的でデータ駆動型の科学のビジネスにおける連邦政府の資金提供を受けた研究機関であり、気候変動の否定論者と気候科学者に同等のプラットフォームを提供する責任がありますか？プラットフォームの右翼を要求しましたか？
これらの質問への答えはしばしばイデオロギーにかかっていますが、実際問題として、グリズリーズに起こったことはホームズが起こるべきだと信じていたことです。彼らは彼らが言ったことを言いました、そして今、結果、つまり市場ベースの結果に直面しなければなりません。 ジョーダン・ピーターソン そして、おそらくオルタナティヴでポストマルクス主義者であるスラヴォイ・ジジェクは、大規模なプロのスポーツイベントよりも多くの人々とより多くの需要を引き付けています。 今のところ —彼らのアイデア（または少なくとも彼らのアイデアのアイデア）は人気があります。
市場に決定させることは最大のメカニズムではありません。NFLが、サッカーが得意で、それらのどれも得意ではないコリン・キャパニックを採用する前に、自分自身や他の人を脅かす、実証済みの人種差別主義者を採用する方法です。私たちが持っているもの、そしてフレズノでは、それは多かれ少なかれそれが想定されているように機能しました。
