メイン ニュージャージー-政治 米国の銃規制の歴史

米国の銃規制の歴史

どの映画を見るべきですか?
 

image001(2)

オーランドの虐殺は銃規制を再び脚光を浴びるようにした。銃が完全に禁止されるべきか、制限付きで許可されるべきか、または憲法で保護された自由の1つとして保護されるべきかを人々が考えるかどうかは、すべてのニュース番組で議論されています。これは、アメリカの主要な銃規制の法律と歴史の概要です。

修正第2条

米国憲法修正第2条は次のように述べています。自由国家の安全のために必要な、十分に規制された民兵、武装権を保持し、負担する人々の権利は侵害されないものとします。憲法修正第2条は明らかに銃の所有権を保護することを目的としていますが、フレーマーの正確な意図は不明であり、したがって、銃規制の議論に燃料を追加します。主な問題は、修正が保護するように設計されているかどうかです 個人 米国市民による銃の所有権、または国営民兵による銃の所有。これらは、米国の初期の頃にしばしば求められました。

連邦火器法

国の銃規制のほとんどは、認識された脅威に対応して制定されました。 1934年、議会は禁酒法時代のギャングランド犯罪に関連する暴力の増大に対処するために連邦火器法(NFA)を制定しました。 最も顕著なのは聖バレンタインデーの虐殺です 。法律は、長さが18インチ未満の銃身を持つショットガンやライフル、機関銃、サイレンサーなど、特定の銃の製造と譲渡に200ドルの税金を課しました。また、NFA銃の所有権の譲渡はすべて、連邦登録を通じて行われる必要がありました。

アメリカ合衆国対ミラー

アメリカ合衆国対ミラー 、裁判所は、NFAに違反して州際通商を介して長さが18インチ未満の銃身を持つ12ゲージの散弾銃を輸送した罪で起訴された2人の男性の有罪判決を支持しました。建国の父が新しい連邦政府が州の民兵を武装解除できないことを確実にするのを助けるために修正を意図したという推論に基づいて、最高裁判所は最終的に 憲法修正第2条は、そのような武器を保持する個人の権利を保証するものではありませんでした 。現時点で「長さが18インチ未満の銃身を持つショットガン」の所持または使用が、十分に規制された民兵の保存または効率と何らかの合理的な関係があることを示す傾向のある証拠がない場合、私たちは言うことができません憲法修正第2条は、そのような文書を保持し、負担する権利を保証していると裁判所は判断した。

1968年の銃規制法

ジョン・ケネディ大統領、ロバート・ケネディ司法長官、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士の暗殺は、1968年の銃規制法(GCA)の成立に影響を与えました。リー・ハーベイ・オズワルドが郵便注文でケネディ大統領を殺害するために使用した銃を購入した後、議会は銃器の州間および外国の商取引をさらに規制しようとした。法律は、認可された製造業者、ディーラー、および輸入業者の間を除いて、州間の銃器の移動を本質的に禁止しました。また、重罪、未成年者、逃亡者、麻薬中毒者、精神障害者など、特定のクラスの個人への銃の販売も禁止されていました。

ブレイディ法暴力法

1993年、議会はブレイディ法を可決しました。ブレイディ法は、1981年のロナルド・レーガン大統領暗殺未遂事件で頭を撃たれた元ホワイトハウス報道官のジェイムズ・ブレイディにちなんで名付けられました。最も注目すべきことに、法律は、銃のディーラーが銃を販売する前に使用する必要がある全国即時刑事背景チェックシステムを確立しました。

連邦攻撃兵器禁止

1994年に制定された公安および娯楽用銃の使用保護法は、半自動式小火器を使用した銃乱射事件を阻止しようとした。連邦法は、19種類の銃の製造、使用、所持、輸入を禁止しましたが、法律が施行された日以降に製造された武器にのみ適用されました。法令の日没規定に従い、攻撃兵器の禁止は2004年9月13日に失効しました。

コロンビア特別区v。ヘラー

米国最高裁判所は、決定以来、いくつかの憲法修正第2条の訴訟を検討してきました。 むしろ 2008年には、武装権の中心に立った者は誰もいませんでした。この事件は、本質的に拳銃を禁止したコロンビア特別区の銃法に関係していた。分割された裁判所 違憲として銃法を打ち破った 5-4の投票で。その決定に達する際に、大多数は、第2修正は、民兵でのサービスとは関係のない銃を所有し、その武器を家の中での自衛などの伝統的に合法的な目的に使用する個人の権利を保護すると結論付けました。

しかし、裁判所は、憲法修正第2条には制限があることを確認しました。重罪や精神障害者による銃器の所持の長年の禁止、学校や政府の建物などのデリケートな場所での銃器の持ち運びを禁止する法律、または条件や資格を課す法律に疑いを投げかけるために裁判所の意見をとるべきではありません。武器の商業販売、ジャスティススカリアは書いた。今後、裁判所はどこに線を引くかを明確にするよう求められる可能性があります。

ドナルド・スカリンチは、ニュージャージー州リンドハーストに本拠を置く法律事務所のマネージングパートナーです。 スカレン・ホレンベック 。彼はまたの編集者です 憲法レポーター そして 政府と法律 ブログ。

あなたが好きかもしれない記事 :