ヒラリー・クリントンが左翼自身の中絶過激主義を暴露

共和党員はしばしば中絶過激派として描かれ、彼らが導入する多くの法律では、起訴される可能性があります。

たとえば、共和党が妊娠中の特定の時点を過ぎて中絶を禁止しようとする法案を提出するが、母親の健康、レイプ、近親相姦などの一般的に受け入れられている免除を除外するときはいつでも、彼らは過激派であるだけでなく愚かであるように見えます。法案が他に何をしていても、常にそれらの免除者を含めてください。

しかし、ウィスコンシン州の予備選挙に至る中絶問題に関しては、ドナルド・トランプが実際に介入した一方で、元国務長官のヒラリー・クリントンは、その直後にこの問題について彼女自身の骨の折れる対応を提供しました。有権者がウィスコンシンに向かい、党の大統領候補になる人に投票する準備をしていると、クリントン氏はNBCの ミートザプレス ホストのチャック・トッドと話をします。

トッド氏は、主流メディアにまったく特徴のない動きで、クリントン氏に、胎児が憲法上の権利を持っているのはいつか、あるいは持っているのかと尋ねた。

クリントン氏は、現在の私たちの法律の下では、それは存在しないと言って答えました。

彼女は次のように付け加えました。胎児には憲法上の権利がありません。さて、それは私たちがほとんどの場合、子供を運んでいて子供が健康であることを確認したい母親を助け、適切なものにするために私たちができるすべてのことをしないという意味ではありません医療サポート。

さらに、憲法上の権利がないからといって、義務を果たすために可能な限りのことをしているわけではないが、女性の決定権を犠牲にすることは含まれていないと彼女は述べた。

この種の難問は、プロチョイスの支持者が子宮内の赤ちゃんを胎児または細胞の塊と呼ぶように導くものです。しかし、ここでは、クリントン氏は胎児と子供という用語を使用しました。これは、子宮内にあるものが単なる組織以上のものであることを示しています。そのため、一方で彼女は、子宮の中にあるものが実際には人であると信じていることを示唆する言葉を使用していると同時に、その人には権利がないことを示唆しています。

これはまた、いつ胎児が生まれたのかという問題を提起します しますか クリントン氏によると、権利を持っている。ロー対ウェイド事件とその後の裁判所の判決は、胎児が生存するまで中絶を合法化しました。これが理由です 43州が中絶を禁止 （いくつかの例外を除いて）妊娠中の特定の時点を過ぎた。

この問題に関する世論調査 継続的に表示 アメリカ人は概して、後期中絶を好まない、多くの人でさえ、最初の学期内に何らかの理由で中絶に問題がないことを。アメリカ人の大多数は妊娠中絶を支持しますが、大多数（通常は60パーセント以上の範囲） しない 妊娠中絶を支持し、さらに大きな割合（80パーセント以上）が妊娠中絶に反対します。

したがって、クリントン氏が出産まで中絶しても大丈夫だと示唆している場合、彼女はアメリカ人とほとんどの州の現在の法律とは大きく一致していません。それでも、彼女は自分のコメントをフォローアップして、それらを拡張したり、説明したりすることを余儀なくされることはありません。

トッド氏の質問は、この問題に関して民主党に与えられた伝統的な質問の型を打ち破った。共和党員は常に彼らが主題に関してどれほど極端であるかを尋ねられますが、民主党員は単に共和党員がどれほど極端であるかについて答えるよう求められます。民主党員は、妊娠中絶をどれだけ許可するかについて圧力をかけられることはありません。そうすることで、彼らが過激派にさらされるからです。

中絶に関するトランプ氏のコメントも極端でした。彼は、中絶をした女性は、その手順が禁止された場合、罰せられることを提案しました。これはプロライフグループでさえ反対するものであり、彼らはトランプ氏を呼びました。それで、トランプ氏は、問題は不明確であり、州に任せるべきであると言って、彼の立場を変えました。さらに批判された後、彼は再び立場を変え、今回は女性が犠牲者であり、手続きが違法である場合は病院が罰せられるべきであると述べた。

トランプ氏の最初の見解は極端であり、彼は数時間以内に何度もそれらを戻しました。しかし、クリントン氏は、修正の必要なしに、彼女自身の過激主義を自由に示すことができました。そして、彼女が主流の報道機関からこの問題について再び尋ねられることはありそうにない。

開示：ドナルド・トランプは、オブザーバーメディアの発行者であるジャレッドクシュナーの義父です。