「オバマボーイズ」と「バーニーブラザーズ」をディスリスペクトするヒラリーバッカーズはフェミニズムを傷つける

電子タバコを購入する場所

ヒラリー・クリントンのフェミニズムの政治化は手に負えなくなったので、ビル・クリントンの 批判 彼女の最も尊敬されている2人の支持者であるバーニーブラザーズのマデレーンオルブライトとグロリアスタイネムが時流に乗った。ニューハンプシャーでのクリントン選挙運動集会の最中、オルブライトさん 前記 互いに助け合っていない女性のための特別な場所が地獄にあります インタビュー ビル・マーと一緒に、スタイネムさんは、男の子がバーニーと一緒にいるので、若い女性がバーニー・サンダースを支持すると述べました。

スタイネムさんはお詫びを申し上げましたが、そのような不安な発言を通じて、何千人もの人々が彼女の素晴らしい作品を紹介された可能性があるのは残念です。もちろん、これはグロリア・スタイネムと同じです 承認済み サンダース氏は1996年に、共和党のスーザン・スウィーターとの議会選挙で彼を名誉女性と呼んだ。

サンダース氏の記録 女性の権利 議論の余地はありませんが、クリントンの支持者が安価で根拠のない攻撃に訴えるのを阻止していません。クリントン氏にとって非常に政治的に都合の良い会話であるため、性差別はホットな話題になっています。

クリントン氏の立候補を利用してフェミニズムを豊かにする代わりに、彼女の支持者の多くはそれを利用してサンダース氏を恥じています。 。 同一賃金と 平等の権利 アメリカの女性にとって、私たちの社会で性差別や不平等を永続させる他の多くの問題とともに、バーニー・ブロのような固定観念を軽蔑することに賛成して道端に落ちています。

「親クリントンのジャーナリストによる「バーニーブロ」の物語の調合は、強力な政治的戦術であり、ジャーナリズムの恥辱でした。」

フェミニズムを犠牲にしてクリントン氏が女性の権利を政治化したのはこれが初めてではない。 2008年4月、レベッカトレイスターは リビングルーム 権利を与えられた ちょっとオバマの男の子：すでにバックオフ 、2008年の民主党予備選挙でクリントン氏に対する性差別のバラクオバマの支持者を非難しました。

2008年、Kaili Joy Gray —現在の編集長 ウォンケット 、自称フェミニスト出版物— 書きました にとって デイリーコス 、11月にヒラリーに投票できないのは悲しいことです。そして、人種差別の告発に自分自身を開放する危険を冒して、私は、もう一度、黒人男性が最初にそこに着くように見えるのは悲しいことだと認めます。最初に投票し、最初に選出され、最初に最高裁判所に投票します。私はそれの重要性を否定しません。でも、一度だけなら、女性が最初に突破できるといいですね。

クリントン派のジャーナリストによる「バーニーブロ」の物語の調合は、強力な政治的戦術であり、ジャーナリズムの恥辱であると、グレングリーンウォルドは次のように書いています。 論文 にとって インターセプト 、バーニーブロの物語の正当性を暴くグレイさんを引用しています。これは、2つの等しく誤った主張を暗示することを目的としています。 （1） ウォール街に富み、複数の戦争を擁護し、デスポットを受け入れるヒラリー・クリントンの背後で熱狂的に行進することを拒否することは、イデオロギーや政治的信念によってではなく、主に性差別によって説明できます。サンダースをサポートする（彼のサポーターは「ブラザーズ」です）;そして （二） サンダースの支持者は、彼らのオンライン行動において独特の虐待と誤解を招きます。

「彼女は、米国の女性がはるかに多くの貧困、失業、食糧不安に耐えていることを知るのに十分賢いですが、恥知らずにそれを維持して喜んでいることを明らかにしました。」

「Bernie-Bro」という用語は、もともと ザ・ アトランティックの ロビンソンマイヤー—すべてのサンダース支持者を蔑称的にステレオタイプ化するのではなく、サンダース氏を支持する積極的なオンライン論争を批判します。マイヤー氏は最近フォローアップを発表しました 論文 、Sandersサポーターを分類するための約12の新しい駄洒落を提供します。

性差別がサンダース氏の支持基盤の決定的な特徴であると推論することは、それ自体が性差別主義者であり、フェミニズムを傷つけます。クリントン氏の支持者が若い女性有権者を募集したい場合、彼らはフェミニストの価値観とクリントン氏のキャンペーンプラットフォームのより前向きな要素に訴える必要があります。多くの女性は、サンダース氏がクリントン氏よりもアメリカの女性を助けると信じています。

もちろん、米国女子ワールドカップの台頭のように、女性大統領のイメージに触発されて、パワフルであることを犠牲にしてかわいらしくするというプレッシャーにまだ包囲されている小さな女の子に会いたいです。チーム。しかし、それらの女の子が小さなエリートの一部でない限り、サンダースが提唱している種類の改革がなければ、ほとんどの女の子は男性との平等を楽しむために成長することはありません、と時折オブザーバーの寄稿者であるライザフェザーストーンは書いています 論文 にとって 国家 。

クリントン政権は、世界のほとんどの女性の生活を真に改善する可能性への扉を閉ざしたとしても、象徴的に高揚するでしょう。クリントン政権は、民主社会主義運動との対立がどれほど深いかについて正直でした。 「私たちはデンマークではありません」と彼女は言い、アメリカ資本主義の「機会」と「自由」を賞賛しました。この少しの率直さで、クリントンは、社会主義者、実際には億万長者以外の人が彼女をサポートすべきではない理由を有益に説明しました。彼女は、米国の女性がデンマークの女性よりもはるかに多くの貧困、失業、食糧不安に耐えていることを知っているほど賢いですが、恥知らずにそれを維持することに満足していることを明らかにしました。