この投稿は、フィンテックに関する最高のニュースレターである FIN に掲載されたものです。 購読はこちら .
この夏、フィンテックと仮想通貨の世界を狙った規制措置の津波が見られました。最大の波は、コインベースの元幹部と 2 人のアソシエイトに対するインサイダー取引の訴訟でした。 先週取り上げた . 増え続ける米国上院議員のグループ は、横行する詐欺のために、大手銀行のコンソーシアムが所有するデジタル決済システムである Zelle を取り締まろうとしています。また、 連邦預金保険公社（FDIC）と連邦準備制度理事会との共同行動 、暗号ブローカー Voyager Digital が FDIC の保護を受けていると自称するのをやめるよう要求しました。 （規制上の問題がなくても、Voyager Digital は今月初めに破産を宣言し、FTX からの救済努力を拒否したことで、深刻な傷を負った企業です。）そしてもちろん、Coinbase と証券取引委員会 (SEC) の間で進行中の戦いがあります。プラットフォームが米国の顧客に証券を違法に提供しているかどうかについては、後で触れます。
しかし、すべての規制のうなり声にもかかわらず、米国が暗号を規制する方法の根本的な変化または明確化の見通しは、今年の初めよりも今日の方がはるかに近いようには見えません.
「責任ある金融革新法」 Kirsten Gillibrand (D-NY) と Cynthia Lummis (R-WY) の共催により、正式に導入される前から大きな反響を呼びました。暗号市場の主要な責任を商品先物取引委員会（CFTC）に与え、どのデジタル資産が証券として定義され、どのデジタル資産が証券として定義されないかについてより明確な定義を提供します。しかし、この法案が議会で可決されるとは誰も予想していませんでした。
ポリティコは6月初旬に報告した デビー・スタベノウ上院議員 (民主党-ミシガン州) とジョン・ブーズマン上院議員 (共和党-アリソン) は、仮想通貨を規制する独自の法案を作成していた。ロビイストは、この法案が可決される可能性が高いと考えています。その理由は、その起草者が上院農業委員会の議長および上級メンバーであるためです。しかし、法案はまだ正式に提出されておらず、上院は数日で休会します。 11 月の選挙の前に、これに関する行動がとれるとは信じがたいです。ハウス側では、 ザ ブロック レポート 金融サービス委員会は、保留中のステーブルコイン法案の重要な締め切りに間に合わず、8月の休会が終わるまで何も起こらないだろう.
Terra-LUNA システムの 300 億ドルのメルトダウンにより、議会は行動を余儀なくされると予測する人もいましたが、これまでのところ、そのような展開にはなっていません。ますます声を上げるワシントンのインサイダーのグループは、ジェットコースターのような市場と多数の公聴会の後でさえ、上院は問題として仮想通貨に取り組む準備ができていないと主張している.
今月初めのブルームバーグサミットで 、ギリブランドは次のように述べています。
これは非常に広範で完全な法案であり、この法案のすべての構成要素を理解するための時間、関心、または投資を持っている上院議員はほとんどいません….シンシアと私は…主題の専門家になるためにこの分野を本当に掘り下げました。それを行うことに関心を示した他の多くの人はいません。
ビリー・グラハムが亡くなったのは何年ですか
今週、ブルームバーグ TV のインタビューで、SEC コミッショナーのヘスター・パース氏は次のように述べています。
また、今週ニューヨーク証券取引所で Solidus Labs が開催した会議で、元 CFTC 会長 クリストファー・ジャンカルロは、ワシントンの「70代のリーダーシップ」について語った。 金融規制の近代化に伴う複雑さを理解できませんでした。
このようなハードルにもかかわらず、仮想通貨ロビイストは、CFTC が主要な規制当局であるべきだという考えについて、緩いコンセンサスを作成したようです。 Giancarlo は概略的な違いを示しました。SEC は株式や債券などの資本形成に関与するエンティティを監督し、CFTC はリスク移転に関与します。ほとんどの暗号通貨は、証券よりも商品のように振る舞うと考えられています。
しかし、これは SEC と Coinbase に戻るだけです。 7月21日に出された民事訴訟では SEC は、Coinbase でのインサイダー取引事件に関与したコインのうち、少なくとも 9 枚は登録が必要な証券であると主張しました。同社はこれを強く否定している。とはいえ、今週は ブルームバーグが報じた インサイダー取引事件の前でさえ、証券取引を不適切に許可したとして SEC が Coinbase を調査していたこと。
そこに難点があります。SEC はどこにも行きません。そこには何千もの暗号通貨があり、その中には、問題がそこまで進んだ場合に裁判官や陪審員を説得するのに十分なほど証券に近いものもあります.可能なすべての規制執行は、政府の規制当局がどれが証券であるか、または証券であるかについて決定的な決定を下すことができないという事実を変えることはなく、コインベースの審査プロセスも明らかに不十分です.効果的に規制する唯一の方法は、Gillibrand-Lummis 法案が試みているように、より明確なルールを確立することです。しかし、議会がそれを可決できない場合、または可決しない場合、誰もが非常にぼんやりした状態に置かれます。
