ソクラテスは言った、「私はあなたの言うことに同意しないかもしれませんが、私はあなたの言う権利を死ぬまで擁護します。ソクラテスは、ハドソン郡のパトリックJ.アーレ裁判官を誇りに思うでしょう。
それに直面しましょう。匿名のブログ投稿が事実を虚偽表示し、最もひどいことを言うと、Rhinocerosスキンを持っている私たちでさえバグが発生することがあります。誰もが弁護士を法廷に連れて行った場合、弁護士のための家内工業を想像してみてください。さらに悪いことに、人々が自分の精神を話すことを恐れていたら、アメリカを想像してみてください。
言論の自由のないアメリカはアメリカではありません。人々が犯罪を犯した、性感染症にかかった、悪い商慣行に従事した、または配偶者をだましたと主張しないでください。匿名のブログコメントであっても、スピーチ活動は保護されたままにする必要があります。
公人は特に厚い肌を必要とします。トピックが公の関心事である場合、または議論された人物が公人である場合、法律は一般的に 憲法修正第1条の言論の自由の権利 悪意がない限り、ポスターの。もちろん問題はどこに線を引くかです。
ニュージャージー州では、ハドソン郡上級裁判所の裁判官が最近、 ホーボーケンのブロガー、ローマン・ブライスとナンシー・ピンカスに対する名誉毀損訴訟 、HobokenHorseとGrafixAvengerの名前で投稿します。原告のレーン・バジャルディとキム枢機卿のバジャルディは、2人のブロガーが、レーン・バジャルディがホーボーケン第2区議会議員ベス・メイソンの政治工作員であると非難し、ドーン市長からのメールの盗難に関与したと示唆した一連の投稿を通じて、バジャルディの評判を傷つけたと主張した。ジマーのオフィス。
裁判所は最終的に、原告は証明に失敗したと結論付けました 名誉毀損の申し立てのすべての要素 これには、被告が原告以外の者に、原告に関する虚偽の名誉毀損の事実の陳述を、陳述が虚偽であるという実際の知識をもって、またはその真実または虚偽を無謀に無視して伝達し、それによって原告に実際の損害賠償を負わせることが含まれる。訴訟は、実際の悪意または評判の傷の発見を十分にサポートする必要がある、とパトリックJ.アーレ裁判官は主張した。したがって、原告の訴状は却下されます。
Arre裁判官は、ホーボーケンの政治派閥へのバジャルディの関与が彼らを公人にしたと結論付けた後、高められた基準を適用しました。言論の自由を保護するために、公人が名誉毀損訴訟を起こした場合、彼は 被告は実際の悪意を持って行動した 、つまり、被告が自分の陳述が虚偽であることを知っていた、または陳述の信憑性について深刻な疑いを持っていたという証拠を提示しなければならないことを意味します。個人は、話者が過失であったことを証明するだけで済みます。
インターネット上の名誉毀損に対処する裁判所はニュージャージー州だけではありません。連邦裁判所では、第9巡回控訴裁判所は最近それを開催しました ブロガーは同じ憲法修正第1条の保護を受ける権利があります 名誉毀損に関するジャーナリストとして。したがって、原告は、虚偽の陳述を公表する際に話者が過失であったことを証明しなければなりません。
憲法修正第1条の保護は、被告が訓練を受けたジャーナリストであり、伝統的な報道機関と正式に提携していたかどうかには影響しない、と控訴裁判所は開催した。名誉毀損の場合、原告の公人の地位と問題となっている声明の公の重要性（話者の身元ではない）が憲法修正第1条の試金石を提供すると裁判所は付け加えた。他の連邦裁判所は他のタイプの個人に関して同様の結論に達していますが、これはブロガーに関して裁判所レベルの判決を下した最初の連邦控訴裁判所でした。
ドナルド・スカリンチは、ニュージャージー州リンドハーストに本拠を置く法律事務所のマネージングパートナーです。 ホレンベックの靴 。彼はまたの編集者です 憲法レポーター そして 政府と法律 ブログ。
