の審査にエントリーしました フラッシュ 嵐雲が私の頭の上に浮かんでいます。生涯スーパーヒーロー漫画を読んでいる私ですら、スクリーンを席巻するマーベルやDCのプロジェクトの多さに疲れきってしまい、特にスーパーヒーロー映画がインクや紙の映画の最ももどかしい性質の多くを引き継いでいる現在ではなおさらだ。のマーケティング フラッシュ 生煮えの CGI から、スタジオの知的財産のライブラリーを誇示するために設計された多世界の巧妙な仕掛けに至るまで、このジャンルの現在の最悪の特徴をすべて紹介しています。この映画を観る前に聞いた噂やネタバレの詳細はすべて、私を恐怖に陥らせました。
|
フラッシュ ★/1/2 (1.5/4 つ星 ) |
おそらくこれらのクレーターの期待は結果的にそうなったのでしょう フラッシュ 私の消極的な態度にもかかわらず、結局は楽しんでいただけたので、いくつかお願いします。 フラッシュ 『』はジャンルを再定義する傑作ではなく、スーパーヒーロー作品にまだ興味を持っていない視聴者にアピールする可能性は低いですが、宣伝されているものよりもはるかに優れた映画です。カメオ出演のジャスティス リーグのクロスオーバー作品として販売されていますが、実際には、タイトル キャラクターの感情的な旅に一貫して焦点を当てた、コメディタッチのタイムトラベル アドベンチャーです。これはほのかな賞賛ではありますが、嬉しい驚きでもあります。
マーベル ソニー スパイダーマン ディール
ウォーキング広報災害 エズラ・ミラーは、化学物質を浴びせられ、雷に打たれ、車や銃弾、そして時間そのものをも追い越すことができる幻想的な「スピード・フォース」につながった法医学者バリー・アレンを演じる。彼はここ数年、覆面スーパーヒーロー、ジャスティス・リーグのメンバーであるフラッシュとして、犯罪と闘い、災害に対応してきました。映画の前後にはスーパーヒーロー仲間のカメオ出演が散りばめられており、DC エクステンデッド・ユニバースやその他の分野の俳優がカーテンコールに出演しているが、これはまさにバリーの（ひいてはエズラ・ミラーの）映画である。 1992年に最後に登場したバージョンのバットマンとしての役割を再演するマイケル・キートンでさえもそうではありません。 バットマン リターンズ 、映画を彼らの手から奪い取ることができます。この映画のプロダクション・デザイナーが先月悪名高く主張したように、ミラーの演技はそれほど優れたものではなく、 私を忘れさせて 俳優の犯罪容疑のリストは増え続けているが、それはこの映画の最も強力な資産の1つである。
映画の大部分はバディアドベンチャーであり、ミラーは両方のバディを演じています。映画のオリジナルのタイムラインに登場する、経験豊富だが気まぐれなスーパーヒーローであるバリーと、母親の殺人を阻止するためにバリー（最初の人物）が過去に戻ったときに作成された新しい現実からの未熟なティーンエイジャー、バリーがいます。オリジナルのバリーは、別の 2013 年に閉じ込められます (最初の DCEU 映画の出来事と同時、 マン・オブ・スティール ）そして、彼自身が引き起こした災害から世界を救うために、若い頃の自分とチームを組まなければなりません。これは 3 つの理由から素晴らしいうぬぼれです。まず、最初からかなりイライラしているキャラクターが、トラウマ的な子供時代が彼の人生をどのように形作ったかを理解しながら、自分自身のイライラする性格を受け入れる側になることができます。物語のテーマ。第二に、ミラーは自分たちと素晴らしい相性を持っており、二人のバリーの相互作用がこの映画で最も成功した特殊効果となっている。そして第三に、それは、ますます不気味で自由のないエズラ・ミラーとセットでやり取りを強いられる俳優が減ったということだ。
超スピードの描写はすべて、『Time in a Bottle』のシーケンスの影に隠れていますが、 X-MEN: デイズ・オブ・フューチャー・パスト 監督のアンディ・ムスキエティと間違いなく極度に疲れきった視覚効果チームは、ルーニー・テューンズ風のスローモーション・ギャグから超高速タイムトラベルの球状万華鏡に至るまで、スクリーン上でフラッシュの力を表現する刺激的な方法を作り上げています。ムスキエティと仲間たちはキャラクターの漫画的な面白さに傾倒しており、アクションには幅広いコメディがたっぷりと組み込まれており、これは映画全体を通して、デジタル人間一人一人がいかにワックス状でゴム状であるかをほぼ十分に説明しています。一方で、大手スタジオがこのような最大規模かつ最も高価な大作映画を公開したことがほとんど信じられません。その一方で、私が見ているものは決して退屈することはなく、映画の大部分がコメディであるため、私は不信感を保留する傾向にありました。
何が痛い フラッシュ それは、DC映画の世界を選択的にリセットし、荒廃したDCEUとジェームズ・ガン製作の後継者との間の架け橋として機能するという使命である。 (10億ドル アクアマン フランチャイズはほとんど変更されずに進行するが、残りは最終的に巨大なマーベルマシンと真っ直ぐに立つことを期待して新しい経営陣によって上書きされる。）映画のストーリーは以下に基づいている。 引火点 、バリーのタイムラインへの干渉が恐ろしい新たな現実を生み出す 2011 年のコミック イベントです。この宇宙の幼児スーパーマン（映画ではスーパーガール）は、親切な農民ではなく残酷な政府機関によって回収され、そのバットマンはブルース・ウェインではなく、幼いブルースが死んだ後の悲しみで気が狂った父親のトーマスである。彼の目の前で銃殺された。この極度に暴力的で銃を携えたバットマンは、そもそもバリーをこの混乱に導いたのと同じ衝動、つまりひどい喪失を手放すことができなかった衝動の産物である。映画化作品では、ワーナー・ブラザースの誰かが金額を見たために、トーマスはキートン版バットマンと交換された。 スパイダーマン: ノー・ウェイ・ホーム 作って「そうしましょう」と言った。キートンは、静かに間抜けなキャラクターの解釈を見事に再現していますが、彼の存在は、年配の視聴者にとって安っぽいノスタルジックなポップ以外には何も加えません。
もしこの映画が、より広範なスーパーヒーローの世界の壮大なフィナーレであることを強制されず、間抜けで心のこもったタイムトラベルコメディとして成功させていなかったら、どうなっていただろうかと思うことしかできない。非常に多くの視聴者がスーパーヒーロー映画に飽きたと声を上げている理由の 1 つは、個々の映画が爆発的に大規模になったことにあります。 アベンジャーズ クロスオーバー。すべての「ソロ」映画は今やチームアップの映画であり、すべての物語には現実を終わらせるリスクが伴います。これはソース資料から引き継がれた問題です。漫画ファンに尋ねれば、大きな夏のイベントのタイトルが最高のストーリーになることはめったになく、たとえ良いものであっても、その間にもっと親密でエピソード的なストーリーが必要であり、そうでなければそれらは感じられないと言うでしょう。何でもそうです。 1時間ほど フラッシュ 一人の登場人物が若い頃の自分と風変わりな冒険をする話で、私は本当に感銘を受けました。残りは我慢できる程度の気晴らしであり、体験を台無しにするほどではありませんが、何が起こったのか疑問に思うには十分です。近隣のタイムラインでは、 フラッシュ 本当に素晴らしかったかもしれない。しかし、この映画が私に何かを教えてくれたとしたら、それはおそらく乗り越えるべきだということです。
オブザーバーのレビュー は、新しく注目すべき映画を定期的に評価するものです。
