ドナルドトランプは、2015年8月、ニュージャージー州ディールの居間の群衆に話しかけます。オブザーバーのケン・カーソン どうしてこれが起こったのだろうか？選挙報道は、「どうしてこんなに安く起こったのだろうか」というタイトルの関連するプロセスストーリーです。
ドナルド・トランプがヒラリー・クリントンを破った 最近の共和党候補者をしのぐ 考えられるほぼすべての人口統計で。メキシコ国境の壁をキャンペーンの目玉にしたにもかかわらず、トランプはロムニーの27％と比較してラテンアメリカ人の投票の29％を受け取り、ロムニーの7％と比較してアフリカ系アメリカ人の8％も獲得しました。トランプの24パーセントが ユダヤ人の投票 ロムニーの30％とは一致せず、マケインの22％を超えました。
ただし、注目すべきは、トランプが対戦相手に大幅に支出されている間に、これらの利益を記録したことです。
政治支出の上限に反対するアレクサンドリアのグループである競争政治センターがまとめた数字によると、クリントンのキャンペーンはトランプキャンペーンを2対1以上上回っています。完全な支出レポートはまだ編集されていませんが、キャンペーンは通常、ほぼすべてを費やしています上げる。 10月28日の時点で、クリントンはトランプの3億700万ドルと比較して、6億8700万ドルを調達しました。これは、124％のアドバンテージです。
そして、それは外部グループ（外部グループとしてよく知られている）による支出さえ数えません。候補者自身の広告に追加すると、プロクリントンの広告はプロトランプの広告を3対1で上回りました。これは、トランプをサポートする125,617の広告と比較して、クリントンの気の遠くなるような383,512の広告です。外部のグループは、トランプの3倍以上をクリントンに調達して費やしました。クリントンを支援するスーパーPACやその他のグループは、ほぼ1億9000万ドルを調達しました。トランプを支持する人々はたった6000万ドルをポケットに入れました。
結果は明らかにそれ自体を物語っていますが、ここで驚くべきことは、クリントンが実際に支出が最も高かった場所で悪化したことです。クリントンが最も多くの支出をターゲットにした6つの州（フロリダ、オハイオ、ノースカロライナ、ペンシルベニア、ネバダ、アイオワ）では、彼女と彼女をサポートするグループは、トランプをサポートする89,995に対して、299,067の広告を掲載しました。ネバダを除く州。
政治的支出はクリントンに限定されていませんでした。実際、最も支出の多い3つのSuperPACはすべて、負けた候補者をサポートしていました。ヒラリー・クリントン、ジェブ・ブッシュ、マルコ・ルビオを支援するPACは、レースで2億7500万ドルを落としました。優先事項USAアクションはクリントンを支援するために1億3200万ドルを失ったが、少なくとも彼女は11月にそれを達成した。おそらく、2016年の政治で最も恥ずかしいものは、ジェブ・ブッシュを支援するPACであるRight toRiseを経由したものでしょう。それはブッシュを単一の主要な勝利に運ぶことに失敗することに8600万ドル以上を費やしました。彼はサウスカロライナで4位になった後に辞めました。
この経験から得られた教訓の1つは、競争政治センターの所長であるDavidKeatingからのものです。お金は愛を買うことはできず、投票を買うこともできません。できることは、メッセージの配信を支援することだけです。有権者はクリントンが提供したものを望んでいませんでした。
トランプは、彼がどのように彼の作戦を実行していたかについてセールスポイントを作り、彼が彼のキャンペーンを実行しているのと同じくらい効率的に国を運営するだろうと有権者に言いました。彼はまた、ライバルの非効率性を嘲笑しました。に登場 モーニングジョー ニューハンプシャー州の予備選挙で勝利した翌日、トランプ氏はジェブブッシュについて、広告に1億ドルを費やすと述べました。そして、彼が否定的な広告を出すたびに、私の投票数は増えます。それは奇妙なことです。しかし、その男は完全に堅いです。彼は勝つつもりはありません。これは共和党予備選挙で特に壊滅的な打撃を受けました。共和党予備選挙では、有権者のかなりの部分が無謀な支出を最大の問題と見なしています。
後でプライマリで、 ワシントンポスト トランプが獲得した数少ない完全に前向きな見出しの1つを手渡して、このトピックを取り上げました その論文で ：ドナルド・トランプは、投票ごとにいくら費やしているかについて非常に良い取引を得ています。かなりの取引を彼の魅力の中心にした候補者にとって、それは彼を共和党のライバルやヒラリー・クリントンとバーニー・サンダースと比較して、貴重な話でした。
興味深いことに、トランプに効率的な支出を認めた同じ作家は、後にトランプキャンペーンのアマチュアリズムを捉えたと思われる見出しでそれをひったくりました。 10月25日 ワシントンポスト 、フィリップバンプは、ドナルドトランプのキャンペーンが世論調査よりも帽子に多くを費やしたというタイトルの物語を書きました。そのアイデアは明らかに、彼のいたるところにあるMake America Great Again野球帽の軽薄さの候補者をあざけることでした。その生産は、貧しい世論調査員を飢えさせていました。この選挙を予測する際に公の世論調査員がどれほどひどい成績を収めたかを考えると、トランプの唯一の間違いは彼がもっと帽子をかぶるべきだったということだと簡単に結論付けることができます。
トランプキャンペーンの型破りな優先事項は、確かに政治的支出に関する従来の知識を覆すでしょう。実際、理由がたくさんあるのだろうかと思うかもしれません 共和党の政治コンサルタント ネバートランプ派の中には、トランプの信念とは関係がなく、彼らの浪費方法に対する彼の軽蔑と関係がありました。たとえば、スチュアートスティーブンスは、ミットロムニーの2012年大統領選挙で、最高戦略責任者として大金を稼ぎました。一貫してあったトランプの彼の公の非難 歓声を上げた 右から右への暴力に対するフェチの左側では、健全な政治的助言への関心以上に、仕事を保護するラケットと簡単に見なすことができます。トランプキャンペーンとその顧問（オブザーバーの発行者を含む）は、コンサルタント（ほとんどが世論調査員とメディア関係者）が必要だと考える世論調査と広告に巨額を費やすことを単に拒否した。
選挙の前日、スティーブンス コラムを書いた デイリービーストは、トランプがロムニーのように効果的に増加する少数民族に手を差し伸べることができなかったために負けるだろうという事実を嘆きました。彼はまた、証拠なしに、トランプはミット・ロムニーよりも白人の有権者とうまくやっていないと述べた。翌日、それは間違っていることが判明しました。 2012年の損失で、スティーブンスのメディア会社であるAmericanRamblerがいくつかを受け取ったことは注目に値します。 メディア制作、投票、コミュニケーション、戦略コンサルティングに23,644,470ドル、 による LAタイムズ 。
トランプがクリントンよりもかなり少ない金額を費やしたのは、広告費とポーリングだけではありませんでした。 CNBCによると、8月末までに、クリントンの グラウンドゲームのヘビーキャンペーン 800人のスタッフがいました。トランプは130を持っていました。
ライバル候補は間違いなく、データ分析会社mediaQuantが約50億ドルの無料メディアの注目を集めていることを指摘するでしょう。 見積り トランプがほとんど費やすことができなかった理由として受け取った。彼はまた、一度に140文字の自分の全国紙を運営しているようで、ツイートごとに数百万人に達しました。
しかし、競合他社が面白くて、口頭で、とんでもない、または無料のメディアが賞賛する他の品質を持っているために不公平なアドバンテージを持っていると不平を言うのはばかげています。メディア主導の社会では、候補者は、政策の専門知識を開発したり、チョップを討論したりするために働く方法でそれらのスキルを開発する必要があるかもしれません。元国務長官であり、米国上院議員であり、ファーストレディであるヒラリー・クリントンは、100％の名前IDを持っていたので、テレビで予約するのは難しいことではありませんでした。彼女がもっと多くのインタビューのために座ることをいとわなかったならば、彼女は投票あたりのコストを下げたかもしれません。
すべての票が数えられるまでに、トランプは約5ドルの票を費やしたようです。それは本質的に彼をジョン・ケーシックと結びつけ、投票あたりのコストを最低にした すべての主要な競合他社 どちらかの当事者の。そしてそれは彼をマイケル・ブルームバーグが費やした1票あたり100ドル以上または驚くべき174ドルを費やした何人かよりもはるかに進んでいました 3期目の勝利を勝ち取る 眠気のある対戦相手である会計監査役のビル・トンプソンは、投票数を5％減らすために1/14を費やしました。
キーティングは、有権者の候補者についてよく知られている事実を指摘しています。多くの政治家は、何トンも費やし、投票数を減らしたり、負けたりします。彼はオブザーバーに最近の多くの大失敗について話しました：ジェブ・ブッシュと彼のスーパーPACはマネーレースではるかに進んでいました。彼はトランプの1,543人に4人の代表を迎えました。デイビッド・トローンは今年、メリーランド州の民主党予備選挙で自分のお金のほぼ1,000万ドルを費やしました。そして失われた。ナポレオンハリスは上院のためにイリノイ州民主党予備選挙に210万ドルを費やし、敗北しました。 2012年、リンダマクマホンは、コネチカット州上院の総選挙で5,000万ドル近くを個人資金に費やし、敗北しました。デビッドデューハーストはポケットから2000万ドル近くを費やし、[米国でテッドクルーズに敗れました。上院]予備選挙。
すべて真実ですが、多くを費やして失うのは簡単です。わずかな費用で勝つことはまったく別のことです。それがドナルドトランプが火曜日に達成したことです。
多分政府の購入の日は結果として生じました 見出し 1980年代の約640ドルの便座がついに終わりました。
開示：ドナルド・トランプは、オブザーバーメディアの発行者であるジャレッドクシュナーの義父です。
